Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴？真的合理嗎？

看板home-sale作者 (挖西林老背)時間2年前 (2021/09/04 17:30), 編輯推噓11(12推 1噓 24→)
留言37則, 16人參與, 2年前最新討論串8/52 (看更多)
其實又回到最根本的問題了 不是買不起房子，是買不起你想要的房子 一般人就是從小房開始，從離蛋黃遠一點的區域開始 持續有在工作，薪水會提高，現金流會變多 時間到了，小房再換大一些的，條件好一些的 選房子的同時，房子本身的條件跟價值也在挑選買主 十年前覺得房價看空的人，十年後一樣不會買 我也是一般人，對房價沒什麼意見 但至少知道現在利率這麼低，不用房貸更待何時 光通膨就足以讓房價緩慢上漲 ※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言： : ※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言： : : 老掉牙的問題. : : 你買不買得起房子的重要性. : : 擺在 : : 國家經濟穩定後面. : : 政府財政後面. : : 企業營運正常後面 : : 人民財富後面. : : 你是排最後一個. : : 所以你買不買得起房子.一點都不重要. : 另一種講法就是：你財富取得的層級不夠高，導致你產生"房價過高的錯覺"。 : 不是房價過高，而是你賺錢速度過低！ : 但是這算罵人的話了，所以大家都不會這麼挑明了說。 : 例如內政部說人均平均收入是月薪N萬。 : 請問你月薪有超過N萬嗎？你超過多少？ : 如果沒有，"直接被政府歸類為不可以也不可能買房的人群"。結束。無人關心你了。 : 不是月薪破十萬才有資格來房屋版問問題， : 而是沒資格買房的人跑來房屋版哭喊買不起或是鬼吼房價下跌本身就是邏輯錯亂。 : (簡單講就是吃飽太閒來鬧的LOL) : 自己問題的緣由沒搞清楚就把產生問題的責任怪罪給第三方，再把第三方狂罵一頓。 : 第三方當然沒反應也不需要有反應啊。 : 第三方頂多說一句：都幾歲了請成熟一點好嗎XD -- 　　　　 ◢██ ◣ 　　　　 　　　　 ◢ █ 　　　　 □︵□◥ 　　　　 ◥ｏ﹦◤◤ ㄤ ㄤ ㄤ 洨叮噹幫我實現~所有的~願望~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.12.76.34 (印度) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1630747831.A.D29.html
推
09/04 17:32, 2年前 , 1F
09/04 17:32, 1F
推
09/04 17:36, 2年前 , 2F
樓上八卦版貼到沒人裡跑來這了0.0
09/04 17:36, 2F
→
09/04 17:53, 2年前 , 3F
房屋稅稅基30年未調是住彰化還是金門？
09/04 17:53, 3F
→
09/04 18:04, 2年前 , 4F
這觀點其實不太能說服人,我自己5年前買3房,如果以現
09/04 18:04, 4F
→
09/04 18:04, 2年前 , 5F
在房價我當時只能買兩房
09/04 18:04, 5F
噓
09/04 18:08, 2年前 , 6F
這邏輯不合理
09/04 18:08, 6F
→
09/04 18:09, 2年前 , 7F
就是政府不敢打房而已
09/04 18:09, 7F
推
09/04 18:13, 2年前 , 8F
政府為什麼要打房?一直覺得空空不滿就推公投啊
09/04 18:13, 8F
→
09/04 18:13, 2年前 , 9F
是在怕自己被正名為少數再也不能發聲?
09/04 18:13, 9F
→
09/04 18:15, 2年前 , 10F
後面引導的黨派想藉這拿票就乾脆點,在那怕什麼
09/04 18:15, 10F
推
09/04 18:16, 2年前 , 11F
彰化是40年未調
09/04 18:16, 11F
→
09/04 18:44, 2年前 , 12F
打房打下去搞不好連工作都沒了...房價下去企業無法貸
09/04 18:44, 12F
→
09/04 18:45, 2年前 , 13F
款，政府地越賣越低，除了公務員其他可能工作不保
09/04 18:45, 13F
推
09/04 18:49, 2年前 , 14F
回到最根本的問題，囤房稅課下去，就買得起想要的房了
09/04 18:49, 14F
→
09/04 18:51, 2年前 , 15F
放任炒房，原本買得起1000萬，被炒成2000萬就買不起了
09/04 18:51, 15F
→
09/04 18:51, 2年前 , 16F
台北市課一年了你買的起台北市嗎
09/04 18:51, 16F
→
09/04 18:52, 2年前 , 17F
不你更買不起因為台北市今年漲幅最多
09/04 18:52, 17F
→
09/04 18:52, 2年前 , 18F
以國泰指數來看
09/04 18:52, 18F
推
09/04 18:55, 2年前 , 19F
囤房稅就是智障政策不用懷疑
09/04 18:55, 19F
→
09/04 18:56, 2年前 , 20F
囤房稅就是鬥地主思想包裝出來的東西
09/04 18:56, 20F
→
09/04 18:57, 2年前 , 21F
滿足少部分共產支持者而已
09/04 18:57, 21F
推
09/04 19:10, 2年前 , 22F
可憐啊...還在囤房稅
09/04 19:10, 22F
→
09/04 19:15, 2年前 , 23F
去年不動產成交33萬你說有三間叫囤房不是鬥地主是什麼
09/04 19:15, 23F
→
09/04 19:16, 2年前 , 24F
持有三間把房價炒高？三小智障邏輯
09/04 19:16, 24F
→
09/04 19:16, 2年前 , 25F
全台八百多萬間有三間讓你沒地方住？
09/04 19:16, 25F
推
09/04 19:18, 2年前 , 26F
一個喊過一個結果都搞到自己
09/04 19:18, 26F
推
09/04 20:38, 2年前 , 27F
房價降了也是PR前面的先挑啊，自己PR多少心裡沒數嗎
09/04 20:38, 27F
→
09/04 20:40, 2年前 , 28F
流血鬥地主啦
09/04 20:40, 28F
→
09/04 20:53, 2年前 , 29F
很多人以為房價降了他就買得到原本買不到的 真的是很
09/04 20:53, 29F
→
09/04 20:53, 2年前 , 30F
天真的邏輯
09/04 20:53, 30F
→
09/04 21:49, 2年前 , 31F
09/04 21:49, 31F
推
09/04 21:53, 2年前 , 32F
相信囤房稅 持有稅能解決問題的大概都高能兒吧...
09/04 21:53, 32F
→
09/04 21:54, 2年前 , 33F
這個世界就是一堆韭菜...不思考死抱迂腐的觀點
09/04 21:54, 33F
推
09/04 22:13, 2年前 , 34F
小心囤房稅搞到你租不起喔
09/04 22:13, 34F
→
09/04 22:36, 2年前 , 35F
持有稅當然能解決高房價問題 只是解決不了買不起的問題
09/04 22:36, 35F
→
09/04 22:37, 2年前 , 36F
實際上要付的錢不會少 只是給屋主的一部分變給政府
09/04 22:37, 36F
推
09/05 06:06, 2年前 , 37F
屯房怎麼會租不起，會直接買啊
09/05 06:06, 37F
‣ 更多 ketter 的文章
文章代碼(AID): #1XCpotqf (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 52 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 ketter 的文章
文章代碼(AID): #1XCpotqf (home-sale)