Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴？真的合理嗎？

看板home-sale作者 (山丘上的長號手)時間2年前 (2021/09/04 16:50), 2年前編輯推噓12(12推 0噓 20→)
留言32則, 16人參與, 2年前最新討論串7/52 (看更多)
※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言： : 老掉牙的問題. : 你買不買得起房子的重要性. : 擺在 : 國家經濟穩定後面. : 政府財政後面. : 企業營運正常後面 : 人民財富後面. : 你是排最後一個. : 所以你買不買得起房子.一點都不重要. 另一種講法就是：你財富取得的層級不夠高，導致你產生"房價過高的錯覺"。 不是房價過高，而是你賺錢速度過低！ 但是這算罵人的話了，所以大家都不會這麼挑明了說。 例如內政部說人均平均收入是月薪N萬。 請問你月薪有超過N萬嗎？你超過多少？ 如果沒有，"直接被政府歸類為不可以也不可能買房的人群"。結束。無人關心你了。 不是月薪破十萬才有資格來房屋版問問題， 而是沒資格買房的人跑來房屋版哭喊買不起或是鬼吼房價下跌本身就是邏輯錯亂。 (簡單講就是吃飽太閒來鬧的LOL) 自己問題的緣由沒搞清楚就把產生問題的責任怪罪給第三方，再把第三方狂罵一頓。 第三方當然沒反應也不需要有反應啊。 第三方頂多說一句：都幾歲了請成熟一點好嗎XD -- “明眸皓齒的妳們這幾位女青年，妳們可是上蘇州去的麼？” 我見了她們的那一種活潑的樣子，真想開口問她們一聲，但是三千年的道德觀， 和見人就生恐懼的我的自卑狂，只使我紅了臉，默默的站在她們身邊， 不過暗暗的聞吸聞吸從她們髮上身上口中蒸發出來的香氣罷了。 我把她們偷看了幾眼，心裡又長歎了一聲： “啊啊！容顏要美，年紀要輕，更要有錢！” 《郁達夫 蘇州煙雨記》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.246.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1630745445.A.A0D.html
推
09/04 16:56, 2年前 , 1F
我月薪3萬5總可以要求政府在高所得（非蛋黃）去擴建社宅吧
09/04 16:56, 1F
推
09/04 17:02, 2年前 , 2F
可以 可惜不會鳥你
09/04 17:02, 2F
XD 你們去別地方開房好嗎 XD ※ 編輯: Refauth (118.169.246.249 臺灣), 09/04/2021 17:16:24
→
09/04 17:33, 2年前 , 3F
09/04 17:33, 3F
推
09/04 18:13, 2年前 , 4F
就是慣老闆一年繳幾千元稅要求政府蓋精華區給他們住笑死人
09/04 18:13, 4F
→
09/04 18:34, 2年前 , 5F
沒人罵只好罵仲介居多
09/04 18:34, 5F
推
09/04 19:43, 2年前 , 6F
可以 淡水籌備中，嫌慢自建去
09/04 19:43, 6F
推
09/04 19:45, 2年前 , 7F
3.5在台北真的別幻想買，很多人去頭一位數還比較多
09/04 19:45, 7F
推
09/04 19:51, 2年前 , 8F
台南的社宅還真的都在蛋黃區耶！好幾個位置都超好
09/04 19:51, 8F
→
09/04 22:31, 2年前 , 9F
1F莫名其妙... 為啥稅收要拿來蓋社宅讓你們爽...
09/04 22:31, 9F
→
09/04 22:32, 2年前 , 10F
這樣不是排擠其他預算嗎...其他租房不行嗎...
09/04 22:32, 10F
→
09/04 22:33, 2年前 , 11F
而且社宅注定蓋不了多少，受惠者很少，根本吵不完。沒抽到
09/04 22:33, 11F
→
09/04 22:33, 2年前 , 12F
的怎麼辦? 弄租房補貼不是比較有效益...
09/04 22:33, 12F
→
09/04 22:34, 2年前 , 13F
一戶造價幾百上千萬，只爽一家人，你摸摸良心這公平嗎...
09/04 22:34, 13F
→
09/04 22:34, 2年前 , 14F
連軌道建設都被靠腰了，更何況這種...
09/04 22:34, 14F
推
09/04 22:36, 2年前 , 15F
月薪35K, 年薪42萬不算年終...你要要求什麼？
09/04 22:36, 15F
→
09/04 22:40, 2年前 , 16F
kyvoa你不要跟他認真啦XD
09/04 22:40, 16F
推
09/04 23:15, 2年前 , 17F
政府會公布薪資所得的統計數字
09/04 23:15, 17F
→
09/04 23:15, 2年前 , 18F
但是買房子的人不是只有薪資所得的人啊
09/04 23:15, 18F
→
09/04 23:16, 2年前 , 19F
1F莫名其妙沒錯啊，土地是有限資源，蛋黃區更該好好利用
09/04 23:16, 19F
→
09/04 23:16, 2年前 , 20F
如果有人提這種方案，那絕對是譁眾取寵的政客
09/04 23:16, 20F
→
09/04 23:27, 2年前 , 21F
房屋持有成本比汽車還低，狗屁
09/04 23:27, 21F
推
09/04 23:42, 2年前 , 22F
一樓就覺得 不用努力啦 政府要他選票不要其他99.99%
09/04 23:42, 22F
→
09/04 23:42, 2年前 , 23F
的選票
09/04 23:42, 23F
→
09/05 14:35, 2年前 , 24F
87柯 就是做這種事 拿台北市人民的土地跟稅收蓋社會宅
09/05 14:35, 24F
→
09/05 14:35, 2年前 , 25F
09/05 14:35, 25F
→
09/05 14:35, 2年前 , 26F
這八年做不出什麼建設 爛透了
09/05 14:35, 26F
→
09/05 14:35, 2年前 , 27F
為什麼能還債 因為沒有建設
09/05 14:35, 27F
推
09/05 14:54, 2年前 , 28F
政府蓋了社會宅只租不賣還他媽租超貴 不知道是三小
09/05 14:54, 28F
推
09/05 19:59, 2年前 , 29F
北市一堆社宅地點都比優的，然後沒資格抽的中產階級只能
09/05 19:59, 29F
→
09/05 19:59, 2年前 , 30F
被洗到新北，還不一定是蛋黃區，這像話嗎？
09/05 19:59, 30F
"沒資格抽的中產階級"？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww ※ 編輯: Refauth (118.169.81.106 臺灣), 09/07/2021 14:20:45
推
09/07 19:32, 2年前 , 31F
對啊，沒資格抽，又不夠有錢的中產階級，當然只能住到新
09/07 19:32, 31F
→
09/07 19:32, 2年前 , 32F
北蛋白區
09/07 19:32, 32F
‣ 更多 Refauth 的文章
文章代碼(AID): #1XCpDbeD (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 52 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 Refauth 的文章
文章代碼(AID): #1XCpDbeD (home-sale)