Re: [疑問] 東寧國
→ mkiWang:可惜鄭經時期外交公文保存太少,不然看頭銜跟印信或許可以 02/13 07:22
→ mkiWang:略知一二 02/13 07:22
我引的不就是外交公文嗎? 所以你還是沒看?
推 aniesway:可能權臣在一些人眼中跟獨立沒兩樣吧?一直說別人在堅持 02/13 09:30
→ aniesway:,但其實自己也很堅持(攤手) 02/13 09:30
權臣頭上沒有皇帝 那還是權臣嗎?
這樣推論下來 那只要山陽公劉協還在世 曹丕就只是權臣
就都還是大漢天下?
→ mkiWang:回覆一下為何我說名義是明好了,《閩海紀要》裡描述:「經 02/13 17:22
→ mkiWang:字賢之,工詩賦、善弓馬,推誠待人,禮敬明室遺宗。嗣王位 02/13 17:22
→ mkiWang:十九年,雖得七郡、雄據一方,而終身自稱世子。奉明正朔, 02/13 17:23
→ mkiWang:終不少變;甚協輿論,稱述不忘。」,這寫得很清楚了吧 02/13 17:23
→ mkiWang:《海紀輯要》則寫:「而終身稱世子,奉明正朔不少變;輿論 02/13 17:27
→ mkiWang:稱之。」,鄭經奉明為正朔奉到有口皆碑 02/13 17:29
→ mkiWang:然後鄭經的官銜,《續明紀事本末》:「永曆帝訃至臺灣。 02/13 17:45
→ mkiWang:張煌言遺經書:使奉魯王復監國,勉以三矢;經不從,仍奉 02/13 17:45
→ mkiWang:永曆號,自稱招討大將軍、延平郡王。」
你沒發現盲點嗎? 明明我引的鄭經書信你視而不見 卻相信第三者
的紀錄? 原來第三者說的話比鄭經自己說的還有公信力?
另外 鄭經致荷蘭出海王信 大約是在1662年鄭成功過世之後
沒多久所寫 而鄭經在1664年因為金廈遭清荷聯軍攻陷退往台灣
這時才改東都為東寧 東寧始建國
所以可以說1664年以前的鄭經還算是自視為"明臣" 像鄭成功
而1664年以後就是真正獨立建國 脫離明清中土
另外有一個史料也可證明鄭成功與鄭經自稱的不同
《閩海紀要》:「鄭成功雖承製設六官,文書僅稱卑職;至鄭經中年
,文武具啟,始稱臣。」
鄭成功為延平王時 下屬自稱仍為"卑職"
也就是說大家都是明臣 只是上下級關係
而鄭經的時候 下屬都自稱"臣" 也就是說 鄭經已經不是"臣"
當然也不會是明臣 對外名號當然也不會是"明"
推 dany9177:為什麼三藩之亂時自稱明是權宜,跟清議和時不稱明不是權
這我倒想請問一下 對清議和為何不稱明???
至於為何三藩之亂打明旗號 這我解釋過 就不多說了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.22.95
→
02/13 22:58, , 1F
02/13 22:58, 1F
→
02/13 22:59, , 2F
02/13 22:59, 2F
→
02/13 23:01, , 3F
02/13 23:01, 3F
→
02/13 23:01, , 4F
02/13 23:01, 4F
→
02/13 23:03, , 5F
02/13 23:03, 5F
→
02/13 23:03, , 6F
02/13 23:03, 6F
→
02/13 23:03, , 7F
02/13 23:03, 7F
→
02/13 23:04, , 8F
02/13 23:04, 8F
→
02/13 23:04, , 9F
02/13 23:04, 9F
→
02/13 23:05, , 10F
02/13 23:05, 10F
→
02/13 23:32, , 11F
02/13 23:32, 11F
→
02/14 09:49, , 12F
02/14 09:49, 12F
→
02/14 14:42, , 13F
02/14 14:42, 13F
→
02/14 14:42, , 14F
02/14 14:42, 14F
→
02/14 20:47, , 15F
02/14 20:47, 15F
噓
01/28 17:38, , 16F
01/28 17:38, 16F
→
01/01 22:02,
5年前
, 17F
01/01 22:02, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
疑問
56
250
疑問
5
6
完整討論串 (本文為第 20 之 24 篇):
疑問
1
1
疑問
21
111
疑問
28
37
疑問
0
8
疑問
8
27
疑問
5
34
疑問
11
47
疑問
9
29
疑問
7
36
疑問
8
15