討論串[疑問] 東寧國
共 24 篇文章

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者outlookXP (outlook)時間10年前 (2014/02/09 00:48), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
見版上有人東寧國解釋是建都於東寧,而現代人錯讀文言,外國人也錯把地名當國號。我查了幾筆文獻,發現清朝人也錯讀文言,也像老外糊塗吧?. 許旭《閩中紀略》:「鄭氏雖在海外,然制府亦有閒諜在彼,時時馳至。餘一日偶見一小冊,內書東寧國地形險要,某處山礁、某處水門。官員現任休致,兵馬屯劄多少。」. 李天根《爝
(還有80個字)

推噓21(24推 3噓 84→)留言111則,0人參與, 最新作者moslaa (萬變蛾)時間10年前 (2014/02/09 01:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先說 我不是歷史專門科系. 只是非常個人的歷史認識 請當拋磚引玉. 關於東寧國是不是國. 這要知道一件事. 中國雖然從秦後 採中央集權制. 但並不是完完全全地脫離了封建. 歷代都有封子孫或有功者為王 並給予封地的習慣. 譬如明的永樂帝朱隸 本來被朱元璋封為燕王 統治燕國 (即春秋戰國燕國的故地).
(還有1806個字)

推噓28(28推 0噓 9→)留言37則,0人參與, 最新作者KoujikiOuji (古事記王子)時間10年前 (2014/02/10 14:44), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
咦。. 是地,回歸史料才是一個好的出發點(版上一堆現代人的現代觀點,效力回溯到過. 去不免齟齬,令人發噱),不過除了引用text之外還要檢視一下context比較好。. 這裡李天根和許旭說的其實是同一件事,只是許氏詳而李氏略。. 好了,這裡先提一個論述的框架。原則上政權是有很多個的,而同一個國家內部
(還有2067個字)

推噓0(0推 0噓 8→)留言8則,0人參與, 最新作者a5378623 (黑雲)時間10年前 (2014/02/10 19:58), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
假設我的理解沒有錯誤,那麼可能的問題有三個:. 問題A:「鄭氏政權有沒有要脫離明朝?」. 問題B:「鄭氏政權有沒有自立為國家?」. 問題C:「鄭氏政權有沒有自稱為國主?」. ┌是-鄭氏王朝東寧國(a) ┌是-明朝東寧王朝(c). │ │. 問題A─┤ ┌是-問題C┤. │ │ │. └否─問題B─┤
(還有272個字)

推噓8(8推 0噓 19→)留言27則,0人參與, 最新作者seafood (河豚生魚片)時間10年前 (2014/02/10 22:20), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
回歸史料是比較妥當的,但是我說個意見:史料本身的性質有差異。. 上述幾條史料皆屬後人述史,表現作者對歷史的觀點,原PO在稍後也. 點出了這些清代編纂的史料必須小心看待。. 而我從一開始的討論中就不傾向引用這些後人敘史所產生的史料,而. 是盡量使用「鄭經的言行紀錄」。舉例而言,如果某人寫史時提及光.
(還有1515個字)