Re: [疑問] 東寧國

看板historia作者Pygmalion時間10年前 (2014/02/14 11:01)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串23/24 (看更多)

http://oldchinesebooks.wordpress.com/2012/01/02/southern-ming-calendars/ 二行三行史料請自行解讀 ※ 引述《hgt (hgt)》之銘言： : → mkiWang:可惜鄭經時期外交公文保存太少，不然看頭銜跟印信或許可以 02/13 07:22 : → mkiWang:略知一二 02/13 07:22 : 我引的不就是外交公文嗎? 所以你還是沒看? : 推 aniesway:可能權臣在一些人眼中跟獨立沒兩樣吧？一直說別人在堅持 02/13 09:30 : → aniesway:，但其實自己也很堅持(攤手) 02/13 09:30 : 權臣頭上沒有皇帝那還是權臣嗎? : 這樣推論下來那只要山陽公劉協還在世曹丕就只是權臣 : 就都還是大漢天下? : → mkiWang:回覆一下為何我說名義是明好了，《閩海紀要》裡描述：「經 02/13 17:22 : → mkiWang:字賢之，工詩賦、善弓馬，推誠待人，禮敬明室遺宗。嗣王位 02/13 17:22 : → mkiWang:十九年，雖得七郡、雄據一方，而終身自稱世子。奉明正朔， 02/13 17:23 : → mkiWang:終不少變；甚協輿論，稱述不忘。」，這寫得很清楚了吧 02/13 17:23 : → mkiWang:《海紀輯要》則寫：「而終身稱世子，奉明正朔不少變；輿論 02/13 17:27 : → mkiWang:稱之。」，鄭經奉明為正朔奉到有口皆碑 02/13 17:29 : → mkiWang:然後鄭經的官銜，《續明紀事本末》：「永曆帝訃至臺灣。 02/13 17:45 : → mkiWang:張煌言遺經書：使奉魯王復監國，勉以三矢；經不從，仍奉 02/13 17:45 : → mkiWang:永曆號，自稱招討大將軍、延平郡王。」 : 你沒發現盲點嗎? 明明我引的鄭經書信你視而不見卻相信第三者 : 的紀錄? 原來第三者說的話比鄭經自己說的還有公信力? : 另外鄭經致荷蘭出海王信大約是在1662年鄭成功過世之後 : 沒多久所寫而鄭經在1664年因為金廈遭清荷聯軍攻陷退往台灣 : 這時才改東都為東寧東寧始建國 : 所以可以說1664年以前的鄭經還算是自視為"明臣" 像鄭成功 : 而1664年以後就是真正獨立建國脫離明清中土 : 另外有一個史料也可證明鄭成功與鄭經自稱的不同 : 《閩海紀要》：「鄭成功雖承製設六官，文書僅稱卑職；至鄭經中年 : ，文武具啟，始稱臣。」 : 鄭成功為延平王時下屬自稱仍為"卑職" : 也就是說大家都是明臣只是上下級關係 : 而鄭經的時候下屬都自稱"臣" 也就是說鄭經已經不是"臣" : 當然也不會是明臣對外名號當然也不會是"明" : 推 dany9177:為什麼三藩之亂時自稱明是權宜，跟清議和時不稱明不是權 : 這我倒想請問一下對清議和為何不稱明??? : 至於為何三藩之亂打明旗號這我解釋過就不多說了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.138.99

推

YouthSouth

02/14 12:44, , 1^F

02/14 12:44, 1^F

→

YouthSouth

02/14 12:46, , 2^F

02/14 12:46, 2^F

推

wtj1003

02/14 13:49, , 3^F

02/14 13:49, 3^F