Re: [討論] 電車真的比較環保嗎？

看板car作者 (阿插)時間1年前 (2022/11/15 13:49), 1年前編輯推噓3(8推 5噓 7→)
留言20則, 17人參與, 1年前最新討論串4/20 (看更多)
每個人的開車習慣不同 因此從能耗和效率來計算環保不盡公平 應該回到車子本身 首先 95無鉛汽油一公升=30.5元 2019 Model 3 買165萬 現在殘值140萬 折價25萬=損失8196公升汽油 2019 Altis 買60萬 現在殘值50萬 折價10萬=損失3279公升汽油 可以看出排除駕駛外在因素後 就車輛本身而言油車明顯損失較少的油 所以比較環保 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.182.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1668491356.A.18C.html
→
11/15 13:50, 1年前 , 1F
結論：牛頭最棒！牛頭最棒！
11/15 13:50, 1F
推
11/15 13:56, 1年前 , 2F
不對 165-140 應該不是 15
11/15 13:56, 2F
※ 編輯: arcross (114.46.182.46 臺灣), 11/15/2022 13:56:53
→
11/15 13:57, 1年前 , 3F
對不起 數學不好 我改了
11/15 13:57, 3F
→
11/15 13:59, 1年前 , 4F
為什麼拿altis出來比 這兩台在市場是同級距嗎
11/15 13:59, 4F
→
11/15 14:00, 1年前 , 5F
以保養費用來說altis應該是最接近model3的
11/15 14:00, 5F
→
11/15 14:01, 1年前 , 6F
其他rav4, lexus保養費會跳一個級距 不好比較
11/15 14:01, 6F
噓
11/15 14:05, 1年前 , 7F
讚 神邏輯
11/15 14:05, 7F
推
11/15 14:06, 1年前 , 8F
如果拿Jimny套入這個公式可能會得出負值…
11/15 14:06, 8F
推
11/15 14:11, 1年前 , 9F
同級距是 BMW 3/M-B C/Lexus IS或ES吧
11/15 14:11, 9F
噓
11/15 14:15, 1年前 , 10F
此邏輯果然適合神A
11/15 14:15, 10F
→
11/15 14:16, 1年前 , 11F
邏輯king!
11/15 14:16, 11F
推
11/15 14:19, 1年前 , 12F
買車送船賺到一台遊艇沒順便算一下？
11/15 14:19, 12F
推
11/15 14:24, 1年前 , 13F
單位可以改營養午餐嗎?
11/15 14:24, 13F
→
11/15 14:34, 1年前 , 14F
營養午餐要用重力+速度才算得出來啦
11/15 14:34, 14F
噓
11/15 14:45, 1年前 , 15F
不好笑
11/15 14:45, 15F
噓
11/15 14:51, 1年前 , 16F
這文章水準
11/15 14:51, 16F
推
11/15 15:24, 1年前 , 17F
2019 S350 430萬剩260折價170萬 你算幾公升汽油看
11/15 15:24, 17F
推
11/15 15:26, 1年前 , 18F
反正我是信了
11/15 15:26, 18F
推
11/15 19:07, 1年前 , 19F
開電車是有錢人的環保責任，跟一般大眾無關
11/15 19:07, 19F
噓
11/16 00:06, 1年前 , 20F
神邏輯，環保議題被解成折價與油耗
11/16 00:06, 20F
‣ 更多 arcross 的文章
文章代碼(AID): #1ZSoXS6C (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 arcross 的文章
文章代碼(AID): #1ZSoXS6C (car)