作者查詢 / hanchueh
作者 hanchueh 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 128
收到的『推』: 2237 (31.8%)
收到的『→』: 4264 (60.6%)
收到的『噓』: 531 (7.6%)
留言數量: 64002
送出的『推』: 28332 (44.3%)
送出的『→』: 34646 (54.1%)
送出的『噓』: 1024 (1.6%)
使用過的暱稱: 1
hanchueh 在 PTT 最新的發文, 共 128 篇
hanchueh 在 PTT 最新的留言, 共 64002 則
1F推: #1c8Bk3KI Windcws9Z 板規3謾罵「工三小」04/18 14:46
5F→: 這種標題就是想考引戰得到流量的04/18 21:05
6F→: 合理的說法是已經能在很多人生活裡取代油車04/18 21:05
27F推: https://i.imgur.com/jt5sCj7.jpeg04/18 21:27
31F→: 要同一個標準才能比較04/18 21:34
34F→: 不過其實上面這些截圖用的網站 不是WLTP04/18 21:34
36F→: 而是歐洲著名YTer Bjorn Nyland自己實開測試的04/18 21:35
38F推: 他在網路上有放實際測試溫度04/18 21:40
39F→: https://i.imgur.com/hcDjCK1.jpeg04/18 21:40
40F→: 包括當天是溼地還是乾地04/18 21:41
44F推: 我自己開定速一路110是差不多170Wh/km04/18 21:48
62F→: Taycan 不是已經超越 Panamera04/18 22:36
64F→: 不過的確保時捷是沒在怕被嫌不夠久04/18 22:36
65F→: 他們會說你要久可以再買一台04/18 22:37
90F推: 有FE04/19 00:30
99F推: 誰有充電斷電復電的問題?04/19 00:51
101F→: 而且手機不也是這樣充 怎麼會是問題04/19 00:51
103F→: 我常常在超充充到70%就走了 開到20%再充04/19 00:52
104F→: 這不也是充電斷電復電 怎麼會是問題04/19 00:52
105F→: 我在家充都設定尖峰用電斷電 離峰再繼續充04/19 00:53
106F→: 這不也是充電斷電復電 怎麼會是問題04/19 00:53
112F推: 鋰電池的特性就是任何%數都可以拿來充電放電04/19 01:00
118F推: 反過來說 如果我問你為什麼油車要怠速04/19 01:03
120F→: 是不是因為引擎開開關關會傷引擎 所以才要一直怠速04/19 01:03
121F→: 你會不會覺得我很蠢04/19 01:03
123F→: 難道油車就沒有上百萬的車04/19 01:03
14F推: 禍從口出04/19 00:55
56F推: 連車子也吊才是真的 一堆人假牌上路04/19 00:42
57F→: 甚至還聽過有人故意仿製同款同色車的車牌04/19 00:43
58F→: 跑出一堆罰單 真正車牌車主還要自己找徵信社抓04/19 00:43
7F→: 我建議還是一交車就要搞懂行車記錄怎麼運作04/18 18:58
50F→: 他舉的例子比撞壞底盤的機率大多了吧04/18 19:33
51F→: 說油車不用那麼貴的 是同價位或同性能的油車嗎?04/18 19:33
52F→: 低價位的油車拿來比賠償金額是在搞笑吧04/18 19:34
53F→: 愛莉莎莎 Volvo撞Lexus 側面擦過去就總共40萬了04/18 19:35
55F→: 這案子是沒有行車記錄怎麼知道是事故04/18 19:38
56F→: 他講的另一起有行車記錄就有乙式賠償04/18 19:38
66F→: 豪車車禍怎麼會是偷換概念 Volvo跟Lexus同樣都200萬04/18 19:42
69F→: 有保險給付 你會把豪車拿去給沒原廠保固的外廠修?04/18 19:43
71F→: 第二次是台灣的第二次 網路上找到的那是其他國家吧04/18 19:44
77F→: 怎麼可能有車禍是只撞到變速箱04/18 19:45
91F→: 我也被撞過後保桿微鈑 明天來問問當時賠多少04/18 19:51
93F→: 這件事本來就是車禍 說不是的人才是造謠吧04/18 19:51
94F→: 報導裡就寫了 被不明掉落物砸壞04/18 19:52
98F→: 如果不是車禍 底盤怎麼會有多處刮傷04/18 19:54
100F→: 這件事車主跟媒體都想要帶風向帶成是只撞到一個東西04/18 19:55
101F→: 然後那個東西剛好就是冷卻液的位置04/18 19:55
102F→: 但事實上可能是一大片傷痕 其中包含冷卻液04/18 19:55
103F→: 原本報導裡也有說 不是只有冷卻管 大電池本身也有傷04/18 19:56
107F→: 特斯拉沒有發言人機制 只有04/18 20:01
108F→: 馬斯克可以代表官方04/18 20:01
109F→: 像33樓說的 顧問都最後才知道 那應該不是真的04/18 20:02
111F→: 只是顧問就算知道也只能裝作不知道 不然準備丟工作04/18 20:02
120F→: 這影片明明是乙式出險 卻刻意誤導寫成是自費04/18 20:09
121F→: 看起來就是另一台沒錯04/18 20:09
124F→: https://i.imgur.com/vZVBVoF.jpeg04/18 20:12
125F→: 所以真正被剛好一個小東西撞壞的是乙式成功出險的04/18 20:13
126F→: 然後最近發生的這個很想帶風向成類似情況04/18 20:13
127F→: 但實際上是多處挫傷 跟上面那個影片不一樣04/18 20:14
137F→: 原廠本來就不可能保固因為撞擊造成的損傷04/18 20:16
138F→: 不只是不具名啊 報導裡也有提到04/18 20:16
139F→: https://i.imgur.com/ZgdBmMN.jpeg04/18 20:19
141F→: 我是幫真相說話 又不是只看車廠 特斯拉我也告過04/18 20:28
142F→: 最後沒告成功就是04/18 20:29
144F→: 當然也不能排除車主自己說謊 其實是被人物破壞04/18 20:32
145F→: 人為破壞 總之絕對不可能是出廠就長這樣04/18 20:32
149F→: 特斯拉在台灣8年4萬台車也就這兩台碰到04/18 20:40
150F→: 我兩台車總共25萬公里也沒遇到過 不如擔心地震吧04/18 20:41
155F→: 冷卻水漏光是要怎麼造成電池其他挫傷04/18 21:04
160F→: 當然受不了 所以才有保險這種東西04/18 21:13
161F→: 那你沒有保到甲式就是要自己準備好行車證明04/18 21:13
166F→: 挫傷就是非穿透性傷害的通稱04/18 21:20
172F→: 不然你看這位車主的照片 他敢秀整個底部嗎?04/18 21:28
173F→: 還是從頭到尾都故意只拍冷卻水管的位置04/18 21:28
174F→: 乙式不保不明原因損害 這不是每個人都該知道的嗎04/18 21:32
175F→: 但167樓顯然是不知道04/18 21:33
182F→: 為反而反這種事真的是難看04/18 21:43
187F→: 那就看車主敢不敢分享完整照片或是完整報價單04/18 21:49
188F→: 還是只敢講一個總數字04/18 21:50
201F→: 沒有車主的同意 怎麼能公布維修項目呢04/18 21:59
204F→: 這些人怎麼連做服務生意最基本的原則都不懂04/18 21:59
207F→: 當然 也有可能根本不是車禍 是有人拿工具到車底下破壞04/18 22:00
208F→: 不過這樣的話應該有人接近車子的哨兵記錄才對04/18 22:00
211F→: 特斯拉都幫你做好行車記錄了 自己拿不出影片 誰的問題04/18 22:01
213F→: 我自己曾經用行車記錄證明零肇責已經四五次了 好用的很04/18 22:02
216F→: 真正的證據只有車主自己有 他拿不出來就是有鬼04/18 22:04
217F→: 誰說是小物體了?那是兩年前發生的第一起案例04/18 22:04
220F→: 最近發生的這次沒有任何證據能證明物體小04/18 22:04
225F→: 218樓這種質疑也可以套在第一起案例上啊04/18 22:05
227F→: 但當時保險看影片就接受了這是證據04/18 22:06
228F→: 所以如果真的有影片 保險可能就不會刁難04/18 22:06
233F→: 你有看上面Echo那個影片嗎?04/18 22:08
235F→: 其實影片只有錄到一個小點 但保險還是接受了04/18 22:08
237F→: 就證明保險的標準沒有像你說得那麼嚴格04/18 22:08
241F→: Echo的影片已經打臉這位love先生 你就別再堅持04/18 22:09
242F→: 我只知道一張小照片就讓新聞報三篇04/18 22:10
243F→: 後面兩篇甚至完全沒有原車主的照片04/18 22:10
244F→: 很明顯這媒體的目的不是真相04/18 22:10
258F→: 有些人只是千方百計想要激怒我說錯話進桶而已04/18 22:18
259F→: 常識對他們來說毫無意義04/18 22:18
260F→: 就我所知我自己的保險是不會一次出險就拒保04/18 22:19
261F→: 人為的傷害 原廠怎麼會有責任 這哪來的邏輯04/18 22:20
265F→: 那就是他沒用我的保險04/18 22:23
268F→: 或者是他過去的記錄比我差 所以受到跟我不同待遇04/18 22:24
269F→: 因為我的確有一年是出險兩次 隔年還能保的04/18 22:24
271F→: 就歡迎原車主拿證據出來打臉業務04/18 22:34
301F→: 料號隨便Google一下就有了04/18 23:35
302F→: https://i.imgur.com/Bg50t7z.jpeg04/18 23:35
303F→: https://i.imgur.com/JU1ED5d.jpeg04/18 23:35
304F→: 價錢我看eBay上是大約4000台幣04/18 23:36
305F→: 聲明明明就寫不是只有冷卻水管受傷 是多處挫傷04/18 23:48
306F→: 296樓是未看先猜嗎?04/18 23:48
313F→: 就說了很多次這次案例不是只傷到水管 是多處挫傷04/19 00:25
319F→: 不用做這些無謂的猜測 有不合理點為何車主不公布報價單04/19 00:39
hanchueh 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:RaidenHC
文章數量:121