Re: [請益] 要怎麼樣才能讓迷信的人睜開眼睛?
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言:
: testimony (我理解為證言)有沒有證據價值是要看情況的。
: 也可能有人說他本來有五十肩復健快一年沒改善手根本舉不起來,
: 經過X針灸20分鐘以後完全可以自由活動,至今已一年餘沒再復發。
這是觀察。觀察可以引導驗證,也只能引導驗證。
: 請問閣下的comment為何?
: 1.心理作用:因為他相信針灸能治五十肩,所以就好了
: 2.自癒:五十肩本來就會自己好,快好了才去針當然就好了
: 3.真的是針灸治好的
: 記載不詳的個案證據力弱,但記載清楚的個案起碼有 case report 的水準,
: 當然 case report 的證據力不是很強,不能任意推廣應用是應該留意的,
: 五十肩20分鐘針好,可能是針灸有效,也可能針灸只是幌子,實際上X是用氣功治好的;
: 可能針灸只適用某種類型的五十肩病人(比如年輕人),對另一些人(比如老人)沒用;
: 也可能只有X有這種技術,去市面上隨便找個人針五十肩就沒效果等等...。
: 但明知有這種案例仍說針灸治五十肩效果未驗證(或白一點:沒屁用),理性嗎?
如果只是觀察,那癌症也有自癒的案例。
那如果明知有這種案例,說喝白開水治療癌症效果未驗證(或沒屁用),理性嗎?
簡單的說,個案觀察可以引導驗證,但是絕不是驗證。
不然大家都可以找抽煙喝酒活到99的阿伯來當健康生活的代言人,一萬個人只要有一個
活到99就說這很有效,其他8000個得癌症死掉的要算什麼?心誠則靈嗎?
--
「如果我沒錯認你們,你們必也自知都是天上的子民,本來不從屬於誰,即使不完全自由
,卻都自由,平等地自由;因為地位和等級,跟自由不相矛盾,可以和諧地共存。那麼,
論理性和正義,誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨?論權利和光榮,雖有所不同,但論自
由,卻都是平等的,我們本沒有法律,也不犯罪,怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>,彌爾敦,1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
推
09/12 03:34, , 1F
09/12 03:34, 1F
討論串 (同標題文章)