Re: [請益] 要怎麼樣才能讓迷信的人睜開眼睛？

看板ask-why作者gamer時間13年前 (2010/09/16 22:40)推噓3(3推 0噓 14→)

留言17則, 1人參與討論串47/48 (看更多)

※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言： : 是的，如果只用這份報告就去論證「針灸對五十肩有效」，既不科學，證據力也很薄弱。 : : 然而，論證「Ｘ針灸對五十肩有效」、「在某些條件下，針灸對五十肩有效」呢？ : : 現實上可能Ｘ看過很多五十肩病人，全部沒啥效果，只有某甲有神效； : 也可能Ｘ看過Ｎ個五十肩病人，m個神效，n個有效，p個沒效... : m, n, p 在什麼範圍才構成科學的論證？ : 那Ｎ個病人可不可以做子群體分類？比如怕冷的五十肩病人，體質虛的五十肩病人？　　m, n, p要多大才有統計上的意義可能在各人的觀點上不同，不過你的問題很顯然還不到這個地步，因為如果只有一個神效，其他未知或是無效，那你可能要端出一個真正可以看得到的東西才能夠說服人有這種事。畢竟，要讓人相信X針灸只對某甲有神效，對他人無效這種事用常理判斷的確是匪夷所思。　　此外，即便真的是這樣，我也不知道只對某甲有效的X針灸要怎麼當成一種「療法」來治療五十肩。換句話說，就是退萬步只求效果，不去探討其中緣由，也需要該療法對他人也能產生效果才有意義。 : : : 回歸標題，現在的 argument 是， : 如果你阿姨得了五十肩打算找Ａ師傅治療， : 她說隔壁的老王，對面的老陳， : 對街的老蔡等十幾個人都找過Ａ師傅針灸五十肩，效果很好云云， : 你說他是或不是迷信？理由呢？ : : 你 check 過那些個案的 history？向那些個案查證過嗎？ : 你知道她去看的理由嗎？基於深信不疑？或只是姑且一試？或看過西醫沒效？ : 或者，你只是基於「個案不可信」就駁斥她迷信？ : ※ 編輯: danny0838 來自: 58.115.123.42 (09/16 20:59) 　　是不是迷信要看當事人到底知不知道「針灸對五十肩沒有顯著療效」這件事，如果存在有更客觀理性的證據告訴你一件事是不可信的，你還要去相信，這樣就是迷信。我不會說認為中醫有效的人都是迷信，只是許多看中醫的觀點都是建立在「西醫是破壞，中醫是建設」這種沒有根據的看法上，這才是迷信。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.244.9

推