看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 要怎麼樣才能讓迷信的人睜開眼睛？
共 48 篇文章
內容預覽:
Reproducibility 或 '觀察'的水準能否達到control study水準，固然可以argue。. 但即使先不argue這方面，那麼會有個問題：中醫能觀察的人數很有限。. 隨便舉個例子：. 台灣約有四萬名醫師。. 如果一個病全台灣有四千例，而一個case假設會被十個醫師看過。. 一個醫
(還有415個字)
內容預覽:
m, n, p要多大才有統計上的意義可能在各人的觀點上不. 同，不過你的問題很顯然還不到這個地步，因為如果只有一個. 神效，其他未知或是無效，那你可能要端出一個真正可以看得. 到的東西才能夠說服人有這種事。畢竟，要讓人相信X針灸只. 對某甲有神效，對他人無效這種事用常理判斷的確是匪夷所思。. 此外，
(還有140個字)
內容預覽:
「不知名怪病」→「處置的可靠度存疑」，我想不見得.... 你不知道病人為何水腫，所以投lasix不可靠？. 你不知道病人為何出血，所以輸血不可靠？. 你不知道病人為何白蛋白低下，所以補白蛋白不可靠？. 我講的「不知名怪病」，嚴格上也不是真的全然unknown.... 好比你知道是感染，但病源你沒見過
(還有2838個字)
內容預覽:
你總是可以舉出那麼多 五十肩因治療以外因素而治癒 的例子, 你怎麼知道針灸最有可能?這個個案結論頂多是 於此個案中,針灸對於治癒五十肩,具有相當的可能性,值得繼續調查的確可能是「某人吃一斤芝麻糊被毒死」. and so? 這跟nidor講的"未驗證"有差嗎?. 上面的假設實驗是想說, 人會吃了安慰劑
(還有543個字)
內容預覽:
醫學上真的遇到這種「不知名怪病」，處置的可靠度存疑，預後也很難預期。. 對病人也得承認「藥吃下去不確定會怎樣。預後如何也難以預測。」。. 但好在大部分的病都不是「不知名怪病」。. 如果中醫真的眼中每個病人都是「不知名怪病」等級的東西.... 我個人會得到的感想是：中醫一點也不可靠。. 但就我對中醫的
(還有131個字)