Re: [請益] 要怎麼樣才能讓迷信的人睜開眼睛？
※ 引述《gamer ()》之銘言：
: 離題一下，這是數學，不是科學；雖然現在科學裡面用了
: 大量的數學來幫助詮釋科學現象，但不代表科學等於數學。至
: 少有半數的科學理論和現象都不是經由「證明」得來，它們是
: 經過現象觀察和歸納得出的結果。除非你認為實驗設計就是你
: 所說的公設系統，材料是定義，過程是證明，結果是定理；然
: 而，這種類比並不會得出不同定義就產生不同系統，一塊鐵不
: 會因為你改叫他金，在sem下就可以觀察到不同的晶格結構。
嗯
你所說的數學不是自然科學 我的理解
你的意思可能是指 數學並非自然科學的全部
讓我們來想一個問題
如何證明歸納法本身??
如何證明演繹法本身??
方法是有的
只是證明歸納法的唯一方法就是歸納法本身
而理性告訴我們理性是最佳的工具
自然科學系統內的不同定義當然不會產生新的系統
但自然科學系統外的就難講了
為什麼要提到系統外? 因為我們沒辦法證明一個知識系統是完備的
不管是自然科學或是社會科學都一樣
理由是知識和自然科學的一些特性
1.知識是會演進的
2.自然科學並非全部的知識系統
這方面最具代表性的例子 應該就是系統神學了
你沒辦法否認神學發展到最後是高度知性的
而且兩個不同背景的的神學研究者
或是兩個不同背景的科學家都能在各自的領域內互相溝通
但 顯然地 神學是外於自然科學系統的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.10.18
※ 編輯: kkkk123123 來自: 114.33.10.18 (09/09 18:37)
→
09/09 18:43, , 1F
09/09 18:43, 1F
→
09/09 18:44, , 2F
09/09 18:44, 2F
→
09/09 18:45, , 3F
09/09 18:45, 3F
討論串 (同標題文章)