作者查詢 / jgfreedom
作者 jgfreedom 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 156
收到的『推』: 2646 (29.9%)
收到的『→』: 6121 (69.1%)
收到的『噓』: 87 (1.0%)
留言數量: 30294
送出的『推』: 8721 (28.8%)
送出的『→』: 21487 (70.9%)
送出的『噓』: 86 (0.3%)
使用過的暱稱: 1
jgfreedom 在 PTT 最新的發文, 共 156 篇
jgfreedom 在 PTT 最新的留言, 共 30294 則
52F推: 左營很高的機率會保留直達車,從延伸路線和高雄、屏東02/20 09:45
53F→: 站配置,就不可能把所有的車從左營移走,而且誰說屏東02/20 09:45
54F→: 、高雄發車的直達車,就一定不會停左營?02/20 09:45
80F→: 所以前幾篇我才說不想把高鐵運量議題擴張到國土規劃去02/12 02:25
81F→: ,那真的討論範圍太大,然後討論個半天與現實相差甚遠02/12 02:25
82F→: ,也找不到交集,只是在爭論我認為無意義的事,運量文02/12 02:25
83F→: 章討論國土規劃,怎麼討論都是虛的,滿滿的問號XD02/12 02:25
88F→: 新聞說新竹和板橋會先裝02/12 08:05
95F→: 高鐵的問題在於車不夠,只要運能足夠幾乎能解決現在的02/13 08:54
96F→: 問題。原本就不覺得高鐵每人平均里程逐年減少有什麼問02/13 08:54
97F→: 題,台灣西部就這麼大,一直妄想要拉長高鐵每人平均里02/13 08:54
98F→: 程根本不切實際,而且就算中南部車站周邊發展起來,一02/13 08:54
99F→: 定也會有不少通勤旅客往返台中、左營等,這樣每人平均02/13 08:54
100F→: 里程不也是減少?但這減少卻是代表中南部發展成熟,所02/13 08:54
101F→: 以一開始認為高鐵每人平均里程減少是錯誤的,不是很奇02/13 08:54
102F→: 怪嗎?就不說還從高鐵運量這小問題延伸到國土規劃這大02/13 08:54
103F→: 問題,並企圖透過你認為適當的國土規劃反過來影響高鐵02/13 08:54
104F→: 運量,明明購車增加運能就能解決的事,怎麼就變成要討02/13 08:54
105F→: 論國土規劃又不確定是否能如你所願把高鐵運量變成你想02/13 08:54
106F→: 要的模樣?真的不用把事情複雜化,購車成本絕對遠低於02/13 08:54
107F→: 你所謂的國土規劃要花的代價。02/13 08:54
21F推: 怎麼可能不停台南......02/06 20:07
43F推: 文中有提到了,就是191、372改直達,官網時刻也能查到02/07 02:16
44F→: 台中-高雄間停靠:彰化、嘉義、台南、新左營02/07 02:17
9F推: 真假?!十多年前一直提倡北板桃壢豐中彰(北四站+中三站)02/06 18:37
10F→: 台鐵終於想通了?02/06 18:38
11F→: 西部前兩大中長程(100-200公里)客源,放棄只搶北中?02/06 18:40
22F推: 6改3,新竹和板橋:02/05 21:10
23F→: 8改5,彰化以南:02/05 21:10
24F→: 3字頭的排點是不利編排密集的班次,真硬要這樣排,那02/05 21:14
25F→: 前一班恐要在板橋待避,而且開車後還不能開太快02/05 21:14
52F推: 高鐵要增停一定是有需要才會做,反之要砍也是很果斷,02/06 21:02
53F→: 這點在台鐵身上就很難看到02/06 21:02
54F→: 高鐵要增停,難度比台鐵還高02/06 21:02
55F→: 還記得當初2字頭砍嘉義,嘉義縣長及民代抗議都沒啥用,02/06 21:04
56F→: 結果就是保留早晚班次停嘉義,其餘就砍。02/06 21:04
8F推: 車站營收看不到吧!而且現在票價採遞遠遞減方式定價,02/06 14:44
9F→: 現在短程多可能營收也不會太差02/06 14:44
jgfreedom 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:jgfreedom
文章數量:153