Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元

看板PublicIssue作者amapola (林清風)時間9年前 (2014/12/24 12:56)推噓1(1推 0噓 20→)

留言21則, 6人參與討論串11/38 (看更多)

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : : 機械系還有台大教授黃秉鈞反核 : : 他挑戰的部分倒不是核電廠, 而是能源政策 : 所謂為啥不是核電廠？ : 為啥不是戰核電廠裡面的機械工程設計有問題？ : : 也就是說, 他認為核電並非解決能源缺乏的唯一選擇 : 機械系裡面有必修能源專門科目？ : 認為核電並非解決能源缺乏的唯一選擇這種口號，甚麼系都能聊上兩句 : 事實上挺核也不斷說，核能的確不是唯一選擇 : 漲電價可以(如德國)，大量興建燃煤電廠(如德國)也可以 : 與鄰國建立區域電網購電(如義大利)還是可以 : 對我而言核能是所有選項之中相對比較好的 : 如果今天有更好的選項，我會毫不猶豫放棄核能 : 而我想的也不過就是讓多點人了解核能的好處在哪 : (壞處已有反核運用大量媒體資源提供了) : 最後自己決定要選甚麼能源 : : 他曾經是新黨反核四白皮書的撰述人之一 : 很好啊，又是個泛藍反核的 : 所以說核能議題超越藍綠沒問題吧？ : 人渣要挺核的人出來舉手，看多少挺藍 : 那反核出來舉手，應該也會有不遑多讓吧 : 況且反核有七成民意，實際挺藍人數應該遠超挺核中的就黃秉鈞教授的部分 http://www.me.ntu.edu.tw/main.php?mod=adv_custom_page&func=show_page&site_id=0&page_id=199 黃秉鈞教授的研究是能源, 熱對流控制行政院能源領域科技計畫總召集人(1994-1998) 國科會能源學門諮議委員(1993-1998) 國科會新能源長程發展規劃小組召集人(1998-1999) 經濟部能源委員會再生能源發展規劃小組召集人(1998) 他應該有資格對能源政策說話吧?! 他不是針對核電廠安全與否發言, 他的論點在於提升能源效率, 即可省除興建核電帶來的爭議至於當年新黨反核白皮書, 裡面還有陳謨星教授的撰述陳謨星教授應該可以發言了吧? http://meche.mit.edu/research/ MIT機械系的研究學門還真的有能源科技與工程如果你要說這個不算必修, 所以機械系沒資格發言, 最好去洗洗睡那我也只好尊重您的意見跟看法 : : 最後講一個沒啥意義的衝突 : : 擁核派還蠻喜歡幫人"腦補" : : 你喜歡"腦補"這兩個字嗎?? : 如果代稱使用"挺核"與"反核"來討論之時 : 很多支持該立場卻沒有部分作為的人常常躺著也中槍 : 如果使用"部分挺核朋友"與"部分反核朋友"就比較正確一點 : 像你現在的狀況，就是標準的幫沒有腦補別人的挺核朋友腦補 : 你喜歡"腦補"這兩個字嗎？這一點我鄭重跟您道歉從頭到尾我都沒有講要幫誰誰誰腦補, 心裡頭也沒有任何要幫誰誰誰做一個腦捕的想法如果我講"擁核派還蠻喜歡幫人腦補"這拾壹個字讓您有覺得被腦補的感覺, 或是有其他朋友有被腦捕的感覺那真的是我的錯, 我沒有意識到中文有如此奧妙的用法這拾壹個字會變成"標準的幫沒有腦補別人的挺核朋友腦補" 真是抱歉了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.82.174 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419396979.A.2C2.html

→

M9407120

12/24 13:00, , 1^F

12/24 13:00, 1^F

→

M9407120

12/24 13:01, , 2^F

12/24 13:01, 2^F

→

M9407120

12/24 13:02, , 3^F

12/24 13:02, 3^F