Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元

看板PublicIssue作者 (123)時間9年前 (2014/12/23 23:18), 編輯推噓-1(0推 1噓 27→)
留言28則, 6人參與, 最新討論串7/38 (看更多)
直接回應HAMASAKIAYU，關於你被我打臉的部分， 你宣稱只有抓到一次美國放射線飲食影響範圍達八十公里啥啥啥的， 與我印象有些不合，簡單搜尋一下。 http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410882658.A.BAD.html 計算機壞掉又搞不清楚MOX還在擁核.... 中略一堆..... http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411737749.A.424.html 這篇中HAMA宣稱： 『這坦白說真的是核能防災教育的失職 基本上放射線是可以用水泥所阻隔以減少傷害的』 『對了，我這篇有引用中國工程師學會的資料 某個沒有很閒的人要來打中國工程師學會資料的臉嗎？』 我的打臉： http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411741275.A.DF3.html 中場休息...... http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414555795.A.E81.html 這篇中HAMA宣稱： 『剛好有看到你這些資料別人的反駁 就貼上來與你分享一下 』 我的打臉： http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414588499.A.E7B.html 該篇中推文混戰至最後...... → xxyxx : 所以你的意思是我不能只挑幾樣去打臉，而是要徹底 10/29 22:41 → xxyxx : 把你的臉打成..............？這要求我真難理解。 10/29 22:42 → xxyxx : 老實講，網路上打人臉打這麼久了，這種要求還真是 10/29 22:43 → xxyxx : 沒看過。 10/29 22:43 中略。 → hamasakiayu : 等了一晚了不意外沒能力全打臉 10/30 08:03 → hamasakiayu : 輕鬆酸酸比較可以獲得小確幸嘛 10/30 08:03 → hamasakiayu : 至於自己論點矛盾缺漏的地方就當沒看到囉~~ 10/30 08:04 輕輕鬆鬆就把你打臉打成這樣，把你全打臉了我怕........... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419347884.A.F21.html
→
12/23 23:22, , 1F
所以到底打了幾次？下次我更正一下囉
12/23 23:22, 1F
→
12/23 23:23, , 2F
我也不知道幾次，太多次了，又會跟打其他人臉搞混，很麻煩
12/23 23:23, 2F
→
12/23 23:25, , 3F
大概算數不太行才導致幾次都不曉得
12/23 23:25, 3F
→
12/23 23:25, , 4F
的確很麻煩，我也忘了打了你幾次，我也算不清了XDD
12/23 23:25, 4F
→
12/23 23:26, , 5F
人在江湖飄，哪有不挨刀，被打臉又不可恥
12/23 23:26, 5F
→
12/23 23:26, , 6F
你可以列啊～～～～～
12/23 23:26, 6F
→
12/23 23:27, , 7F
h大你打太多次惹...所以x大才跟您結怨XD
12/23 23:27, 7F
→
12/23 23:27, , 8F
我覺得在板上用a你的ID，應該就可以看到不少了
12/23 23:27, 8F
→
12/23 23:27, , 9F
乖，去找軍事資料吧，只剩一個禮拜了，乖乖喔～～～
12/23 23:27, 9F
→
12/23 23:28, , 10F
至於你要把核能問題啦到你我之間私怨
12/23 23:28, 10F
→
12/23 23:28, , 11F
只講水泥那段....把沒有講完整的部份補完算是打臉嗎= =
12/23 23:28, 11F
→
12/23 23:28, , 12F
恕我不奉陪了，你就乖乖跟著我的文章後面噓吧
12/23 23:28, 12F
→
12/23 23:29, , 13F
話說xxyxx根本搞錯MOX和減容分別處理的東西是啥
12/23 23:29, 13F
→
12/23 23:30, , 14F
第一個連結第一段話就自曝其短... = =|||
12/23 23:30, 14F
→
12/23 23:32, , 15F
我以為減容一般是講低放啦。高放可以弄嗎？
12/23 23:32, 15F
→
12/23 23:33, , 16F
高放部分要聽老大哥的話
12/23 23:33, 16F
→
12/23 23:34, , 17F
litcurler你可以解釋，加油啊～～～
12/23 23:34, 17F
→
12/23 23:35, , 18F
要解釋什麼?
12/23 23:35, 18F
→
12/23 23:36, , 19F
『第一個連結第一段話就自曝其短』 <-這句如何？
12/23 23:36, 19F
→
12/23 23:38, , 20F
x大你加油吧，別一直被破功呢~
12/23 23:38, 20F
→
12/23 23:38, , 21F
好的，我親愛的幼稚園生，哪一個國字您念不出來呢?
12/23 23:38, 21F
→
12/23 23:42, , 22F
我每個字都念的出來可是組合起來不會解釋耶。
12/23 23:42, 22F
→
12/23 23:43, , 23F
補充一點,稱呼是依據本版#1KcOQnY-的推文得出之推論
12/23 23:43, 23F
→
12/23 23:45, , 24F
li大，引用稱呼他不爽照樣會讓你水桶，請小心
12/23 23:45, 24F
→
12/23 23:45, , 25F
那真是遺憾，我想您需要的是一間教學優異的幼稚園
12/23 23:45, 25F
→
12/23 23:45, , 26F
我就是用我幼稚園程度打諸位擁核的臉打爽爽，怎麼了嗎？
12/23 23:45, 26F
→
12/23 23:47, , 27F
...我想xxyxx您可能打到您的臉(無數次)了
12/23 23:47, 27F
噓
12/24 07:52, , 28F
你要念的是中文
12/24 07:52, 28F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1KcOUiyX (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1KcOUiyX (PublicIssue)