Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
→
12/22 12:01,
12/22 12:01
核能安全是技術問題
核能選擇是政治問題
技術問題煩請交給專家回答(那些大氣系、機械系或者是法律系的可以洗洗睡了)
政治問題你爽怎麼選我都沒有意見
推
12/22 17:59,
12/22 17:59
→
12/22 18:00,
12/22 18:00
→
12/22 18:00,
12/22 18:00
如果彭先生說的內容是核電機械工程的部分
那我當然沒話說
偏偏他談的是核子工程專業的部分
所以機械系的還是洗洗睡吧
http://www.ess.nthu.edu.tw/ezfiles/163/1163/attach/59/pta_28935_9713697_42323.pdf
http://www.ess.nthu.edu.tw/ezfiles/163/1163/attach/34/pta_21047_974050_33475.pdf
針對機械系要去洗洗睡的部分, 以上是清大工科(核工)系大學部的課程
其中扣除掉工學院必修的工程數學, 程式語言
跟動機系重複的部分有
電路學, 電子學, 電子學實驗, 熱力學, 量測實驗, 熱流學實驗, 流體力學,
數值分析, 工程力學, 工程熱力學, 材料力學, 控制系統, 熱傳學
其中機械系五大力學, 只有動力學沒在名單中
熱流組的部分應該算是核電廠相當重要的部分吧?!
至於核子工程的部分,
你是指反應器的核子反應?
還是反應器的元件設計製造?
還是反應器的流體控制?
機械系還有台大教授黃秉鈞反核
他挑戰的部分倒不是核電廠, 而是能源政策
也就是說, 他認為核電並非解決能源缺乏的唯一選擇
他曾經是新黨反核四白皮書的撰述人之一
至於擁核派的科學論述, 呵呵
我曾經在八卦版看過有人這麼護航鈽元素
"半衰期長表示穩定"
是啊, 穩定的具有高危險性
更甭講聽到爛的德國廢核的代價是靠著跟法國買電
這個謬誤連聯合報記者都相信而沒有去研究其中細節
最後講一個沒啥意義的衝突
擁核派還蠻喜歡幫人"腦補"
你喜歡"腦補"這兩個字嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.82.174
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419353111.A.14C.html
→
12/24 00:51, , 1F
12/24 00:51, 1F
→
12/24 00:53, , 2F
12/24 00:53, 2F
→
12/24 00:54, , 3F
12/24 00:54, 3F
→
12/24 01:00, , 4F
12/24 01:00, 4F
推
12/24 01:11, , 5F
12/24 01:11, 5F
→
12/24 01:11, , 6F
12/24 01:11, 6F
→
12/24 01:17, , 7F
12/24 01:17, 7F
→
12/24 01:17, , 8F
12/24 01:17, 8F
→
12/24 01:23, , 9F
12/24 01:23, 9F
推
12/24 05:49, , 10F
12/24 05:49, 10F
→
12/24 05:50, , 11F
12/24 05:50, 11F
推
12/24 05:51, , 12F
12/24 05:51, 12F
→
12/24 05:52, , 13F
12/24 05:52, 13F
→
12/24 05:55, , 14F
12/24 05:55, 14F
→
12/24 05:56, , 15F
12/24 05:56, 15F
→
12/24 05:57, , 16F
12/24 05:57, 16F
→
12/24 06:22, , 17F
12/24 06:22, 17F
→
12/24 06:23, , 18F
12/24 06:23, 18F
討論串 (同標題文章)