Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元
看板PublicIssue作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間9年前 (2014/12/23 05:50)推噓2(6推 4噓 22→)留言32則, 12人參與討論串3/38 (看更多)
一堆人搞不清楚狀況，人渣文本也是
核四的問題並不只是技術而已
我隨便點幾個方向:
1.對未來的想像
1.1.對能源使用的想像
2.台灣的官僚的治理能力和文化
試想台灣官員的貪污，豆腐渣工程一堆，他們給的資料和數據還能相信嗎?
核電廠不是火力發電廠，火力發電廠出事關掉就好了，核能發電廠出事的話?
3.社會正義
核四的核廢料丟到蘭嶼，享受是工廠，然後工業用電又比發電成本便宜
這合乎社會正義嗎?
4.核四和核能的差別
就算核能安全，但核四也是如此嗎?
擁核的只能在核能工程問題上打轉，而且還是台電給的資料，並不是現在核四的問題
5.這裡才是核能安全，還有核廢料的處理
核能終結者的文章看過，我認為只能處理這項，但這項也處理的零零落落，更不論其他的
把所有的問題簡化成工程問題才是最大的問題
理工人，尤其是工科的常常會把所有的問題簡化成這項，
但卻忽略了所有的工程是為人而設，經濟發展也應該是為大多數人服務
最根本的東西忽略了，而只追求表面的空殼才是最大的問題
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.218.83
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419285020.A.9FE.html
推
12/23 06:35, , 1F
12/23 06:35, 1F
噓
12/23 06:38, , 2F
12/23 06:38, 2F
→
12/23 06:45, , 3F
12/23 06:45, 3F
→
12/23 06:47, , 4F
12/23 06:47, 4F
→
12/23 06:51, , 5F
12/23 06:51, 5F
→
12/23 06:55, , 6F
12/23 06:55, 6F
推
12/23 07:12, , 7F
12/23 07:12, 7F
→
12/23 08:46, , 8F
12/23 08:46, 8F
→
12/23 08:47, , 9F
12/23 08:47, 9F
→
12/23 08:48, , 10F
12/23 08:48, 10F
→
12/23 08:49, , 11F
12/23 08:49, 11F
→
12/23 08:51, , 12F
12/23 08:51, 12F
→
12/23 08:51, , 13F
12/23 08:51, 13F
→
12/23 08:52, , 14F
12/23 08:52, 14F
→
12/23 08:56, , 15F
12/23 08:56, 15F
→
12/23 08:57, , 16F
12/23 08:57, 16F
→
12/23 08:58, , 17F
12/23 08:58, 17F
噓
12/23 09:28, , 18F
12/23 09:28, 18F
噓
12/23 09:37, , 19F
12/23 09:37, 19F
→
12/23 09:37, , 20F
12/23 09:37, 20F
→
12/23 09:49, , 21F
12/23 09:49, 21F
→
12/23 09:53, , 22F
12/23 09:53, 22F
→
12/23 09:58, , 23F
12/23 09:58, 23F
→
12/23 09:59, , 24F
12/23 09:59, 24F
推
12/23 10:50, , 25F
12/23 10:50, 25F
推
12/23 11:38, , 26F
12/23 11:38, 26F
→
12/23 11:57, , 27F
12/23 11:57, 27F
→
12/23 20:39, , 28F
12/23 20:39, 28F
噓
12/23 22:08, , 29F
12/23 22:08, 29F
→
12/23 22:37, , 30F
12/23 22:37, 30F
推
12/23 23:00, , 31F
12/23 23:00, 31F
推
12/23 23:25, , 32F
12/23 23:25, 32F
討論串 (同標題文章)