Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元

看板PublicIssue作者 (老謝看天下)時間9年前 (2014/12/23 23:49), 編輯推噓6(6推 0噓 209→)
留言215則, 10人參與, 最新討論串8/38 (看更多)
本來核能安全必須仰賴公正獨立性的原能會! 可是現在的問題是原能會都跟經濟部和台電 綁在一起!! 我提供兩個影片說明問題! 實際來聽聽原能會官員說出心聲與真相: 20111011-公視中晝新聞-原能會坦承欠缺獨立性 影片來源: http://youtu.be/0rchUR4F3Xc
台電稱「智能不足」原能會：核四確實有問題(年代新聞) 影片來源: http://youtu.be/k5hZzcRj1Tg
ps.....從上面的影片原能會官員講話內容得知~台電每次在核電廠出狀況時, 習慣性第一時間習慣隱瞞實情! 透過經濟部為了便宜行是不尊種原本具獨立性的原能會運 作! 妳們如果實際去了解那些過去監察院的糾正與調查報告~大部分都是原能會和台電 退休官員看不下去去檢舉才揭露出來的! 反核團體怎麼手上會有那些資料勒? 再說一次: 資訊不對稱! 台電過去事有前科的! 第一時間不告訴外界真相! 事後才來補破網!這種態度難道不值得被檢討嘛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.227.53.116 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419349795.A.053.html
→
12/24 00:00, , 1F
我找不到台電人員講這句話的影片....求link大大給link
12/24 00:00, 1F
→
12/24 00:01, , 2F
有點難以理解怎樣的情景會自稱智能不足。
12/24 00:01, 2F
→
12/24 00:12, , 3F
至於各國核能管制機構的獨立性，能信的話還搞啥同儕審查
12/24 00:12, 3F
→
12/24 00:13, , 4F
那是當時核一廠官員回答原能會官員,參與的媒體都有報導:
12/24 00:13, 4F
→
12/24 00:13, , 5F
12/24 00:13, 5F
→
12/24 00:14, , 6F
12/24 00:14, 6F
→
12/24 00:17, , 7F
新聞報很大不表示有其事，不然宇昌案跟MG149不就科科惹
12/24 00:17, 7F
→
12/24 00:19, , 8F
要證明就很簡單，公文或影片。這麼搞笑有可能不被備份？
12/24 00:19, 8F
→
12/24 00:23, , 9F
http://pansci.tw/archives/59313 別被劣質媒體操弄了
12/24 00:23, 9F
推
12/24 00:24, , 10F
原能會保特瓶早就找到了而且公布在報告
12/24 00:24, 10F
→
12/24 00:24, , 11F
12/24 00:24, 11F
→
12/24 00:25, , 12F
其實還算透明, 不過炒作的人會說出來嗎 XD
12/24 00:25, 12F
→
12/24 00:26, , 13F
你現在是說參與的媒體亂報導瞜?
12/24 00:26, 13F
→
12/24 00:27, , 14F
寶特瓶是原能會裡的人通知環團的~誰那麼有空天天看網站?
12/24 00:27, 14F
→
12/24 00:28, , 15F
之所以會爆出這些事都是看不下去才跟媒體報導
12/24 00:28, 15F
→
12/24 00:28, , 16F
可是~圍阻體本來就不該長出奇怪的寶特瓶
12/24 00:28, 16F
→
12/24 00:28, , 17F
12/24 00:28, 17F
→
12/24 00:29, , 18F
所以我再問一次:台電有沒有第一時間試圖隱瞞實情?
12/24 00:29, 18F
→
12/24 00:30, , 19F
是說謠言滿天飛，智能不足才會不查證就相信媒體報導。
12/24 00:30, 19F
→
12/24 00:30, , 20F
妳們要學會看穿官方回答文宣,它上面說不是原能會提供XD
12/24 00:30, 20F
→
12/24 00:30, , 21F
好奇~發現一隻寶特瓶，為何會有多處修補處
12/24 00:30, 21F
→
12/24 00:31, , 22F
最好環團有能力拍到那種照片啦XD
12/24 00:31, 22F
→
12/24 00:31, , 23F
這寶特瓶在媒體報導下還會自我進化:空瓶->含尿->含屎尿
12/24 00:31, 23F
→
12/24 00:32, , 24F
裡面裝什麼重要嗎?打開的人才清除
12/24 00:32, 24F
→
12/24 00:33, , 25F
工程本來就會有一些小問題....
12/24 00:33, 25F
→
12/24 00:33, , 26F
沒做過事情的人才會覺得什麼事情都會"完美"
12/24 00:33, 26F
→
12/24 00:34, , 27F
說的沒錯~那麼圍阻體的用處?可以當一般工程?
12/24 00:34, 27F
→
12/24 00:34, , 28F
又是一個馮京當馬涼的.....
12/24 00:34, 28F
→
12/24 00:35, , 29F
核電廠這麼多牆, 誰告訴你那個牆是圍阻體呀 XDDDDDDDDDD
12/24 00:35, 29F
→
12/24 00:36, , 30F
反核會被恥笑不是沒有理由的.
12/24 00:36, 30F
→
12/24 00:36, , 31F
相信媒體報導的人的智商和判斷能力...
12/24 00:36, 31F
→
12/24 00:36, , 32F
關於台電稱智能不足以卸責那是在一場會議中講的~
12/24 00:36, 32F
→
12/24 00:36, , 33F
因為統統不讀書整天變成覺醒青年...
12/24 00:36, 33F
→
12/24 00:37, , 34F
12/24 00:37, 34F
→
12/24 00:37, , 35F
原能會: 視察發現一次圍阻體牆結構體外側有一只寶特瓶
12/24 00:37, 35F
→
12/24 00:38, , 36F
雖然找不到會議紀錄部過我提供立法院公報,台電退休官員
12/24 00:38, 36F
→
12/24 00:38, , 37F
有講到
12/24 00:38, 37F
→
12/24 00:38, , 38F
恩恩，那一場會議？有沒有記者掰一場出來的可能性？
12/24 00:38, 38F
→
12/24 00:39, , 39F
立法院公報:http://ppt.cc/BAlV
12/24 00:39, 39F
還有 136 則推文
→
12/24 01:48, , 176F
只知道測試結果是合格，需要用時會不會GG
12/24 01:48, 176F
→
12/24 01:49, , 177F
我在做實驗，也覺得特殊膠水裏面不該有氣泡阿XD
12/24 01:49, 177F
→
12/24 01:49, , 178F
現實~蓋個合格圍阻體，沒有寶特瓶是高科技?
12/24 01:49, 178F
→
12/24 01:49, , 179F
難道要因為發現氣泡，就把整座LHC拆了嗎XD
12/24 01:49, 179F
→
12/24 01:50, , 180F
把IC黏在基座上也不是什麼高科技阿，偏偏就是有氣泡咩
12/24 01:50, 180F
→
12/24 01:51, , 181F
沒有寶特瓶要啥技術?這可是基本邏輯問題
12/24 01:51, 181F
→
12/24 01:52, , 182F
該做的，還不就是改進生產流程跟增加檢驗項目，老套了。
12/24 01:52, 182F
→
12/24 01:53, , 183F
這摸簡單的事情都可以一堆藉口，怎麽做核安
12/24 01:53, 183F
→
12/24 01:54, , 184F
台大有開營建管理專題啦....工地管理不值得研究嗎？
12/24 01:54, 184F
→
12/24 01:55, , 185F
這麼簡單的事情還需要搞到大學來教，112根本低能。
12/24 01:55, 185F
→
12/24 01:56, , 186F
那台電真的可以洗洗睡，養一堆專家也監督無效
12/24 01:56, 186F
→
12/24 01:58, , 187F
都有效的話台大跟原能會之類的也都洗洗睡了啦....
12/24 01:58, 187F
→
12/24 01:59, , 188F
預期就是有機率無效，所以才搞多層監督阿....
12/24 01:59, 188F
→
12/24 02:00, , 189F
需要考慮這種不確定性，才叫作處理人的問題。
12/24 02:00, 189F
→
12/24 02:00, , 190F
我只知道花錢買東西，該長什麼樣子就該什麼樣子
12/24 02:00, 190F
→
12/24 02:15, , 191F
這叫無知的傲慢
12/24 02:15, 191F
→
12/24 02:20, , 192F
那該長什麼樣子?
12/24 02:20, 192F
推
12/24 02:29, , 193F
建設不是買東西，任何大型工程都可能出錯，LHC是一例
12/24 02:29, 193F
→
12/24 02:30, , 194F
啊，原來上面講過LHC了....
12/24 02:30, 194F
→
12/24 02:32, , 195F
最神奇的是~出錯還有人幫忙找藉口&小問題
12/24 02:32, 195F
推
12/24 02:36, , 196F
出錯就出錯，找出原因、解決辦法、避免再犯不就行了？
12/24 02:36, 196F
→
12/24 02:38, , 197F
這是基本核安觀念有問題，不是東西補強後有問題
12/24 02:38, 197F
→
12/24 02:43, , 198F
出事都是小問題，這才是大問題，怎麽談專業&信任
12/24 02:43, 198F
→
12/24 02:56, , 199F
基本概念是不信任才對喔，被迫信任是對面共慘黨的玩法。
12/24 02:56, 199F
→
12/24 03:14, , 200F
基本概念不信任，也要有證據證實有異常之處
12/24 03:14, 200F
推
12/24 03:17, , 201F
人民與政府緊張與衝突關係是古典民主理論的核心。
12/24 03:17, 201F
→
12/24 03:17, , 202F
因此人民不信任政府是一種民主政治的預設。
12/24 03:17, 202F
→
12/24 03:20, , 203F
只能假設一切沒問題，一旦哪裡怪怪的，往往有大問題
12/24 03:20, 203F
→
12/24 03:26, , 204F
不然你會懷疑不完，什麼事都有問題，動不了
12/24 03:26, 204F
推
12/24 06:04, , 205F
那時我沒被抓去…只不過我有疑問？記者如何拍到的
12/24 06:04, 205F
→
12/24 06:05, , 206F
那邊有保警，要進去聯總統都要申請
12/24 06:05, 206F
→
12/24 06:06, , 207F
圍阻體在裡面，如何拍！能原會喔！他們只要沒事，其他
12/24 06:06, 207F
→
12/24 06:06, , 208F
都好，他們才不管事實如何勒
12/24 06:06, 208F
→
12/24 08:27, , 209F
kelybaby 事實上就是..... 保特瓶不一定, 但是煙蒂一定有
12/24 08:27, 209F
→
12/24 08:28, , 210F
就說你根本不知道大型工程是怎麼做的嘛....
12/24 08:28, 210F
→
12/24 08:30, , 211F
連哈柏望遠鏡都出錯過了, 要求射上去之前什麼事懂都對
12/24 08:30, 211F
→
12/24 08:30, , 212F
這麼難嗎 XD
12/24 08:30, 212F
→
12/24 12:55, , 213F
積非成是~你要把人為因素放到最大?企圖合理化?
12/24 12:55, 213F
→
12/24 14:21, , 214F
講再多都沒用以管窺天的無知者是無法想像真實世界
12/24 14:21, 214F
→
12/24 15:36, , 215F
所以可以合理化?錯久成習慣成基本邏輯?
12/24 15:36, 215F
‣ 更多 link1234 的文章
文章代碼(AID): #1KcOyZ1J (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 link1234 的文章
文章代碼(AID): #1KcOyZ1J (PublicIssue)