Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元

看板PublicIssue作者mshuang (竹碳烏龍)時間9年前 (2014/12/31 02:27)推噓16(16推 0噓 2→)

留言18則, 14人參與討論串38/38 (看更多)

※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : 哪裡有商用保證幾個字？ : 人家都已經直接說「The test was not intended to demonstrate the performance : (survivability) of any particular type of concrete structure to : aircraft impact.」了.............. : 要怎樣凹成商用保證？為什麼需要凹呢？就很清楚不是嗎？他就是拒絕對業業用途作保證而以，寫得非常清楚明白 : 這一小段你回不出來又要硬凹，我當然繼續用這段打你臉，很容易理解吧？無法理解以經解釋過的東西你還一直跳針做甚麼？又不是寫小說這樣跳針是沒錢的喔 : 就看了沒看到。不可能的你一定是故意沒點，請回到前面我給連結的地方慢慢看謂了你的問題我還特地找了好幾分資料呢 : 唉.......自己引國會事故調自己沒看內容，悲哀。 : 國會事故調，第十一頁，下面數過來第二段。 : 簡譯：規制當局對於海外新知的導入採取消極態度， : ...略...美國在911之後開始搞B.5.b...略... : 如果有要求這些電力公司去做，也許就可以防止這次事故。 : 這種要求都是事後追加的啦。 : 也不止B.5.b啦，日本人在搞的新規制基準聽過嗎？ : 台電在搞的斷然處置聽過嗎？ : 去google一下吧你。零分B.5.b是911之後2002年才開始討論的，實際上完善是2006年，這個台電都有完整的說明，從2006年之後各地核電廠才開始針對這份內容進行研究和實驗，這不是打電動按下去幾分鐘就有的東西 : 你不是說因為福島六號機1979，B.5.b是2001所以怎樣怎樣的.......... : 不知道台電核一二三是幾年搞好的？這你就不用想那麼多了，核二廠還要上100mm鋼板呢，其實台灣在這方面比國外走更前面，我們從1991年就開始處理研究這個問題了，在這方面台灣是走在世界前面，託台電被害妄想症的福，其實老美還挺稱讚台灣的危機管理 : 核四又是幾年設計的？ : 照你的邏輯這是哪朝劍砍哪朝官？設計和建造是兩碼子事，核四設計五千就只有地下室符合五千設計，期他超標鋼板說只能用5/8吋，結果還打算在多上100mm的鋼板，以台電的做法叫做以史為鏡 : 噗，又在拉東扯西了。 : 實驗室做出來的數據是八千多磅，現場取樣是五六千磅， : 報告書白紙黑字寫在那邊都可以硬凹。報告書白紙黑字告訴你是現場取樣，裡面就寫得很清楚，你硬要說是實驗室培養？白紙黑字都可以轉成這樣我還能說甚麼？ : 圍阻體完工了圍著他蓋的辦公室未完工沒裝窗戶又怎樣？ : 真當他們要裝十米厚N層鋼絲強化膠合玻璃是嗎？你會這樣說就代表你真的沒有看我給你的圖，拜託一下不要被打臉就不看資料好不好，我從一開始就說那是未完工，你拿出來的進攻方向也是未完工的方向，階下來開始要轉其實室窗戶沒裝實際已經完工？我怎麼不知道圍阻體上面還要用大型機具安裝窗戶的？有那麼簡單以色列就不用整天要照片了 : 真實空戰？ : 就給你影片了啊，忘掉了嗎？你給的是炸射影片喔 : 我提供的影片顯示圍阻體只有一丁點大沒錯。 : 倒是你幻想以色列飛行員可以對這一丁點大東西， : 炸出一個洞後續其他戰機才依序從那邊丟入。實際上空戰敵機的大小比炸射那個畫面圍阻體的大小還小，距離更遠，這就是現代對於飛行員空戰的要求 http://ppt.cc/YZ0m 這是現代美軍空戰的實戰畫面，自己看看四分20秒，和以色列轟炸的目標大的跟甚麼一樣好不好 : 抱歉，這影片，我提供的。誰在跟你說影片阿 : 以色列人沒有隨便丟一丟。 : 我想你應該看不懂抬頭顯示幕上面那些符號跑動的意義。 : 那是一個低空飛行-及爬升-翻轉-投彈-拉起的連續動作。 : 這一點都不簡單，更不可能有你幻想的啥前面先炸出一個洞， : 後續其他戰機才依序從那邊丟入。是你自己在幻想吧.... 我是說前面的資料以經提供，他是先炸開一個洞期他戰機才跟進的 : 阿不是喊很大聲說沒人敢炸一個以經完工的而且完整啟用的反應爐？ : 被我舉這個例子之後改口硬凹這個不是反應爐？ : 被我噹 reactor 這個單字怎麼翻譯之後，改這樣凹？只是翻譯叫做反應爐而以阿，從一開始討論的舊是商用反應爐，你自己要凹實驗等於商用的，怪我瞜？ : 錯了，這三種東西雖然都叫火藥，但其實不一樣， : 鞭炮是黑火藥，發射子彈的是硝化棉火藥， : 砲彈內的則是TNT去混別的東西。 : 會把這三個扯在一起，再度證明你無知又喜歡亂扯。現在又知道不一樣了，奇怪前面實驗用和商業用你怎麼不知道不一樣呢？你還是去把我提供的連結裡面的資料都看完，你的問題其實那些連結都回答了回給圍觀的，實際上空戰時目標是非常小的一點，平常在看電影那些為甚麼那麼大呢？原因是如果不聚焦拍攝放大的話，觀眾只會看到一個飛行員在那邊轉來轉去喊來喊去就被擊落了，那只是電影效果而以 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.155.35 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419964040.A.5F7.html

推

M9407120

12/31 05:22, , 1^F

12/31 05:22, 1^F

推

M9407120

12/31 05:23, , 2^F

12/31 05:23, 2^F

→

mshuang

12/31 07:22, , 3^F

12/31 07:22, 3^F