Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元

看板PublicIssue作者hamasakiayu (ayumi)時間9年前 (2014/12/23 23:13)推噓2(4推 2噓 19→)

留言25則, 5人參與討論串6/38 (看更多)

※ 引述《hgfx123 (泥沼浮花)》之銘言： : 如果擁核派希望有更多人能夠支持核能 : 應該思考的點是，為何多數台灣人不支持核能？因為福島發生核災人們對核能安全有所質疑接著沒有一個國家跟台灣一樣有鋪天蓋地的抹黑造謠哪個國家有人投書或名人宣稱福島"核災"死傷人數破三萬？接著一群藝人跟風加入反核運動唱了一首甚麼天空的幾個財團老闆也跟著上之後跑出來爸爸媽媽反核粉絲團開始有大量的曝光活動在如此巨量的媒體資訊灌輸之下沒有花太多時間閱讀資料或分辨資料的人們很容易就陷入了反核的情緒之中這也是人渣原文所說的"行銷" 誇大一點有何不可？不都是爆炸，氫爆跟核爆沒兩樣啦說點小謊有何不可？都是死人，死在海嘯火災其他事故跟死在核災沒兩樣啦 : 我認為有一個主要的原因是，台灣人對於台灣的人、台灣的東西沒有信心 : 如果擁核派真希望說服那些人，應該思考的是如何重拾台灣人的信心事實上我覺得一個人要反核可能有很多原因我想在網路上掃盲是希望說服能夠用科學實證說服的人們是希望說服看證據說話的人們至於看名人效應就反核，或是從眾效應就反核的人們我們覺醒世代該作的是想辦法讓他們覺醒讓他們能夠形成自己獨立思辨的能力讓他們有蒐集資料的能力也就是所謂廣開民智，破除黨國教育的遺毒而非反其道而行因為他們喜愛名人，所以台電就找名人來代言因為他們喜愛從眾，所以台電就找網軍帶風向或許那些真的能造成一定效果但是我，至少是我一個人認為那對一個民主發展的國家而言絕非好事 : 對於反核的人來說，或許某些原因是技術上的問題，但我想更主要的原因是─人的問題 : 核電廠是人建造的，核電廠是人管理的，只要牽扯到人就沒有絕對安全的 : 更何況是─所謂的台灣人 : 而台灣就這麼小經不起這種風險，這也是大多數人反對與抱以憂心的原因所以許多挺核人再問甚麼風險？是怎樣的風險我們無法承受？是四十年產生兩千萬瓶可樂罐台灣沒地方放？還是台灣沒有八公里的範圍可以撤離？我們必須了解你們再擔心甚麼才有辦法跟你解釋該擔心，或者不該擔心 : 就拿最近吵的沸沸揚揚的食安問題來說，連最基本的食安都能一直出問題 : 那麼對於必須更謹慎更周全門檻更高的核能要如何讓人對其安全有信心？這邊有個的問題食安風暴明明是在台灣反核運動高峰之後怎麼會拿食安來救援反核？再者這種風馬牛不相及的事情拿來救援很容易被人利用相同邏輯質疑回去食安這種基本都出問題請問火發怎麼能相信？水發怎麼能相信？台灣所有的公共工程哪個值得相信？所以都不要作都不要蓋嗎？高雄捷運延伸停止如何？南迴鐵路遷移停止如何？桃園機場翻新停止如何？如果要使用這個邏輯煩請先說服別人為何其他的我們都可以容許，偏偏核能不行？難不成管核能的是食藥署嗎？這有意義嗎？就事論事吧 : 那麼這信心又該從何開始做起呢？ : 是依靠所謂的行銷宣傳嗎？我想這可以是一種選擇但是治標不治本 : 民族性、文化、教育、國民黨、政策制度等 : 我想許多層面都有改善的空間，相信也還有許多我沒有提到的問題點 : 擁核派在網路上筆戰是不會有太多作用的 : 因為這兩邊站立的基礎就南轅北轍 : 擁核派不論拿出台灣的資料，台灣人不信任 : 提出國外的資料，台灣人也不相信在台灣能夠完整的實現 : 在一個信心已經喪失的地方，就連國家貨幣保險都不見得能讓人民感到安心 : 更何況是核能呢？這邊我覺得你擴大了所謂反核台灣人的範圍是真的不信任還是這些資料他們根本沒有辦法看到呢？譬如婆婆媽媽聽到說福島核災因為核爆死了三萬人好可怕啊請問有人可以把正確的知識給他們嗎？對不起，我只是一介平民，沒有大財團支援我拍MV與廣告我怎樣把資訊給他們知道？或者由婆婆媽媽的兒女親自對他說明是個最好的方式事實上前陣子在反核運動達到最高峰之時八卦版上面只要有人挺核幾乎都是一片慘紅凡是挺核的無不被謾罵成國民黨黨工，台電走狗甚至更難聽包括人身攻擊我都有遇過但經過多少人在網路上努力不懈使得較為正確的聲音或者我持平一點說相對於反核的另外一種聲音得以傳出今天也就是這篇的原文在八卦版上我們可以看看下面的推文的反應又是如何？在網路上筆戰真的沒用？在網路上掃盲真的沒用？如果今天在八卦版上面推文的人們回到家聽到婆婆媽媽或者是沒有接觸到挺核資訊的人說反核鼓吹的謊言時他們有沒有可能跟他們說說看另外一種聲音呢？是不是有機會讓他們對核能有不同的想法？我不是台電人我沒有辦法去控制台電要怎麼宣傳我背後更沒有財團與政黨奧援我所能作的不過就是在工作閒暇之餘上網嘴砲一點核能如果有任何一個人因為我的嘴砲而聽到了反核以外的聲音那麼我所作的就有一點意義說服根深蒂固的反核人我並沒有興趣重點是當挺核與反核在激辯之時在一旁觀戰的鄉民是不是有聽到不同的聲音至於他們最後如何形成他們的決斷想要核能或不要核能那是個人的自由我無從置喙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.189.217 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419347633.A.8BE.html

→

r13974682

12/23 23:17, , 1^F

12/23 23:17, 1^F

→

r13974682

12/23 23:17, , 2^F

12/23 23:17, 2^F

不意外啊挺核的人就這麼點哪像反核七成民意這麼龐大

噓

xxyxx

12/23 23:18, , 3^F