Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元

看板PublicIssue作者 (泥沼浮花)時間9年前 (2014/12/23 22:33), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 5人參與, 最新討論串5/38 (看更多)
如果擁核派希望有更多人能夠支持核能 應該思考的點是,為何多數台灣人不支持核能? 我認為有一個主要的原因是,台灣人對於台灣的人、台灣的東西沒有信心 如果擁核派真希望說服那些人,應該思考的是如何重拾台灣人的信心 對於反核的人來說,或許某些原因是技術上的問題,但我想更主要的原因是─人的問題 核電廠是人建造的,核電廠是人管理的,只要牽扯到人就沒有絕對安全的 更何況是─所謂的台灣人 而台灣就這麼小經不起這種風險,這也是大多數人反對與抱以憂心的原因 就拿最近吵的沸沸揚揚的食安問題來說,連最基本的食安都能一直出問題 那麼對於必須更謹慎更周全門檻更高的核能要如何讓人對其安全有信心? 那麼這信心又該從何開始做起呢? 是依靠所謂的行銷宣傳嗎?我想這可以是一種選擇但是治標不治本 民族性、文化、教育、國民黨、政策制度等 我想許多層面都有改善的空間,相信也還有許多我沒有提到的問題點 擁核派在網路上筆戰是不會有太多作用的 因為這兩邊站立的基礎就南轅北轍 擁核派不論拿出台灣的資料,台灣人不信任 提出國外的資料,台灣人也不相信在台灣能夠完整的實現 在一個信心已經喪失的地方,就連國家貨幣保險都不見得能讓人民感到安心 更何況是核能呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.207.142 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419345181.A.C3D.html

12/23 22:37, , 1F
建議三座核電廠直接停機,看看大家反應如何
12/23 22:37, 1F

12/23 22:37, , 2F
至此已經多說無益,等幾年後電不夠時就會有人動搖
12/23 22:37, 2F

12/23 22:39, , 3F
模擬無核電廠的情況
12/23 22:39, 3F

12/23 22:40, , 4F
多說無益,停機漲價見真章。
12/23 22:40, 4F

12/23 22:41, , 5F
對於這種狀況,我不對詢問為何只專對核能?
12/23 22:41, 5F

12/23 22:42, , 6F
其他可能造成的人命損失,環境破壞都可以不管不顧?
12/23 22:42, 6F

12/23 22:42, , 7F
幾次核災證明核災沒反核宣傳的那麼可怕
12/23 22:42, 7F

12/23 22:43, , 8F
加上某些財團推波助瀾,很難不令人懷疑居心叵測
12/23 22:43, 8F

12/23 22:51, , 9F
所以核能的疑慮就該無視啊
12/23 22:51, 9F

12/23 23:14, , 10F
我是怕根本被財團跟黑手帶風向
12/23 23:14, 10F

12/23 23:14, , 11F
你們辛苦反,結果財團爽爽賺
12/23 23:14, 11F

12/27 23:09, , 12F
你們繼續攻擊反核者也拿不到更多票,說白就這意思
12/27 23:09, 12F

12/28 14:51, , 13F
事實上來看,不少網友已經轉向反反核囉
12/28 14:51, 13F

12/28 14:51, , 14F
至於掌握媒體發言權與道德高度的財團與環團
12/28 14:51, 14F

12/28 14:51, , 15F
在現實中還是比挺核有優勢
12/28 14:51, 15F
文章代碼(AID): #1KcNqTmz (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 38 篇):
文章代碼(AID): #1KcNqTmz (PublicIssue)