Re: [政策] 公投的雙50%規定有嚴重的邏輯錯誤

看板PublicIssue作者 (...)時間10年前 (2014/04/24 13:56), 編輯推噓14(14推 0噓 27→)
留言41則, 8人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
公投法會變成這樣的原因 是當初設計的人故意的，然後其他人被騙了還讓它執行 核心架構要建立在，以實際投票的多數方為意見，且強制執行 這樣公投法才有實際的效用 如果公投議題是核四要不要運作 那選擇要這樣設計1.運作，2.不運作 然後不論整體得票數多少，就算全台灣只有10人公投 結果1.運作－6票，2.不運作－4票 那麼就強制以多數方1.運作的方式來執行 這樣不只沒有不投等於反對票 以及我可以保證，這種作法投票率會高到嚇死人 剩下的問題就是如何讓投票這行為更簡單實現 網路已經這麼發達了，網路投票+實際到場投票不是不可行 把參與投票伴隨的不便性降低 就能解決原PO我要加班，孩子要補習等這種現實問題 高於幾成民意表態後，再決定要不要發起公投 這是真正的公投制度訂好後才要煩惱的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.130.148.223 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398318981.A.3D7.html
→
04/24 13:58, , 1F
不在籍投票好一陣子沒有人討論了..
04/24 13:58, 1F
→
04/24 14:05, , 2F
不去投是自己放棄權利 怎可主張沒投的是反對
04/24 14:05, 2F
→
04/24 14:06, , 3F
拜託不要不在籍投票 可以作弊的方法太多了...
04/24 14:06, 3F
推
04/24 14:06, , 4F
不能立法強制投票嗎？可以投廢票，但一定要投。
04/24 14:06, 4F
→
04/24 14:06, , 5F
網路投票還太遠了啦
04/24 14:06, 5F
推
04/24 14:07, , 6F
4F那輪班的跟軍人還有不在國內的要怎麼辦 -.-?
04/24 14:07, 6F
→
04/24 14:08, , 7F
要整合 而且還要避免有人投現場又投網路 很複雜
04/24 14:08, 7F
推
04/24 14:09, , 8F
不在籍投票會讓買票的問題變得更加嚴重阿....
04/24 14:09, 8F
推
04/24 14:12, , 9F
巴西有強制投票規定，不投票者要附正當理由請假
04/24 14:12, 9F
→
04/24 14:13, , 10F
不請假也不投票者會罰錢，最重會剝奪公民權
04/24 14:13, 10F
推
04/24 14:20, , 11F
不在籍的方式很多啊, 我覺得事先登記轉移這個方式可行
04/24 14:20, 11F
→
04/24 14:21, , 12F
而且只限定全國性選舉, 而且在台灣境內投票
04/24 14:21, 12F
→
04/24 14:22, , 13F
沒投代表不贊成, 這個很清楚明白的(不管是支持/反對/無意見)
04/24 14:22, 13F
推
04/24 14:25, , 14F
我也覺得沒投票是自己放棄權利，怎麼可以歸在反對。
04/24 14:25, 14F
→
04/24 14:26, , 15F
當然無法現場投票的問題...要討論...
04/24 14:26, 15F
→
04/24 14:26, , 16F
要排除不投票的人很 ok 啊~ 我國也不是沒這樣幹過..
04/24 14:26, 16F
→
04/24 14:26, , 17F
最好的例子就是第七次修憲的任務型國大, 贊成票數總算332萬
04/24 14:26, 17F
→
04/24 14:27, , 18F
夠好了吧?
04/24 14:27, 18F
→
04/24 14:28, , 19F
然後通過了一個超高的修憲門檻提案..
04/24 14:28, 19F
→
04/24 14:30, , 20F
想到這個我就肚爛, 完全沒有好好討論宣導的案子, 就這麼過了
04/24 14:30, 20F
推
04/24 14:48, , 21F
簡單多數決 無法投票的要自己想辦法吧
04/24 14:48, 21F
推
04/24 14:52, , 22F
把生活瑣事看得比投票重要 自己要放棄的
04/24 14:52, 22F
推
04/24 15:23, , 23F
前幾次公投基本上都有政黨在刻意綁架意圖使人不投票...
04/24 15:23, 23F
→
04/24 15:27, , 24F
鼓勵民眾不去投票這種行為應該要用選罷法規範才對...
04/24 15:27, 24F
推
04/24 15:32, , 25F
現行公投法的設計下, 不投票是最好的反對方式, 除非修法
04/24 15:32, 25F
→
04/24 15:34, , 26F
拒領公投票 和 投反對票也是民主表現 個人覺得這兩種都一樣
04/24 15:34, 26F
→
04/24 15:35, , 27F
因為主戰場是在投票率上, 這個只是雙方的行銷手法罷了
04/24 15:35, 27F
推
04/24 15:35, , 28F
看了這麼多討論，用強制投票最直接有效不事嗎？
04/24 15:35, 28F
→
04/24 15:36, , 29F
而且，映選票不用錢？
04/24 15:36, 29F
→
04/24 15:36, , 30F
強制 <- 這個事情就是個很大的問題啊..
04/24 15:36, 30F
→
04/24 15:38, , 31F
選舉在我國憲法裡面是權利, 不能用強制的吧?
04/24 15:38, 31F
推
04/24 15:39, , 32F
的確 強制是有爭議的
04/24 15:39, 32F
→
04/24 15:39, , 33F
不知Uizmp對罷免活動不得宣傳的見解如何？
04/24 15:39, 33F
推
04/24 15:41, , 34F
罷免活動不得宣傳, 這個沒有實際意義, 中選會也在討論修法
04/24 15:41, 34F
→
04/24 15:42, , 35F
另外, 真的要宣傳, 在罷免活動之前就可以宣傳了
04/24 15:42, 35F
→
04/24 15:42, , 36F
法律是這樣規定啦, 但是很難真的實施
04/24 15:42, 36F
→
04/24 15:43, , 37F
那修憲吧，把權力改義務沒侵害人權。而且有助抑制浪費
04/24 15:43, 37F
→
04/24 15:43, , 38F
很多東西都可以是 "徵求連署之必要活動" 啊.
04/24 15:43, 38F
→
04/24 15:44, , 39F
修憲已經被那個超低門檻(23%)的"類公投"閹掉了..
04/24 15:44, 39F
→
04/24 15:45, , 40F
所以下面有一篇推文我才在想說有沒有釋憲解套的可能性
04/24 15:45, 40F
推
04/29 13:42, , 41F
沒在投=反對完全是綁架投票率…
04/29 13:42, 41F
‣ 更多 DeathscytheQ 的文章
文章代碼(AID): #1JMAU5FN (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 DeathscytheQ 的文章
文章代碼(AID): #1JMAU5FN (PublicIssue)