Re: [政策] 公投的雙50%規定有嚴重的邏輯錯誤

看板PublicIssue作者時間10年前 (2014/04/25 01:43), 編輯推噓6(606)
留言12則, 5人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
看到公投雙1/2的門檻 我有個疑問 如果「你是否贊成停建核四」因為達不到投票50%門檻 那在同一張公投票 出兩道相斥性的題目 「你是否贊成停建核四(Y/N)」 「你是否贊成續建核四(Y/N)」 如果投票率還是沒50% 那不也表示民意不贊成續建嗎 這樣反向操作 如果多數人是贊成停建 卻因投票率不足 無法表達訴求 也可以利用投票率不足來阻止續建 一來顯示公投設計的問題 二來也能讓贊成續建的人投票 這樣會不會比去調整門檻更快解決呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.81.122 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398361411.A.62C.html

04/25 01:54, , 1F
wiki上面有此題目XD 從這個問題,我個人認為公投最大問題
04/25 01:54, 1F

04/25 01:54, , 2F
是只要沒到門檻就是"否決" 所以常常題目就吵很兇
04/25 01:54, 2F

04/25 01:55, , 3F
如果改成以前泛綠版的"無效"我認為是一個解決辦法
04/25 01:55, 3F

04/25 02:00, , 4F
同時舉辦兩種命題的公投?
04/25 02:00, 4F

04/25 02:02, , 5F
有個叫做公投審議委員會的東西 會把題目訂的有利政府
04/25 02:02, 5F

04/25 02:03, , 6F
兩個都沒過 是要停還是續?
04/25 02:03, 6F

04/25 02:30, , 7F
如果只用後者命題呢
04/25 02:30, 7F

04/25 02:36, , 8F
會跟之前一樣,在院會找藉口徹 http://goo.gl/50xot9
04/25 02:36, 8F

04/25 02:40, , 9F
找藉口是一定的 不過有人提過"贊成續建"的題目嗎 @@
04/25 02:40, 9F

04/25 02:41, , 10F
如果過了 那反對者也無話可說
04/25 02:41, 10F

04/25 02:43, , 11F
總之...他們就是只給反向命題啦OTL
04/25 02:43, 11F

04/25 02:43, , 12F
KMT們如果那麼好心現在也不會這樣了OTL
04/25 02:43, 12F
文章代碼(AID): #1JMKr3Oi (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1JMKr3Oi (PublicIssue)