[政策] 公投的雙50%規定有嚴重的邏輯錯誤

看板PublicIssue作者 (小王八蛋)時間10年前 (2014/04/24 00:50), 編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 15人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
個人可以跟大家說，臺灣公投雙５０％這個設計，還真是個白痴設計。 分析如下，假如明天公投，也投完了。有選票的人只會分成三種： １‧有去投票，投反對票。 ２‧有去投票，投贊成票。 ３‧沒去投票。（其它１‧與２‧的無效票等同之） 沒疑問吧！不會有第四種了吧？ 好，１００％拿去平均分配給３種結果，一種結果分到３３‧３％，剩下０‧１％。 所以通過的門檻合理的設計最高最高應該是３３‧４％尤其是像這種正、反兩方 意見勢均力敵的的議題，支持的人跟反對的人都差不多的時候，雙５０％的設計 更是不可能達成的。因為雙５０％的設計犯了一個邏輯上很大的錯誤， 就是忽略「棄權」（即不投票）這一種可能，就是所謂的「二分法」， 這個制度的中心思想就是把人給二分法，非贊成即反對，我看只有台灣人會犯這個錯誤 ，因為在台灣非藍即綠的二分法，早把人們訓練得不會思考了。 至於明顯的第三種可能－－「棄權」（即不投票），它的比率高不高？我可以跟你說 ，很高！為什麼？因為人性。隨便舉例好了 １‧我一定反（擁）核，星期六我一定去投票。 結果到了星期六，沒去投，嘿嘿抱歉我加班 ２‧我一定反（擁）核，星期六我一定去投票。 結果到了星期六，沒去投，嘿嘿抱歉，我載小孩去補習。 我一定反（擁）核，星期六我一定去投票。結果到了星期六，沒去投 嘿嘿抱歉，我‧‧‧‧‧‧‧‧這種列子可以列舉到Ｎ ３‧我本來擁（反）核的，可是看看我周遭的親朋 好友都反（擁）核餒，算了，低調點，不要去投了 ４‧反正這次反（擁）核的人那麼多，不差我這張票啦，‧‧‧卡要緊 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧太多，不及列舉 所以雙５０％這個白痴設計，不知道是誰想出來的， 一來，它是二分法，忽略第三種可能。 二來，它忽略人性，人性是懶惰、自私、好面子、不團結的， 不管什麼議題，永遠都有那個不投票的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.82.166 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398271818.A.E8E.html
推
04/24 00:50, , 1F
純回最後一段：陳文茜想出來的
04/24 00:50, 1F
→
04/24 00:51, , 2F
因為從一開始就是故意這樣設計的wwwww
04/24 00:51, 2F
→
04/24 00:51, , 3F
其實這是個極好的設計，我是從執政黨的角度下來看，
04/24 00:51, 3F
→
04/24 00:51, , 4F
因為根本不會過（幹
04/24 00:51, 4F
→
04/24 00:51, , 5F
只要有30%就可以否決掉整個公投案 超級惡劣的...
04/24 00:51, 5F
→
04/24 00:52, , 6F
文西最驕傲的成就
04/24 00:52, 6F
→
04/24 00:53, , 7F
而且不讓公投過的方法超簡單：不領票就好
04/24 00:53, 7F
→
04/24 00:53, , 8F
不領票已經實作過了 超成功的阿wwwwww
04/24 00:53, 8F
推
04/24 00:55, , 9F
成功8次
04/24 00:55, 9F
→
04/24 00:55, , 10F
KMT還曾經為此打過廣告...http://tinyurl.com/lhezvwt
04/24 00:55, 10F
→
04/24 00:56, , 11F
講錯了 是6次
04/24 00:56, 11F
推
04/24 01:03, , 12F
對議題的反方來說也是不合理，為什麼不投票的反對效益大於
04/24 01:03, 12F
→
04/24 01:05, , 13F
投反對票，實質上公投比的是投票人數，贊成：要出門投票
04/24 01:05, 13F
推
04/24 01:05, , 14F
請正名"不公投法"，鳥籠公投太抬舉它了！
04/24 01:05, 14F
→
04/24 01:05, , 15F
"反公投法"好像也不錯
04/24 01:05, 15F
→
04/24 01:05, , 16F
反對：什麼事都不用做。況且你出門投票等於是向身邊的人表
04/24 01:05, 16F
→
04/24 01:06, , 17F
態，完全違反不公開的原則嘛
04/24 01:06, 17F
推
04/24 01:07, , 18F
其實這是公投命題的問題，發文者已經講得很清楚了
04/24 01:07, 18F
→
04/24 01:08, , 19F
這是1/3(贊成)對2/3(反對+棄權)的投票方式
04/24 01:08, 19F
推
04/24 01:10, , 20F
陳文茜相當自豪的傑作 她說人民想公投就公投反正結果已經
04/24 01:10, 20F
→
04/24 01:10, , 21F
在投票前就知道了
04/24 01:10, 21F
→
04/24 01:11, , 22F
有哪國公投法值得借鑒的嗎?
04/24 01:11, 22F
→
04/24 01:13, , 23F
好吧,公投題目改一下,改成:核四繼續興建,並要商轉。
04/24 01:13, 23F
→
04/24 01:13, , 24F
選項:1.贊成 2.不贊成
04/24 01:13, 24F
→
04/24 01:15, , 25F
請問這樣會有什麼結果?一堆人會出來投嗎?還是就是照樣不
04/24 01:15, 25F
→
04/24 01:15, , 26F
過?
04/24 01:15, 26F
→
04/24 01:16, , 27F
樓上說的，正是我們這次的策略
04/24 01:16, 27F
→
04/24 01:17, , 28F
jshj0314 你這題目根本不可能過公審會那一關
04/24 01:17, 28F
→
04/24 01:19, , 29F
就是要用命題逼人民出來投票，否則難道總統選舉可以
04/24 01:19, 29F
→
04/24 01:20, , 30F
本次候選人：馬陰九。1.贊成他當總統　2. 不贊成他當總統
04/24 01:20, 30F
→
04/24 01:20, , 31F
我知道.那就公審會自己玩囉所謂公投法,就是公審會的遊戲
04/24 01:20, 31F
→
04/24 01:23, , 32F
議題正當性不夠 投的人當然少阿
04/24 01:23, 32F
→
04/24 01:24, , 33F
反核四號稱七成民意 50%門檻很容易就達成啦 幹嘛改
04/24 01:24, 33F
推
04/24 01:51, , 34F
給原PO 設計並沒有錯誤 因為設計者就打算讓公投虛設
04/24 01:51, 34F
推
04/24 01:56, , 35F
其實有第四種(雖然不太會影響通過與否)，那就是投廢票者
04/24 01:56, 35F
→
04/24 01:58, , 36F
http://ppt.cc/NO9! 第三十條:投票人數超過半數之中
04/24 01:58, 36F
→
04/24 01:59, , 37F
其中投廢票者視為有投票，只是不計入有效票之中而已
04/24 01:59, 37F
→
04/24 02:12, , 38F
謝謝糾正。個人當過選務人員，無效票比率很低。
04/24 02:12, 38F
→
04/24 02:13, , 39F
上面是指公投的無效票。
04/24 02:13, 39F
推
04/24 14:00, , 40F
陳文茜擬的這公投法就是命題對了就基本上贏了
04/24 14:00, 40F
‣ 更多 jshj0314 的文章
文章代碼(AID): #1JL-zAwE (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 jshj0314 的文章
文章代碼(AID): #1JL-zAwE (PublicIssue)