Re: [政策] 公投的雙50%規定有嚴重的邏輯錯誤
※ 引述《DeathscytheQ (...)》之銘言：
: 公投法會變成這樣的原因
: 是當初設計的人故意的，然後其他人被騙了還讓它執行
: 核心架構要建立在，以實際投票的多數方為意見，且強制執行
: 這樣公投法才有實際的效用
: 如果公投議題是核四要不要運作
: 那選擇要這樣設計1.運作，2.不運作
: 然後不論整體得票數多少，就算全台灣只有10人公投
: 結果1.運作－6票，2.不運作－4票
: 那麼就強制以多數方1.運作的方式來執行
: 這樣不只沒有不投等於反對票
: 以及我可以保證，這種作法投票率會高到嚇死人
: 剩下的問題就是如何讓投票這行為更簡單實現
: 網路已經這麼發達了，網路投票+實際到場投票不是不可行
: 把參與投票伴隨的不便性降低
: 就能解決原PO我要加班，孩子要補習等這種現實問題
: 高於幾成民意表態後，再決定要不要發起公投
: 這是真正的公投制度訂好後才要煩惱的問題
其實根本不用說這麼多
以目前的公投法來玩
全台灣有效投票人有1700多萬人
如果二分之ㄧ就需要850萬人
這還是在投票率100%的情況下需要的票數
請問台灣哪位民選總統有拿過這麼多票的?
不要在欺騙大家這種公投法沒問題了....=
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.67.24.99
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398330233.A.6E2.html
推
04/24 17:10, , 1F
04/24 17:10, 1F
→
04/24 17:10, , 2F
04/24 17:10, 2F
→
04/24 17:12, , 3F
04/24 17:12, 3F
推
04/24 17:12, , 4F
04/24 17:12, 4F
→
04/24 17:12, , 5F
04/24 17:12, 5F
→
04/24 17:12, , 6F
04/24 17:12, 6F
→
04/24 17:13, , 7F
04/24 17:13, 7F
推
04/24 17:14, , 8F
04/24 17:14, 8F
→
04/24 17:14, , 9F
04/24 17:14, 9F
推
04/24 17:15, , 10F
04/24 17:15, 10F
→
04/24 17:16, , 11F
04/24 17:16, 11F
→
04/24 17:17, , 12F
04/24 17:17, 12F
→
04/24 17:18, , 13F
04/24 17:18, 13F
→
04/24 17:19, , 14F
04/24 17:19, 14F
→
04/24 17:19, , 15F
04/24 17:19, 15F
推
04/24 17:21, , 16F
04/24 17:21, 16F
→
04/24 17:22, , 17F
04/24 17:22, 17F
→
04/24 17:23, , 18F
04/24 17:23, 18F
→
04/24 17:25, , 19F
04/24 17:25, 19F
推
04/24 19:21, , 20F
04/24 19:21, 20F
→
04/24 20:47, , 21F
04/24 20:47, 21F
噓
06/03 11:41, , 22F
06/03 11:41, 22F
討論串 (同標題文章)