討論串[政策] 公投的雙50%規定有嚴重的邏輯錯誤
共 11 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓5(5推 0噓 4→)留言9則,0人參與, 最新作者knowing (我是台灣人)時間11年前 (2014/04/25 13:29), 11年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
通過分兩種 同意票占有效票1/2以上 結果試運轉. 不同意票占有效票1/2以上 結果政府做必要處理?. 否決 照現行政策 現行政策是怎樣 最近是說沒公投前不運轉?. 那否決是要轉還是不要轉. 投票上面會寫現行政策是什麼嗎?. 安檢完再改變政策讓民眾霧煞煞就好了. 然後再洗腦大家不要去拿票. --.
(還有341個字)

推噓6(6推 0噓 6→)留言12則,0人參與, 最新作者ilz10021029時間11年前 (2014/04/25 01:43), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看到公投雙1/2的門檻 我有個疑問. 如果「你是否贊成停建核四」因為達不到投票50%門檻. 那在同一張公投票 出兩道相斥性的題目. 「你是否贊成停建核四(Y/N)」 「你是否贊成續建核四(Y/N)」. 如果投票率還是沒50% 那不也表示民意不贊成續建嗎. 這樣反向操作. 如果多數人是贊成停建. 卻因
(還有39個字)

推噓28(29推 1噓 122→)留言152則,0人參與, 最新作者knowing (我是台灣人)時間11年前 (2014/04/24 20:56), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
公投真的很不合理啊. 不出來投的是放棄自己的權利. 不表態不關心. 卻當成反對票處理不合理. 不投票的就應該排除在外. 怎麼可以就計入反對那邊. --. Sent from my Android. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.31.92. 文章網

推噓7(7推 0噓 14→)留言21則,0人參與, 最新作者taibobo (飽咖)時間11年前 (2014/04/24 17:28), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我看了一下公投法充滿了疑惑啊.... 尤其是第四章 30~32條. 投票人數達投票權人數1/2?. YES NO. ↓ ↓. ↓ 否決. ↓. 有效投票數超過1/2同意??. YES NO. ↓ ↓. 通過 否決. 以公民團體提出的連署公投來說,. 「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填核燃料棒
(還有333個字)

推噓5(6推 1噓 15→)留言22則,0人參與, 最新作者newPipe (管子)時間11年前 (2014/04/24 17:03), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實根本不用說這麼多. 以目前的公投法來玩. 全台灣有效投票人有1700多萬人. 如果二分之ㄧ就需要850萬人. 這還是在投票率100%的情況下需要的票數. 請問台灣哪位民選總統有拿過這麼多票的?. 不要在欺騙大家這種公投法沒問題了....=. --. Sent from my Android. -
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁