Re:[政策] 公投的雙50%規定有嚴重的邏輯錯誤

看板PublicIssue作者時間10年前 (2014/04/24 01:38), 10年前編輯推噓17(18推 1噓 22→)
留言41則, 13人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
→ blackwheel09:議題正當性不夠 投的人當然少阿 04/24 01:23 → blackwheel09:反核四號稱七成民意 50%門檻很容易就達成啦 幹嘛改 04/24 01:24 b大你忽略投票率 假設投票率七成 0.7X0.7=0.49 七成民意在七成投票率 僅佔總投票人數的四成九 剩下的三成民意只需要不出來投票 即可以否決此公投 事實上歷年辦過的所有公投結果都是一面倒 永遠就卡在這關不過 未來假如公投成案 接下來幾個月馬政府一定致力於降低投票率 如修改投票日期等作為 就好像2012總統大選一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.60.209 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398274682.A.833.html
推
04/24 01:39, , 1F
沒錯，陳文茜受訪時就得意的說明了..
04/24 01:39, 1F
※ 編輯: haniah (114.47.60.209), 04/24/2014 01:42:53
推
04/24 01:53, , 2F
根本沒在思考XD
04/24 01:53, 2F
推
04/24 02:00, , 3F
白癡設計
04/24 02:00, 3F
→
04/24 02:01, , 4F
立法院如果有這招 民進黨就爽翻了
04/24 02:01, 4F
→
04/24 02:02, , 5F
推kutkin XD
04/24 02:02, 5F
推
04/24 02:46, , 6F
公投題目由提議人決定嗎？ 還是由審查會決定？
04/24 02:46, 6F
推
04/24 03:04, , 7F
推kutkin XD
04/24 03:04, 7F
推
04/24 03:06, , 8F
可是投票率有七成，公投就有效啦...
04/24 03:06, 8F
→
04/24 03:07, , 9F
鳥籠公投不是只要求五成嗎
04/24 03:07, 9F
同意者跟不同意者的投票率不會一樣 從這個方向想你就會懂了
推
04/24 03:10, , 10F
樓上還是沒搞懂...
04/24 03:10, 10F
→
04/24 03:11, , 11F
一般人大概七成多會出來投表達意見
04/24 03:11, 11F
→
04/24 03:12, , 12F
這是常態，頂多接近八成
04/24 03:12, 12F
※ 編輯: haniah (114.47.60.209), 04/24/2014 03:23:42
推
04/24 03:16, , 13F
七成八成 然後呢？ 我不懂你說我哪裡不懂
04/24 03:16, 13F
推
04/24 03:17, , 14F
假使75%，且當中的人贊成49%反對26%
04/24 03:17, 14F
→
04/24 03:18, , 15F
那26%的人只要不出來投票
04/24 03:18, 15F
→
04/24 03:18, , 16F
投票率49%，就不過關
04/24 03:18, 16F
推
04/24 03:19, , 17F
好吧 原來還是一樣的問題 我懂了
04/24 03:19, 17F
→
04/24 03:19, , 18F
等於26%反對的民意可以操控結果
04/24 03:19, 18F
→
04/24 03:20, , 19F
如果坐在這邊擔心連投票率50%都達不到，那下次總統大選也
04/24 03:20, 19F
→
04/24 03:20, , 20F
不用選了
04/24 03:20, 20F
→
04/24 03:20, , 21F
反正基本盤就跟鐵板一樣不會動
04/24 03:20, 21F
→
04/24 03:21, , 22F
少數否決制有時候會有好處，只是現在看起來是壞處就是了。
04/24 03:21, 22F
推
04/24 03:22, , 23F
其實總統跟公投不太一樣
04/24 03:22, 23F
→
04/24 03:23, , 24F
25%沒出來投票的，總統大選不影響結果
04/24 03:23, 24F
→
04/24 03:24, , 25F
但公投這25%會自然變成反對票
04/24 03:24, 25F
→
04/24 03:25, , 26F
這是有門檻的原罪
04/24 03:25, 26F
推
04/24 03:27, , 27F
這樣高門檻甚至會發生
04/24 03:27, 27F
→
04/24 03:28, , 28F
總統都可以輕鬆上的票數
04/24 03:28, 28F
→
04/24 03:28, , 29F
公投根本還有離成案一段距離
04/24 03:28, 29F
推
04/24 04:12, , 30F
推kutkin
04/24 04:12, 30F
推
04/24 06:52, , 31F
推
04/24 06:52, 31F
→
04/24 08:08, , 32F
推kutkin
04/24 08:08, 32F
推
04/24 08:43, , 33F
簡單來說就是反對派利用BUG把不去投票的變成反對票
04/24 08:43, 33F
噓
04/24 09:40, , 34F
紅的明顯。Eighchin 問題不在門檻 是公投法的多數是全部公
04/24 09:40, 34F
→
04/24 09:40, , 35F
民的數量。而不是贊成者是否為總投票人口數的多數...
04/24 09:40, 35F
→
04/24 09:40, , 36F
如果改成這種簡單多數決 門檻什麼的其實不是那麼重要
04/24 09:40, 36F
推
04/24 10:57, , 37F
設計者就是要讓他投不過啊~
04/24 10:57, 37F
推
04/24 17:55, , 38F
所以現在問題就是門檻阿...
04/24 17:55, 38F
→
04/24 17:56, , 39F
Timshan
04/24 17:56, 39F
→
04/24 17:56, , 40F
能不能說清楚點...
04/24 17:56, 40F
推
04/25 12:46, , 41F
當初陳文茜設計這個就說不是要讓公投通過的
04/25 12:46, 41F
‣ 更多 haniah 的文章
文章代碼(AID): #1JL_fwWp (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 haniah 的文章
文章代碼(AID): #1JL_fwWp (PublicIssue)