Re: [新聞] 千名學者連署反國光石化 籲擬「永續台옠…
※ 引述《houkoferng (岡田：果然不是天天過年!)》之銘言：
: → georgebb:相思聊農民 : 舊厝拆了的補償金不夠買全新的房子 08/06 09:10
: → georgebb:而且阮習慣住三合院 透天厝要上下樓阮嘸灌洗 08/06 09:11
: → georgebb:以上取材自公共電視的新聞 08/06 09:11
: → georgebb:所以嗯湯來開發 賣來啦 賣來雄賀 08/06 09:12
相思寮是少數的1%非金額問題戶
但問題是不可以把少數的1%跟其他多數的人混在一起
: → xglaver:其他人的生存權問題？ 還是特定科技業員工的生存問題？ 08/06 10:38
: → xglaver:環保不能當飯吃 就像老農也不能拿面板業當飯吃 不是嗎？ 08/06 10:39
一個工業區帶動的除了就業機會還有商業機會
竹科、中科就是一個現實的例子，特別是台灣的產業結構是成串的
一個廠4000個工作機會，代表4000每天至少待在那邊8小時的消費機會
這就跟D-ram的問題是一樣的，倒是死一串，活也是活一串
老農的生計?台灣農戶收入中農業收入的比例不到20%這個統計有人刻意忽視?
: → kochs:你敢貼這種標籤 是歡迎貴版使用這種語言嗎 贊成開發的一派又 08/06 11:44
: → kochs:全都是具有企業家風範 為人民顧肚子的大好人了? 現在是怎樣 08/06 11:44
: → kochs:要比貼標籤妖魔化 那我可不可以叫老闆都去住工廠吃他工廠排 08/06 11:45
貼標籤正是環保團體的專長，不輸給任何的政治人物
企業主除非是少數異類，鮮少放這類的話。
: → kochs:放水種出來養出來的東西 請老闆簽不搬移開發範圍切結書? 08/06 11:46
當然可以，你可以要求，這種東西本來在建廠開發前就可以提出。
特別是建廠前有很多東西等同契約，台灣的問題就是明明拿了好處卻還藉故
要更多，核四這個樣子、六輕更是這個樣子。
之前有學者提出用企業股份抵換地價我也贊成阿，問題是現在是這樣弄嗎?
: → blc:話說…環評、公聽會之類的措施就是體制內的… 08/06 12:08
沒辦法，很多社會運動的基礎信仰就是不相信體制，只相信感覺。
而這在強調情理法的台灣更是被放大，也無怪被人家講理盲濫情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.232.95
推
08/07 00:53, , 1F
08/07 00:53, 1F
→
08/07 00:54, , 2F
08/07 00:54, 2F
→
08/07 00:54, , 3F
08/07 00:54, 3F
→
08/07 00:55, , 4F
08/07 00:55, 4F
→
08/07 00:55, , 5F
08/07 00:55, 5F
推
08/07 00:58, , 6F
08/07 00:58, 6F
→
08/07 00:59, , 7F
08/07 00:59, 7F
→
08/07 00:59, , 8F
08/07 00:59, 8F
→
08/07 01:00, , 9F
08/07 01:00, 9F
→
08/07 01:01, , 10F
08/07 01:01, 10F
→
08/07 01:11, , 11F
08/07 01:11, 11F
→
08/07 01:20, , 12F
08/07 01:20, 12F
→
08/07 01:26, , 13F
08/07 01:26, 13F
→
08/07 01:28, , 14F
08/07 01:28, 14F
推
08/07 01:29, , 15F
08/07 01:29, 15F
→
08/07 01:30, , 16F
08/07 01:30, 16F
→
08/07 01:30, , 17F
08/07 01:30, 17F
→
08/07 01:49, , 18F
08/07 01:49, 18F
※ 編輯: houkoferng 來自: 118.161.232.95 (08/07 02:20)
→
08/07 08:41, , 19F
08/07 08:41, 19F
→
08/07 08:43, , 20F
08/07 08:43, 20F
→
08/07 08:43, , 21F
08/07 08:43, 21F
→
08/07 08:44, , 22F
08/07 08:44, 22F
→
08/07 08:45, , 23F
08/07 08:45, 23F
→
08/07 08:45, , 24F
08/07 08:45, 24F
→
08/07 08:47, , 25F
08/07 08:47, 25F
推
08/07 19:14, , 26F
08/07 19:14, 26F
→
08/07 19:15, , 27F
08/07 19:15, 27F
→
08/07 19:15, , 28F
08/07 19:15, 28F
→
08/07 19:16, , 29F
08/07 19:16, 29F
→
08/07 19:17, , 30F
08/07 19:17, 30F
→
08/07 19:17, , 31F
08/07 19:17, 31F
→
08/07 19:18, , 32F
08/07 19:18, 32F
→
08/07 19:19, , 33F
08/07 19:19, 33F
→
08/07 19:20, , 34F
08/07 19:20, 34F
討論串 (同標題文章)