Re: [新聞] 千名學者連署反國光石化 籲擬「永續台옠…
※ 引述《houkoferng (岡田：果然不是天天過年!)》之銘言：
: → georgebb:原Po抱歉,公視報新聞時找的是抗議者 可能是我表達得不好 08/07 08:41
相思療的抗議者是非金錢利益，我的意思是不應該跟剩餘的抗爭者混在一起。
就跟我前篇寫談農業，不可以把所有的東西混在一起談
西方古諺，通往地獄的道路是用善意鋪成的!!這在台灣更是常見
: → georgebb:樓上,阮洗彰化人 台中火力發電廠常造成伸港線西沿海的 08/07 08:43
: → georgebb:空氣污染 當地住戶屋頂還會有落塵 空氣變差哩 08/07 08:43
: → georgebb:換成風力發電的話是成本過高 太陽能發電也是成本過高 08/07 08:44
: → georgebb:真要轉型過去所謂的環保發電商業化 不知電費要漲多少倍! 08/07 08:45
: → georgebb:建置成本 維護成本算一算 應該會很可怕 08/07 08:45
: → blc:就國光石化來說，目前進度是卡在環評，也不是體制外的東西。 08/07 08:47
國光我沒太大的意見，環團很有本事在環評卡住國光，那是國光無能。
中科跟大埔就不是這麼一回事，中科是環評過了硬要體制外吵，友達
4000億投下去了都，設備進駐準備投產才搞這個飛機。
大埔是程序老老實實走了六年，去年都公告完成徵收，才在最後一刻由2%的人
跳出來說錢不夠，前面六年的程序跟剩下98%照規矩領補償的人是走心酸的嗎?
不要忘記，大埔也是有支持徵地的團體在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.232.95
※ 編輯: houkoferng 來自: 118.161.232.95 (08/07 11:06)
→
08/07 13:38, , 1F
08/07 13:38, 1F
→
08/07 13:46, , 2F
08/07 13:46, 2F
推
08/08 16:04, , 3F
08/08 16:04, 3F
→
08/08 16:05, , 4F
08/08 16:05, 4F
→
08/08 16:06, , 5F
08/08 16:06, 5F
→
08/11 09:43, , 6F
08/11 09:43, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 29 篇)：