Re: [新聞] 千名學者連署反國光石化 籲擬「永續台옠…
Ronald H. Coase談的就是把這些資料經過數據化轉換後變成產權
也就是你在談的問題，他有一套邏輯跟思維。
目的不是求100%客觀的準確轉換，而是雙方在談判時至少都是「說國語」
不然永遠都「沒有交集」。
你就把它當作是一種多功能的翻譯工具就好了
公共政策不是在求真理，他求的是一種決定，決定就需要一個標準。
人類社會沒有甚麼東西比會計準則更具備說服多數人的能力了
他的確有可能被誤解、誤用，但是重點是雙方有沒有機會藉由這個工具得到
某種程度的共識?
※ 引述《houkoferng (岡田：果然不是天天過年!)》之銘言：
: 推 mulkcs:我沒有要說產權轉換的問題。我只是要說這樣使用科學數據一 08/07 16:54
: → mulkcs:點也不客觀。 08/07 16:54
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.232.95
※ 編輯: houkoferng 來自: 118.161.232.95 (08/07 16:59)
→
08/07 16:58, , 1F
08/07 16:58, 1F
→
08/07 16:59, , 2F
08/07 16:59, 2F
推
08/07 17:00, , 3F
08/07 17:00, 3F
→
08/07 17:01, , 4F
08/07 17:01, 4F
→
08/07 17:02, , 5F
08/07 17:02, 5F
→
08/07 17:02, , 6F
08/07 17:02, 6F
推
08/07 17:07, , 7F
08/07 17:07, 7F
推
08/07 17:09, , 8F
08/07 17:09, 8F
→
08/07 17:12, , 9F
08/07 17:12, 9F
→
08/07 17:14, , 10F
08/07 17:14, 10F
推
08/07 20:25, , 11F
08/07 20:25, 11F
推
08/08 11:49, , 12F
08/08 11:49, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 29 篇)：