Re: [新聞] 千名學者連署反國光石化 籲擬「永續台옠…

看板Policy作者 (岡田:果然不是天天過年!)時間14年前 (2010/08/10 19:47), 編輯推噓1(1014)
留言15則, 4人參與, 最新討論串27/29 (看更多)
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言: : ◆ From: 220.134.42.84 : → RekishiEJ:問題是,國光石化的空氣污染物,會在一定程度上造成彰化 08/10 04:29 : → RekishiEJ:、南投民眾罹癌率增加,也會因破壞濕溼地導致溼地吸附工 08/10 04:31 : → RekishiEJ:業污染物的功能喪失,導致海洋污染問題惡化,影響漁民生 08/10 04:33 : → RekishiEJ:計,還會影響食物安全﹝因為海產更不安全﹞。 08/10 04:34 我都不知道我們的近海漁業還沒枯竭阿 台灣漁業的兩個問題直接被大家忘記 1.漁業現在是依靠外籍漁工 2.近海漁業早就在台灣跟大陸漁民聯手之下枯竭的差不多了 至於罹癌率,是高多少?如果會變高,可以訴求提高環保標準嗎? 很奇怪,明明是可以技術解的東西到台灣就會變成一定要撤廠 : → RekishiEJ:進口水產比較貴。 08/10 07:06 : → Pissaro:新加坡是城市國家,台灣一二三級產業都有 08/10 11:54 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.183.68

08/10 20:18, , 1F
又來鬼扯了,台灣有多少專業人才是可以計算這些環保標準?
08/10 20:18, 1F

08/10 20:19, , 2F
每次都假設資訊對稱,專業人員足夠、政治力不介入的情況下
08/10 20:19, 2F

08/10 20:19, , 3F
求解,請問有什麼意義?
08/10 20:19, 3F

08/10 20:58, , 4F
因為不這樣求解,就是無解
08/10 20:58, 4F

08/11 00:59, , 5F
提出個點,近海漁業也許枯竭,但是圈海箱網養殖漁業還有吧
08/11 00:59, 5F

08/11 10:55, , 6F
錢啦, 有錢就能養學者計算了, 所以台灣在反先進的賺錢法
08/11 10:55, 6F

08/11 10:56, , 7F
實在很無腦, 中央環保署, 地方環保局是有多少預算
08/11 10:56, 7F

08/11 10:56, , 8F
稽查員是有幾個, 管理多少家工廠, 比例多少
08/11 10:56, 8F

08/11 10:58, , 9F
沒有錢哪能搞環保, 建議環保讀書會念個書考個高考來環保
08/11 10:58, 9F

08/11 10:58, , 10F
部門當當行政人員就會知道現實是怎樣
08/11 10:58, 10F

08/11 10:59, , 11F
工業廢水是要怎麼排, 排給環保公司運啊, 啊環保公司不都
08/11 10:59, 11F

08/11 11:00, , 12F
黑道的嗎? 要怎麼監督? 是有多少人力, 多少警力來監督
08/11 11:00, 12F

08/11 11:00, , 13F
好的環保公司可以讓工業廢水變成一團固體, 零排放, 運到
08/11 11:00, 13F

08/11 11:01, , 14F
戈壁沙漠中間埋起來, 掛羊頭的環保公司, 會找個夜黑風高
08/11 11:01, 14F

08/11 11:01, , 15F
時幫你處理, 差異大的咧
08/11 11:01, 15F
文章代碼(AID): #1COJnZgM (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 27 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1COJnZgM (Policy)