看板 [ Policy ]
討論串[新聞] 千名學者連署反國光石化 籲擬「永續台옠…
共 29 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間15年前 (2010/08/11 11:13), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
大埔開發案主要並不是要開發科學園區. 而是要開發竹南基地(民國88年動工, 89年開放進駐)暨大埔地區共三萬人的生活圈. 所以說哪邊哪邊還有閒置的科學園區, 為什麼不去哪邊哪邊開發. 這種說法很明顯是沒搞清楚狀況. 另外, 群創提出開發申請, 都完全沒有影響開發案總計畫面積或徵收面積. 只有改變區域
(還有2198個字)

推噓2(2推 0噓 5→)留言7則,0人參與, 最新作者kuopohung (風之過客)時間15年前 (2010/08/11 06:45), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
關於大埔開發案. 原本是要開發成科學園區. 但是. 1.全台灣科學園區已經太多了,還有一堆閒置的空間. 2.奇美電提出申請,金融風暴後,三家合併成一家,產能也不需那麼大. 而且高雄還有廠房,後來撤案. 到此為止,大埔農地的徵收已經不具有正當性了. 無論徵收多少錢,都不具有正當性. 再加上土地開發商似
(還有1724個字)

推噓1(1推 0噓 14→)留言15則,0人參與, 最新作者houkoferng (岡田:果然不是天天過年!)時間15年前 (2010/08/10 19:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我都不知道我們的近海漁業還沒枯竭阿. 台灣漁業的兩個問題直接被大家忘記. 1.漁業現在是依靠外籍漁工. 2.近海漁業早就在台灣跟大陸漁民聯手之下枯竭的差不多了. 至於罹癌率,是高多少?如果會變高,可以訴求提高環保標準嗎?. 很奇怪,明明是可以技術解的東西到台灣就會變成一定要撤廠. --. 發信站

推噓1(1推 0噓 9→)留言10則,0人參與, 最新作者LORDJACK (文亞南)時間15年前 (2010/08/10 03:12), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你說的很好. 環保團體整天也只說工業多毒. 從沒拿工業跟農業來比啊. 要比也很簡單. 一台公車跟一台機車, 那台污染多. 當然是公車啊. 公車耗油多, 廢棄多, 車內還開冷氣. 為何大家都說坐公車比較環保?. 因為公車可以坐的人比較多啊. 我在其他的版說過, 整個世界, 包括環保, 都是靠錢運作的.
(還有622個字)

推噓2(2推 0噓 10→)留言12則,0人參與, 最新作者oodh (oodh)時間15年前 (2010/08/08 22:13), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
[本文轉錄自 Ecophilia 看板 #1CMwDyJP ]. 作者: xglaver (荊棘海) 看板: Ecophilia. 標題: Re: [新聞] 千名學者連署反國光石化 籲擬「永續台옠…. 時間: Fri Aug 6 13:54:01 2010. 引oodh於前文推文所言:. ===
(還有1399個字)