Re: [新聞] 千名學者連署反國光石化 籲擬「永續台옠…
※ 引述《houkoferng (岡田：果然不是天天過年!)》之銘言：
: 1 .反徵地的是少數，真正反開發得早就在開發初期就反了，就跟前面花蓮縣反電廠
: 一樣。多數的狀況是嫌賺得不夠被煽動，大埔就是最好的例子2%的人抗議結果
: 好像變成全部的人抗議，剩下98%的人的徵地利益現在全部被2%卡死。
: (吳敦義後來在這大埔事件用一個很陰險權謀的手法，結果逼死一個人。)
: 相思療也是少數抗議者，事實上是在台灣農業人口流失下，多數農地徵收的爭議
: 都不是甚麼農業發展問題99%是嫌錢不夠的問題，但問題在於一個老問題。
: 「是土地本來就有這個價值，還是因為有開發案才有價值」
關於大埔開發案
原本是要開發成科學園區
但是
1.全台灣科學園區已經太多了，還有一堆閒置的空間
2.奇美電提出申請，金融風暴後，三家合併成一家，產能也不需那麼大
而且高雄還有廠房，後來撤案
到此為止，大埔農地的徵收已經不具有正當性了
無論徵收多少錢，都不具有正當性
再加上土地開發商似乎有前科
可以想見的是土地開發商和政客借徵收土地聯手炒地皮
: 2.不少環保團體本來就是走體制外抗爭，那跟制度的關係很小。
: 講白了就是一群吃飽沒事幹的人到處發環保春，不管其他人的生存權問題
因為制度問題
環評委員根本不能獨立
某個開發案被環評委員擋下來
不爽還可以換環評委員
或要求還環評委員重審
體制根本沒獨立也不完整
: 環保不能當飯吃，台灣在世界經濟體系中的地位就是有他的需要，除非你不要
: 經濟發展，否則開發是必要之惡。那些環團我真的很想推失業切結書，叫他們
: 們簽，內容不外以後如果他們有任何失業問題，放棄請願的權利。
: 不要太天真的以為觀光業可以造就多少經濟機會，宜蘭就是最好的例子
那六輕都用外勞會比較好???
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.42.26
推
08/11 07:29, , 1F
08/11 07:29, 1F
→
08/11 07:30, , 2F
08/11 07:30, 2F
→
08/11 07:30, , 3F
08/11 07:30, 3F
http://www.tch.gov.tw/miaoli/wSite/ct?xItem=19513&ctNode=2306&mp=63
苗栗縣_縣府新聞
回上一頁 友善列印 轉寄好友
「竹南科學園區周邊特定區計畫案」動工 竹南頭份地區發展可期！！
「擴大新竹科學園區竹南基地暨周邊地區特定區計畫案」在地方民眾之殷切期盼下已於昨
日（1/25）動土。本案未來可創造約8000個就業機會、引入 5,000億以上之投資金額，而
且在緊鄰園區事業專用區周邊劃設優質住商區，面積約63公頃，可規劃2800戶示範社區，
將可提供高科技人才在此生根，這對科學園區最重要的「人才穩定供應」有相當大的裨益
；所以，粗估未來將可創造超過兆元以上產值及衍生住商等龐大需求商機，本案的開發對
於帶動苗栗縣發展實在是刻不容緩的政策，亦是一定要推動的旗艦計畫，也才能符合苗栗
縣鄉親長久以來之期待。
本案自93年10月28日辦理本案都市計畫草案公開展覽以來，為使民眾充份了解計畫內容，
期間共計辦竣3場公聽會、8場說明會、8場區段徵收座談會等，以廣納民意。另本案園區
事業專用區由原23公頃草案修正至28公頃部分，係依循科管局95年之指示，需本府先行覓
得明確欲予進駐之科學工業廠商後，以利依規定申請併入園區，復於公展期間因群創光電
陳請擴大園區事業專用區面積，並出具5000億之投資意向書；所以，遂由本府併同本案各
式民眾陳情意見，併同提送內政部辦理審議。審議期間，各類陳情案件除由本府於內政部
都委會中一一說明外，並另予召開相關協調會議，並將其結論檢送至內政部，最後始經審
決。亦言之，有關民眾之陳情意見及維護地主權益上，本府已盡最大努力並展現最大誠意
，儘可能審慎的辦理與說明。
另在辦理區段徵收過程中，本府業透過較高之抵價地發還比例、程序違建同意補照、房租
津貼等措施來補助及補償民眾，針對查估的相關地主權益，縣府也責成林參議茂景帶領一
專案小組逐一拜訪有爭議之地主訪查，解答地主的疑問，保護地主權益，已完成150戶。
而本案經內政部核定發還抵價地之比例為曾經農地重劃區為46%、非農地重劃區為41%，係
全台最優惠之條件，故得以獲致原地主高達 98﹪之領地率，再再顯示本府對本案皆以從
優從寬方式辦理，並獲得民眾高度支持。
縣長劉政鴻指出，本案都市計畫係於民國97年8月 26日經內政部都市計畫委員第689次會
議審定，並經本府辦竣區段徵收計畫發價及提存完畢後，原可於民國98年8月下旬完成都市
計畫之發佈實施，卻因為康立委之阻撓，使得本案都市計畫發佈實施之日期延宕四個月（
延至98年12月底始發佈實施）；另康立委亦於98年6月以其辦公室名義去函財政部國庫署
，要求凍結本案建設經費，實在不應該。進度延宕四個月即代表工程延後四個月開工，開
發範圍內98﹪申請領地之地主延後四個月領地，對地方之發展及個人權益之損失巨大，實
難以言喻。
且康立委曾任竹南鎮長，相信亦曾為建設辦理過相關徵收作業，難道不知道本縣之各項徵
收補償係全縣一致的標準嗎？
縣長劉政鴻沈痛的說，一個開發案要在內政部歷經多次專案小組及大會審議才能通過，縣
府團隊每次中央列席說明計畫內容都是忍辱負重、歷經千辛萬苦，非言語文字足以形容，
面對康立委一再阻擾，心中非常難過！假使本案無法開發的話，政鴻將對不起鄉親。
縣長劉政鴻再強調，本縣一向積極招商，96 年招商1274億元，97年招商1285億元，98年
更逆勢成長至1739億元，而今面對可創造5000億元的投資機會，縣政府當然要全力以赴，
若是沒有準備可供應廠商發展的土地，要如何請廠商來苗栗投資？又如何提供鄉親就業機
會呢？
康立委難道不了解嗎？
續蓬勃發展，並創造優質的產業、生活與生態環境，並且希望透過新竹科學園區經驗之複
製，帶來地方發展的契機。
聯絡人：工商發展處黃副處長智群、產業發展科詹科長智為
聯絡電話：037-559910
→
08/11 07:32, , 4F
08/11 07:32, 4F
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.147.48 (08/11 08:46)
推
08/11 10:54, , 5F
08/11 10:54, 5F
→
08/11 10:54, , 6F
08/11 10:54, 6F
→
08/11 11:14, , 7F
08/11 11:14, 7F
討論串 (同標題文章)