Re: [新聞] 千名學者連署反國光石化 籲擬「永續台옠…
※ 引述《Huangrh (存錢..)》之銘言：
: ※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: : 再補充一個小常識
: : 資料來源
: : http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/3668472/IssueID/20070724
: : Q：去年台灣農藥用量高達37,393公噸，平均每人分到約1.7公斤。
: : 農民怎麼會噴這麼多農藥？
: : A：談到噴灑農藥，知道實情你會嚇死，室內栽種....
: : 是的, 1.7公斤, 假設這些農藥全由人體攝入
: : 那每個人每年吃的都比大埔自殺阿嬤還多
: 你的文章一直在證明農業有多毒..
: 對環境傷害有多大..
: 那蓋成國光石化呢??
: 傷害就會減輕??
: 今天要辯證工業比起農業不會對環境造成傷害..
: 要比得不是農業製造多少污染..
: 而是拿你預計要蓋的工業會造成的污染去和已經現存的農業比吧..
你說的很好
環保團體整天也只說工業多毒
從沒拿工業跟農業來比啊
要比也很簡單
一台公車跟一台機車, 那台污染多
當然是公車啊
公車耗油多, 廢棄多, 車內還開冷氣
為何大家都說坐公車比較環保?
因為公車可以坐的人比較多啊
我在其他的版說過, 整個世界, 包括環保, 都是靠錢運作的
要保護環境卻不去了解其中的經濟運作怎麼行呢?
台灣全年領休耕補助的田有多少, 近十萬公頃
政府補助花費約110億元左右
而國光石化, 若其財務預測為真
不要說賺多少, 光繳稅一年就566億, 足以讓全國所有稻田休耕兩年
這台公車跟農民的五甲稻田小機車怎麼比
農民是繳過什麼稅?
拿全國的農民用的農藥總量跟國光比, 還委屈國光了
因為國光產值比農業總和還大
今天說農業環保是假的, 首先農業的汙染我說過了
農民其實心裡想的跟商人沒什麼不同
今天如果有一個方法, 可以除掉害蟲, 讓農民賺錢, 那他就會用
他不可能考慮其他人其他生物的利益
那要除害蟲也很多方法啊, 比如說, 蓋溫室
溫室裡面沒害蟲啊, 但是溫室貴啊
所以大多數農民不用
如果溫室跟灑農藥的價格一樣, 那農民就會用啦
這就跟工業業者說, 要是有一種方法
可以便宜的不排出二氧化碳, 不排出空汙粒子
那他們也會用啊, 那不是廢話
今天如果灑兩倍農藥, 施兩次肥, 所有費用花兩倍就可以讓稻田產量加倍
那農民也會用啊, 如果有一個方法可以讓一甲田排出十萬倍的汙染物
然後生產量也是十萬倍, 那農民也會用啊
那這個超級稻田, 不就是國光石化了嘛...
人都是要吃飯的, 吃飯靠的是錢, 搞環保也要吃飯
人家國光石化擺明了產值比全國農業加起來產值還大
這怎麼比, 農業唯一的利基, 固碳吸碳
不提碳稅, 整天拿高效率, 新型的個案來抗爭
台灣環境永遠沒有改善的一天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.42.84
→
08/10 04:29, , 1F
08/10 04:29, 1F
→
08/10 04:31, , 2F
08/10 04:31, 2F
→
08/10 04:33, , 3F
08/10 04:33, 3F
→
08/10 04:34, , 4F
08/10 04:34, 4F
※ 編輯: LORDJACK 來自: 220.134.42.84 (08/10 05:14)
→
08/10 05:14, , 5F
08/10 05:14, 5F
→
08/10 07:06, , 6F
08/10 07:06, 6F
→
08/10 10:56, , 7F
08/10 10:56, 7F
→
08/10 11:54, , 8F
08/10 11:54, 8F
→
08/11 10:49, , 9F
08/11 10:49, 9F
推
08/30 14:46, , 10F
08/30 14:46, 10F
討論串 (同標題文章)