Re: [新聞] 千名學者連署反國光石化 籲擬「永續台옠…

看板Policy作者 (明星黯月)時間14年前 (2010/08/06 18:06), 編輯推噓3(3推 0噓 37→)
留言40則, 4人參與, 最新討論串9/29 (看更多)
幾千年前也許台灣到處都可以是環保人士現今眼中的生態保護區, 台灣島上人民的開發讓很多土地都變成了農田,建築,茶園,... 時至今日,卻有打著環保旗號的人士出現, 要在沒人活動的地方開發,填海造陸,就說是影響生態, 在有人的地方開發,就變成圈地滅農... 到底要在哪裡開發好呢? 還是台灣不用再開發了, 就等著經濟實力逐漸落後其他各國? 直到哪天台灣失去養育環保人士的土壤 有錢的不願意待在台灣 沒錢的為三餐奔波不再有空去搞環保? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.172.15
推
08/06 18:34, , 1F
不是不能開發的問題 而是必要措施必須要足才能開發 就像你不能
08/06 18:34, 1F
→
08/06 18:35, , 2F
開餐廳開的滿地垃圾被投訴後才來說人民需要餐廳吃飯
08/06 18:35, 2F
→
08/06 18:36, , 3F
但是很明顯目前這些有爭議的案子環評都有瑕疵 法院也是依據這
08/06 18:36, 3F
→
08/06 18:37, , 4F
點駁回的 以前我們不懂 所以到處都開 台灣也承受了苦果 既然
08/06 18:37, 4F
→
08/06 18:38, , 5F
台灣現在已經有這樣的知識跟意識 在這裡更小心更保護不好嗎？
08/06 18:38, 5F
推
08/06 22:19, , 6F
不要把問題簡化成非黑即白
08/06 22:19, 6F
推
08/07 19:26, , 7F
開發? 那搞蚊子館 蚊子園區應該也是一種開發吧
08/07 19:26, 7F
→
08/07 19:47, , 8F
現在的問題是當我們遇上必然會對環境造成影響的產業,
08/07 19:47, 8F
→
08/07 19:48, , 9F
又無可避免時,該蓋在人多的地方還是沒人(生態區)的地方
08/07 19:48, 9F
→
08/07 19:49, , 10F
還是就完全不蓋了?
08/07 19:49, 10F
→
08/07 19:52, , 11F
嗯? 台灣明明還有那麼多閒置的工業區 科學園區土地
08/07 19:52, 11F
→
08/07 19:53, , 12F
不去活化利用 反而還要繼續徵收其他土地 例如農地
08/07 19:53, 12F
→
08/07 19:54, , 13F
這樣搞會比較有成本效益是嗎?
08/07 19:54, 13F
→
08/07 19:55, , 14F
蚊子館 蚊子園區還不夠多嗎?
08/07 19:55, 14F
→
08/07 21:12, , 15F
難道國光石化要移到那些閒置工業區嗎?
08/07 21:12, 15F
→
08/07 22:24, , 16F
不然呢? 繼續搞所謂的開發 讓閒著的土地繼續養蚊子?
08/07 22:24, 16F
→
08/07 22:25, , 17F
還是國光要告訴大家有什麼非用這塊地不可的理由?
08/07 22:25, 17F
→
08/08 06:27, , 18F
人命不如白海豚?
08/08 06:27, 18F
→
08/08 08:22, , 19F
什麼人命不如白海豚 這和我講的有關係嗎? 還是國光
08/08 08:22, 19F
→
08/08 08:23, , 20F
不蓋在那邊就會倒? 還是台灣競爭力會因此衰退?
08/08 08:23, 20F
→
08/08 08:25, , 21F
希望閒置園區做更有效運用難不成台灣競爭力會因此倒?
08/08 08:25, 21F
→
08/08 14:43, , 22F
閒置園區可不是都在偏僻的角落,大部分在祖先已開發區域
08/08 14:43, 22F
→
08/08 14:44, , 23F
填海造陸在較少人居住的溼地對會影響到的人數不比較少?
08/08 14:44, 23F
→
08/08 14:46, , 24F
閣下先說哪些閒置園區附近居民會願意接受石化產業進駐?
08/08 14:46, 24F
→
08/08 14:47, , 25F
當非傷人就得傷害生態時,閣下選擇哪個?
08/08 14:47, 25F
→
08/08 14:50, , 26F
國光也許可以蓋在其他人煙罕至地方,但可能都會是生態區
08/08 14:50, 26F
→
08/08 14:50, , 27F
沒有白海豚還會有其他生物...
08/08 14:50, 27F
→
08/08 19:20, , 28F
喔 工業區不給工廠開發那設工業區作什麼? 養蚊子嗎?
08/08 19:20, 28F
→
08/08 19:21, , 29F
還是你要告訴大家工業區要改成住宅區給人民住?
08/08 19:21, 29F
→
08/08 19:25, , 30F
還傷害人勒 講的一副閒置工業區都在人口稠密的地方
08/08 19:25, 30F
→
08/08 19:30, , 31F
早有學者提過移到附近閒置工業區(彰濱)的構想
08/08 19:30, 31F
→
08/08 19:32, , 32F
那些政客當初說要開發工業區 科學園區說得很好聽
08/08 19:32, 32F
→
08/08 19:33, , 33F
什麼促進地方發展 結果勒 搞得閒置的蚊子園區一大堆
08/08 19:33, 33F
→
08/08 19:35, , 34F
不去活化利用 竟然還說要經濟發展又要徵地? 蚊子館
08/08 19:35, 34F
→
08/08 19:36, , 35F
還不夠被詬病是嗎? 上面的理由根本不足以說國光非要
08/08 19:36, 35F
→
08/08 19:36, , 36F
那塊地不可OK?
08/08 19:36, 36F
→
08/08 19:40, , 37F
還是你要說只要掛著經濟發展的旗號 徵新地建石化廠
08/08 19:40, 37F
→
08/08 19:41, , 38F
卻無視閒置園區的問題也是OK的是不是?
08/08 19:41, 38F
→
08/08 19:43, , 39F
要不影響人也可以啊 以人工島方式建在外海(真的有人
08/08 19:43, 39F
→
08/08 19:44, , 40F
這樣提議) 可是廠商願意嗎?
08/08 19:44, 40F
‣ 更多 moondark92 的文章
文章代碼(AID): #1CMzwc8N (Policy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 moondark92 的文章
文章代碼(AID): #1CMzwc8N (Policy)