Re: [問題] 關於學術倫理

看板PhD作者enjorus (寫在三月的春暖花開)時間17年前 (2007/06/12 13:04)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串15/16 (看更多)

※ 引述《vnucit (none)》之銘言： : 多掛一個人會有那麼困難嗎？何必如此心胸狹窄？ : 更何況也是當初不也是自己的指導學生? : 學生日後有成就老師不也與有榮焉？ : 幹嘛把人家的名字拿掉這麼小心眼？ : 同組大家互掛一起互捧 : 總比大家在那邊互鬥好的多吧! : 該生認為自己很有貢獻但老師的印象確認為貢獻度不高 : 則結論還是有貢獻! : 我也認同該生確實有掛名的權力! : (如果他有貢獻你沒有掛他的名，他應該也可以尋求法律途徑的!) 很不幸的是我遇到很多的真的心胸很狹窄同組的只會互扯後腿明明是要A抗體, 而且A抗體只有他有但卻給你B抗體之後才說對不起我拿錯了但你小WE做出來也耗去了一天不然就是根本不知道是什麼鬼的抗體或是壞掉的抗體不然就是老闆放話誰做出什麼誰就掛第一結果為了不讓別人做出那個結果就開始耍賤招自己做不出來就算了連同組學弟的其他實驗也要陰我也看過同組的leader實驗造假明明不是那樣子做卻宣稱他是那樣子做(因為我在旁邊我有看到) 結果那個實驗只有他才能做出那個結果同組做實驗如果分工的好是很有效率但大部份情況是根本不會想說大家一起努力 paper早點丟出去, 你早點畢業, 我也多一篇publication 只是還在當學生時就這樣子鬥當了PI我不認為會好到那去我也有聽過老闆封殺學生的事情或是為了寵愛某個學生把一些不相關的paper都幫那學生掛上名的也有 : ※ 引述《SmileFace (北緯43度的夏天)》之銘言： : : 翻了一下自己的碩士論文.. : : 學位論文當然是正式發表的學術著作（寫paper也可以引用） : : 至於版權，在論文的第一頁授權人簽名，通常都只有研究生本人 : : 所以推論，版權應該是歸研究生 : : 不知道conference paper在貴領域的重要性如何？ : : 以小弟的領域來說，conference paper基本上沒什麼人在管列不列名 : : 大家在意的是期刊 : : 我絕對同意，甲生至少該有被列名的權利至於什麼權利的問題我真覺得就算爭取回自己應有的權利了但得罪了老闆還想在這圈子混嗎? 有實力未必能行遍天下不然就不會有這麼多懷才不遇的騷人墨客了或許我這話很消極有時聊到這類的事情我一些同事也很不相信我只能說"你很幸福, 沒遇到什麼學術圈的壞人" 我就看過有學長姐給實驗室學弟妹不完整的實驗流程所以那實驗永遠只有那個學長姐做得出來然後那個人還很得意洋洋地當著其他人面前炫耀這事情我則遇過我自己的試劑被掉包及濃度被偷改 medium被偷用老鼠被移位,隻數不對好像離題了只是我想說學術倫理應該要從學生時代就要培養這類的實驗室鬥爭及爭排名, PI們真的要負很大的責任是不是上位者本身的縱容或是上位者自己也這麼做所以下面的人有樣學樣我現在回頭當個小助理有時我也不知道自己的熱忱還有多久可以燒但我會不斷告訴自己實驗該怎麼做就是怎麼做不要為了老闆的"預言" 而去做出那塊拼圖也期許自己如果有朝一日能當上一個小小的PI 不要澆熄了後輩那股衝動與熱忱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.133.218

→

SuperMP3

06/12 21:50, , 1^F

06/12 21:50, 1^F

推

birdinucr

06/12 22:14, , 2^F

06/12 22:14, 2^F

推

left

06/13 00:47, , 3^F

06/13 00:47, 3^F