Re: [問題] 關於學術倫理

看板PhD作者left (繼續)時間17年前 (2007/05/30 07:54)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 6人參與討論串9/16 (看更多)

※ 引述《strawday (緊張)》之銘言： : 首先，先謝謝各位前輩的意見，我心裡大概有個底了 : 老實說，我不是文章中的甲生或乙生我是囧生 : 目前的情勢看來就跟nightcatman寫的有異曲同工之妙 =..= : 甲跟乙是已經畢業的學長 : 文章修改完後，我覺得沒有通知學長們，的確是我的不對，是我當初沒有考慮太多 : 但是文章要不要掛甲跟乙的名字，卻不是我能決定的.... : 甲學長後來得知我修改他的文章去投稿，卻沒有掛他的名 : 他很生氣 : 但也許他的怒氣不敢直接對著老師發吧 : 所以他寫了一封措詞嚴厲的信來給我 : 雖然我看到信時有點傻眼但我也多少可以體會他的心情 : (不過那篇原始論文，從老師那裡得來的資訊，是說甲生並沒有貢獻太多， : 是老師提供給他的...但事實是？我不知道...羅生門吧) : 關於這件事情我對老師或學長都沒有任何意見 : 我只是從中學會 : 嗯以後要機靈一點不然老是捲入這種糾紛真的不是orz可以形容的要解決這事很簡單吧把自己的名子拿掉不就解了這樣不就不甘妳事了媽就當作練習寫論文阿反正東西一定不是你做的阿一定是妳當初起了貪念妳有領妳老闆的薪水就當作一件雜事吧!!!!! : ※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言： : : 在此介紹一下國內教授常用的招數 : : 尤其是對碩士生 (以下稱A) : : 老闆可以用"結果不完全"當理由, 打死都凹住不讓A發paper : : 時間一到A也就只能畢業走人 : : 成果卻一定得留在實驗室 : : (此時老闆可以反向操作,故意假裝不讓A畢業,這樣A會走得更快且永不回頭) : : 然後老闆再找個人頭(通常是新生,以下稱B)來接手 : : 再改個變數之類的和原本A做的區隔 (但明眼人都看得出來這只是藉口) : : 新生什麼都不熟, 老闆說什麼也就只能是什麼 : : 於是老闆就從原本只能掛通訊作者, 變成可以掛第一+通訊 : : 看起來就好像整個研究大部份都是老闆獨立完成的一樣 : : 有良心一點的老闆還會讓原本的碩士生掛個第三或更後面 : : 沒良心一點的為了徹底抹除證據,就連掛都不掛了 : : 直接凹說是老闆和B做的,跟A的研究關係不大 (此時改變數的藉口就有用了) : : 從此以後A的研究就正式變成了老闆的研究 : : 老闆可以公開聲稱自己是這方面的專家, 提升自己的名聲 : : 或是把東西拿去申請專利或和產業界合作, 獲取實際的利益 : : 但這其實是A做出來的東西 : : 甚至老闆可能當初只是丟給A一個idea而已,自己對這方面根本不熟 : : 但最後老闆卻搖身一變成了專家 : : 享盡所有的利益 : : 真正做出東西的A則成了可有可無的小卒,所有的好處也都不會分給A : : 甚至沒良心一點的老闆還會到處去講A的壞話 : : 讓A在這領域無法生存 : : 這樣老闆做的好事就更不會被發現,地位也就更穩固 : : 這種案例經常發生在年輕想快速建立地位的助理教授身上 : : 老的教授已經不需要玩這招了 (不過當年可能也是靠著玩這招崛起的) : ※ 編輯: strawday 來自: 59.116.135.81 (05/29 22:48) : 推 cuteviagra:有時掛太多paper但沒這個實力只是會造成自己的負擔 05/29 23:37 : 推 nightcatman:唔如果你是囧生的話唯一一個給你的建議是"低調"... 05/29 23:37 : → cuteviagra:(我知道我離題了) 05/29 23:38 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.161

推

chenblue

05/30 08:55, , 1^F

05/30 08:55, 1^F

推

strawday

05/30 09:32, , 2^F

05/30 09:32, 2^F

→

strawday

05/30 09:34, , 3^F

05/30 09:34, 3^F