Re: [問題] 關於學術倫理
※ 引述《camryhsieh (喜歡海邊)》之銘言:
: 台灣的學生總會認為 東西是他做的 他就應該掛命
: 按照過國外的作法 論文最大的貢獻者 是出idea的人
: 即使他不會寫程式 不懂程式的細節
: 對於幫他寫程式的學生 就像建築師跟蓋房子的工人 就只是工人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
此風不可長吧!!!!
我就不相信 寫程式的人完全沒有任何refine的功能
出idea的人 要是沒人幫你驗證或是設計實驗 會有成果出來
其實大部分 最後把idea修補完成 甚至創造出更好的idea
都是寫程式的人 她們只是不善於表達而已
: 論文 只要在結尾的感謝 幫學生謝謝一下就好
: 如果原post 沒出任何idea 大概也沒什麼權利爭掛名
: 畢竟你也有領人家的研究費!
: ※ 引述《strawday (緊張)》之銘言:
: : 關於"學術倫理",我有一些疑惑
: : 我想... 有些事情,不是大家都默許,就可以積非成是的吧!
: : 前情提要:
: : A教授去年收了甲、乙兩名研究生,
: : 甲生在學期間,擔任A教授的研究助理,月領數千元,
: : 甲生的畢業論文也是取自A教授的研究計畫
: : 事情經過:
: : 今年A教授收了一名研究生(代號:囧)
: : A教授要求囧生把甲、乙兩人100多頁的論文修改成20幾頁的精簡版去投稿研討會
: : 甲生的論文,由於是出自A教授的研究計畫,且A教授有改過其中一個研究變項
: : (但大多數的內容都跟甲生的論文內容相同)
: : 所以A教授認為這篇論文的版權應是屬於他,
: : 因此,該篇研討會文章並沒有掛上甲生的名字,也沒有知會甲生
: : 至於乙生的論文,也是交由囧生修改後去投稿,
: : 有掛乙生的名,但並沒有以口頭或是信件的方式知會他
: : 掛名順序為:A教授、囧生、乙生
: : 我的問題:
: : 這樣的行為在學術界是常見的嗎?
: : 如果甲生的論文是來自A教授的研究計畫,那麼這篇論文版權的歸屬?
: : 修改乙生的論文,雖然沒有知會,但有掛名,是否有違背學術倫理之處?
: : 懇請大家解惑了! 謝謝!
: : ps. 需要提供我所屬的研究領域嗎? 或是大家其實也猜得出來? @_@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.161
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
7
12
以下文章回應了本文:
問題
3
5
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇):
問題
2
10
問題
2
2
問題
7
14
問題
7
12
問題
3
4
問題
4
12
問題
9
12