作者查詢 / CCY0927

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 CCY0927 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 5503
收到的『推』: 21216 (39.9%)
收到的『→』: 25883 (48.7%)
收到的『噓』: 6089 (11.4%)
留言數量: 31902
送出的『推』: 1387 (4.3%)
送出的『→』: 29912 (93.8%)
送出的『噓』: 603 (1.9%)
使用過的暱稱: 2
CCY0927 在 PTT 最新的發文, 共 5503 篇
[新聞] 台語好日子2-2》米其林總鋪師1句「抐抐咧」全場動起來 台語
[ Tainan ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: CCY0927 - 發表於 2026/03/01 20:14(1天前)
[新聞] 台語好日子2-1》當台語不再只在課本 台南從生活出發的台語復
[ Tainan ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: CCY0927 - 發表於 2026/03/01 20:14(1天前)
[新聞] 台灣史補課潮吹到洛杉磯　台僑教兒童認識二二八
[ Gossiping ]55 留言, 推噓總分: +14
作者: CCY0927 - 發表於 2026/03/01 20:05(1天前)
[新聞] 為考據歷史添助力　檔案局成「大濛」隱藏版後援
[ Gossiping ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: CCY0927 - 發表於 2026/02/28 18:32(2天前)
[新聞] 228相關檔案長逾232公尺　檔案局揭遺孀訴冤狀等紀錄
[ Gossiping ]6 留言, 推噓總分: 0
作者: CCY0927 - 發表於 2026/02/27 17:56(3天前)
顯示更多發文>>
CCY0927 在 PTT 最新的留言, 共 31902 則
Re: [問卦] 伊朗會成為WW3的導火線嗎？
[ Gossiping ]189 留言, 推噓總分: +5
作者: around14358 - 發表於 2026/03/02 17:33(14小時前)
11F→CCY0927: 呵呵，穆斯林的「宗教參與/影響政治」批111.255.125.169 03/02 17:51
12F→CCY0927: 判任務：基督+2，伊斯蘭+0。111.255.125.169 03/02 17:51
13F→CCY0927: 有啊，看到你「兩方都是宗教瘋子」之後就111.255.125.169 03/02 17:57
14F→CCY0927: 對伊斯蘭輕輕放下啊，但基督教就是「美國111.255.125.169 03/02 17:57
15F→CCY0927: 的宗教狂熱才是人類的頭號威脅」、「請大111.255.125.169 03/02 17:57
16F→CCY0927: 家應該正視基督教美國對世界的禍害」。111.255.125.169 03/02 17:57
17F→CCY0927: 穆斯林了無新意的內容一貼再貼，變相手動111.255.125.169 03/02 17:58
18F→CCY0927: 置底，怎麼不回頭看看自己文章寫的，去接111.255.125.169 03/02 17:58
19F→CCY0927: 觸看看法輪功咧？111.255.125.169 03/02 17:58
20F→CCY0927: #1fPXm0aR (Gossiping)111.255.125.169 03/02 17:58
21F→CCY0927: 我又沒回文寫任何有關 DCHC 的事，但你這111.255.125.169 03/02 18:04
22F→CCY0927: 幾天變相手動置底的業績卻很充足，穆斯林111.255.125.169 03/02 18:04
23F→CCY0927: 這 whataboutism 看來沒經過阿拉認證唷～111.255.125.169 03/02 18:04
24F→CCY0927: 穆斯林還是快去接觸法輪功吧～說不定接觸111.255.125.169 03/02 18:09
25F→CCY0927: 之後，就能獲得批判伊斯蘭的勇氣，不試試111.255.125.169 03/02 18:10
26F→CCY0927: 看嗎？111.255.125.169 03/02 18:10
27F→CCY0927: 我又不像穆斯林這幾天業績爆表，我可沒回111.255.125.169 03/02 18:12
28F→CCY0927: 文寫任何有關 DCHC 的事，穆斯林又想要潑111.255.125.169 03/02 18:12
29F→CCY0927: 髒水了嗎？穆斯林有時間潑髒水，怎麼不把111.255.125.169 03/02 18:13
30F→CCY0927: 這些時間拿來增加批判伊斯蘭的業績呢？111.255.125.169 03/02 18:13
31F→CCY0927: 穆斯林為了潑髒水，真是無所不用其極。111.255.125.169 03/02 18:32
32F→CCY0927: DCHC 上次上站時間是 01/13/2024，我是要111.255.125.169 03/02 18:32
33F→CCY0927: 怎麼跑到文中道德審判罵他？但穆斯林這幾111.255.125.169 03/02 18:32
34F→CCY0927: 天的績效斐然，怎能相提並論？111.255.125.169 03/02 18:32
35F→CCY0927: https://i.urusai.cc/Mdgv4.png111.255.125.169 03/02 18:33
36F→CCY0927: 既然穆斯林認為「這兩個宗教…對人類是個111.255.125.169 03/02 18:33
37F→CCY0927: 可怕的禍害」，為何只見「美國的宗教狂熱111.255.125.169 03/02 18:33
38F→CCY0927: 才是人類的頭號威脅」、「請大家應該正視111.255.125.169 03/02 18:33
39F→CCY0927: 基督教美國對世界的禍害」？這不是輕輕放111.255.125.169 03/02 18:33
40F→CCY0927: 下，什麼才是輕輕放下呢？111.255.125.169 03/02 18:33
41F→CCY0927: 穆斯林才應該以身作則去接觸自己推薦的法111.255.125.169 03/02 18:34
42F→CCY0927: 輪功吧？為了獲得批判伊斯蘭的勇氣。畢竟111.255.125.169 03/02 18:34
43F→CCY0927: 穆斯林都講了：「這兩個宗教…對人類是個111.255.125.169 03/02 18:35
44F→CCY0927: 可怕的禍害」。111.255.125.169 03/02 18:35
45F→CCY0927: 奇怪了，我有像穆斯林一樣，捏造不實資訊111.255.125.169 03/02 18:51
46F→CCY0927: 去檢舉穆斯林嗎？穆斯林這幾天的 KPI 明111.255.125.169 03/02 18:51
47F→CCY0927: 明好幾篇，為何要在那妄想自己的言論自由111.255.125.169 03/02 18:51
48F→CCY0927: 受到限制？111.255.125.169 03/02 18:51
49F→CCY0927: 穆斯林只要講到自己，就是使用「言論自由111.255.125.169 03/02 18:51
50F→CCY0927: 」這種字眼，但講別人就是「跟蹤、騷擾…111.255.125.169 03/02 18:51
51F→CCY0927: 」等標籤先貼好、貼滿，只有穆斯林才配享111.255.125.169 03/02 18:51
52F→CCY0927: 用「言論自由」。111.255.125.169 03/02 18:51
53F→CCY0927: DCHC 又沒發文，自然我也沒有所謂的「跑111.255.125.169 03/02 18:52
54F→CCY0927: 到文中道德審判罵他」。但穆斯林你這幾天111.255.125.169 03/02 18:52
55F→CCY0927: 回文可是業績長紅呢～111.255.125.169 03/02 18:52
56F→CCY0927: https://i.urusai.cc/Mdgv4.png111.255.125.169 03/02 18:52
57F→CCY0927: 好了啦，穆斯林這套 whataboutism 已經沒111.255.125.169 03/02 18:56
58F→CCY0927: 用了，不然穆斯林怎麼不把「美國的宗教狂111.255.125.169 03/02 18:56
59F→CCY0927: 熱才是人類的頭號威脅」、「請大家應該正111.255.125.169 03/02 18:56
60F→CCY0927: 視基督教美國對世界的禍害」這些話，拿去111.255.125.169 03/02 18:56
61F→CCY0927: Reddit 上面照三餐講咧？111.255.125.169 03/02 18:56
62F→CCY0927: 奇怪了，只有穆斯林才能擁有「言論自由」111.255.125.169 03/02 19:14
63F→CCY0927: 嗎？我不配擁有「言論自由」是不是？為何111.255.125.169 03/02 19:14
64F→CCY0927: 別人講到穆斯林就一定是「騷擾」，不能是111.255.125.169 03/02 19:14
65F→CCY0927: 「言論自由」？111.255.125.169 03/02 19:14
66F→CCY0927: 對比你「美國的宗教狂熱才是人類的頭號威111.255.125.169 03/02 19:14
67F→CCY0927: 脅」、「請大家應該正視基督教美國對世界111.255.125.169 03/02 19:14
68F→CCY0927: 的禍害」這兩句話，穆斯林好意思說自己有111.255.125.169 03/02 19:14
69F→CCY0927: 批判伊斯蘭？哈哈哈哈哈111.255.125.169 03/02 19:15
70F→CCY0927: 我被水桶可沒像穆斯林一樣從《HumService111.255.125.169 03/02 19:15
71F→CCY0927: 》鬧到《AboutBoards》板，穆斯林確定要111.255.125.169 03/02 19:15
72F→CCY0927: 扯水桶這件事嗎？111.255.125.169 03/02 19:15
73F→CCY0927: 板主判決明明是「挑釁」，怎麼到穆斯林口111.255.125.169 03/02 19:29
74F→CCY0927: 中就變「騷擾」了？穆斯林造謠就跟呼吸一111.255.125.169 03/02 19:29
75F→CCY0927: 樣容易。111.255.125.169 03/02 19:29
76F→CCY0927: 我從沒試圖限制穆斯林的發推文權利，但穆111.255.125.169 03/02 19:29
77F→CCY0927: 斯林卻會捏造不實資訊栽贓檢舉我，如此一111.255.125.169 03/02 19:29
78F→CCY0927: 來，誰才有資格談「言論自由」呢？111.255.125.169 03/02 19:29
79F→CCY0927: 「美國的宗教狂熱才是人類的頭號威，脅」111.255.125.169 03/02 19:29
80F→CCY0927: 、「請大家應該正視基督教美國對世界的禍111.255.125.169 03/02 19:29
81F→CCY0927: 害」這兩句話就擺在那，穆斯林這篇文章沒111.255.125.169 03/02 19:29
82F→CCY0927: 有批判伊斯蘭，好嗎？麻煩穆斯林不要有妄111.255.125.169 03/02 19:30
83F→CCY0927: 想。111.255.125.169 03/02 19:30
84F→CCY0927: 穆斯林談「j?/l軚]挐）」？科科111.255.125.169 03/02 19:50
85F→CCY0927: https://i.urusai.cc/ySBcv.png111.255.125.169 03/02 19:50
86F→CCY0927: https://i.urusai.cc/NUP2q.png111.255.125.169 03/02 19:50
87F→CCY0927: 「美國的宗教狂熱才是人類的頭號威脅」、111.255.125.169 03/02 19:50
88F→CCY0927: 「請大家應該正視基督教美國對世界的禍害111.255.125.169 03/02 19:50
89F→CCY0927: 」這兩句話就擺在那給穆斯林當對比，我不111.255.125.169 03/02 19:50
90F→CCY0927: 是很懂穆斯林為什麼要妄想自己有批判伊斯111.255.125.169 03/02 19:50
91F→CCY0927: 蘭呢？111.255.125.169 03/02 19:50
92F→CCY0927: 奇怪了，板主的判決明明跟「騷擾」無關，111.255.125.169 03/02 20:06
93F→CCY0927: 穆斯林就一定捏造成「騷擾」來栽贓別人。111.255.125.169 03/02 20:06
94F→CCY0927: 既然有「第二號威脅」，那麼穆斯林1仿照111.255.125.169 03/02 20:06
95F→CCY0927: 「美國的宗教狂熱才是人類的頭號威脅」、111.255.125.169 03/02 20:06
96F→CCY0927: 「請大家應該正視基督教美國對世界的禍害111.255.125.169 03/02 20:06
97F→CCY0927: 」這兩句話的「第二號威脅」批判在哪？111.255.125.169 03/02 20:07
98F→CCY0927: 哇！別人講到穆斯林就是「鬧」喔？說好的111.255.125.169 03/02 20:07
99F→CCY0927: 「言論自由」呢？只有穆斯林才配擁有，是111.255.125.169 03/02 20:07
100F→CCY0927: 不是？111.255.125.169 03/02 20:07
101F→CCY0927: 我又沒像穆斯林打著「所有宗教」在做事，111.255.125.169 03/02 20:09
102F→CCY0927: 穆斯林又想要造謠潑髒水了，是不是？111.255.125.169 03/02 20:09
103F→CCY0927: 我有沒有因為「聽不懂別人的話就一直鬧」111.255.125.169 03/02 20:11
104F→CCY0927: ，我是不知道，但我知道有個人會從《111.255.125.169 03/02 20:11
105F→CCY0927: HumService》鬧到《AboutBoards》板，科111.255.125.169 03/02 20:11
106F→CCY0927: 科～111.255.125.169 03/02 20:11
107F→CCY0927: https://i.urusai.cc/ySBcv.png111.255.125.169 03/02 20:11
108F→CCY0927: https://i.urusai.cc/NUP2q.png111.255.125.169 03/02 20:11
109F→CCY0927: 板主判決用「挑釁」，從頭到尾沒講「騷擾111.255.125.169 03/02 20:41
110F→CCY0927: 」，關「騷擾」屁事？穆斯林一開口就想要111.255.125.169 03/02 20:41
111F→CCY0927: 捏造不實資訊栽贓別人。111.255.125.169 03/02 20:41
112F→CCY0927: 板主明明說的是「他版恩怨請不要帶過來」111.255.125.169 03/02 20:41
113F→CCY0927: ，穆斯林為什麼要造謠說成「他板事務不要111.255.125.169 03/02 20:41
114F→CCY0927: 帶過來」？我跟你從《HumService》到《111.255.125.169 03/02 20:41
115F→CCY0927: AboutBoards》板都沒恩怨，講不得嗎？111.255.125.169 03/02 20:42
116F→CCY0927: 那兩句話就擺在那當範例，穆斯林沒有批判111.255.125.169 03/02 20:42
117F→CCY0927: 伊斯蘭，穆斯林一遇到伊斯蘭就轉彎，連這111.255.125.169 03/02 20:42
118F→CCY0927: 也要說謊，不意外。111.255.125.169 03/02 20:42
119F→CCY0927: 奇怪了，別人在穆斯林文章底下推文就叫「111.255.125.169 03/02 20:42
120F→CCY0927: 騷擾」，穆斯林這時候怎麼不會想到「ptt111.255.125.169 03/02 20:42
121F→CCY0927: 使用者的權利」？這東西只有穆斯林才配擁111.255.125.169 03/02 20:42
122F→CCY0927: 有嗎？111.255.125.169 03/02 20:42
123F→CCY0927: 我也有建議穆斯林去接觸自己推薦的法輪功111.255.125.169 03/02 20:42
124F→CCY0927: 啊，穆斯林怎麼不去接觸？我還有說，說不111.255.125.169 03/02 20:42
125F→CCY0927: 定穆斯林可以從那獲得批判伊斯蘭的勇氣咧111.255.125.169 03/02 20:42
126F→CCY0927: ～穆斯林有聽下去嗎？111.255.125.169 03/02 20:42
127F→CCY0927: 我沒像穆斯林打著「所有宗教」在做事，我111.255.125.169 03/02 20:43
128F→CCY0927: 罵長老教會要幹麼？穆斯林是不是自己愛無111.255.125.169 03/02 20:43
129F→CCY0927: 差別亂開地圖炮，就認為其他人也應該要跟111.255.125.169 03/02 20:43
130F→CCY0927: 穆斯林一樣，是不是？已經講過了，這套111.255.125.169 03/02 20:43
131F→CCY0927: whataboutism 沒用啦～111.255.125.169 03/02 20:43
132F→CCY0927: 我怎麼不是在討論美國與伊朗的戰爭事件？111.255.125.169 03/02 21:03
133F→CCY0927: 對比穆斯林講到美國時使用的句子，穆斯林111.255.125.169 03/02 21:03
134F→CCY0927: 這篇文章很明顯就是碰到伊斯蘭就轉彎，沒111.255.125.169 03/02 21:03
135F→CCY0927: 有嗎？再者，我不能推文嗎？推文是穆斯林111.255.125.169 03/02 21:03
136F→CCY0927: 才配擁有的「ptt使用者的權利」嗎？為何111.255.125.169 03/02 21:03
137F→CCY0927: 我推文就必須是「騷擾」，而穆斯林講自己111.255.125.169 03/02 21:03
138F→CCY0927: 就絕對使用「言論自由」等字詞？111.255.125.169 03/02 21:03
139F→CCY0927: 穆斯林舉著「所有宗教都不應該參與政治及111.255.125.169 03/02 21:11
140F→CCY0927: 戰爭」的大旗，結果要穆斯林講一下，什麼111.255.125.169 03/02 21:11
141F→CCY0927: 叫「宗教參與/影響政治」？選舉投票、聯111.255.125.169 03/02 21:11
142F→CCY0927: 署、陳情、請願、抗議、參加公職考試…等111.255.125.169 03/02 21:12
143F→CCY0927: 算不算？結果穆斯林根本沒想過這問題，只111.255.125.169 03/02 21:12
144F→CCY0927: 會在那「基督教不行，伊斯蘭可以」，這種111.255.125.169 03/02 21:12
145F→CCY0927: 表現配談「所有宗教都不應該參與政治及戰111.255.125.169 03/02 21:12
146F→CCY0927: 爭」嗎？111.255.125.169 03/02 21:12
147F→CCY0927: 穆斯林開地圖炮在那說基督板的人是假基督111.255.125.169 03/02 21:16
148F→CCY0927: 徒、一言堂、自欺的時候，怎麼不會覺得自111.255.125.169 03/02 21:16
149F→CCY0927: 己是在進行宗教道德審判？科科～因為有些111.255.125.169 03/02 21:16
150F→CCY0927: 事「別人不行，穆斯林可以」，對不對？111.255.125.169 03/02 21:16
151F→CCY0927: 奇怪了，跟「美國的宗教狂熱才是人類的頭111.255.125.169 03/02 21:28
152F→CCY0927: 號威脅」、「請大家應該正視基督教美國對111.255.125.169 03/02 21:29
153F→CCY0927: 世界的禍害」這兩句話一樣的伊斯蘭批判在111.255.125.169 03/02 21:29
154F→CCY0927: 哪？我怎麼看不到？穆斯林批判基督教的時111.255.125.169 03/02 21:29
155F→CCY0927: 候，信手拈來金句連發，但要同等批判伊斯111.255.125.169 03/02 21:29
156F→CCY0927: 蘭卻是難如登天，必須要轉彎。111.255.125.169 03/02 21:29
157F→CCY0927: 對呀，看清楚111.255.125.169 03/02 21:37
158F→CCY0927: https://i.urusai.cc/P7COo.png111.255.125.169 03/02 21:37
159F→CCY0927: 奇怪了，為什麼我推文就必須是「吵架」？111.255.125.169 03/02 21:39
160F→CCY0927: 不能是「討論、有感而發、表達意見」？說111.255.125.169 03/02 21:39
161F→CCY0927: 好的「ptt使用者的權利」呢？111.255.125.169 03/02 21:39
162F→CCY0927: 穆斯林批判基督教的金句連發：「美國的宗111.255.125.169 03/02 21:41
163F→CCY0927: 教狂熱才是人類的頭號威脅」、「請大家應111.255.125.169 03/02 21:41
164F→CCY0927: 該正視基督教美國對世界的禍害」。要穆斯111.255.125.169 03/02 21:41
165F→CCY0927: 林同等批判伊斯蘭，做不到就是做不到。111.255.125.169 03/02 21:41
166F→CCY0927: 唉呀，我明明就是在「討論、有感而發、表111.255.125.169 03/02 21:46
167F→CCY0927: 達意見」，怎麼會是「辱罵」呢？再者，我111.255.125.169 03/02 21:46
168F→CCY0927: 有去檢舉 DCHC 或禁止他發言嗎？怎麼會有111.255.125.169 03/02 21:46
169F→CCY0927: 「長老教會可以，統派基督徒就不行」這件111.255.125.169 03/02 21:46
170F→CCY0927: 事？111.255.125.169 03/02 21:46
171F→CCY0927: 別人講到穆斯林亂開地圖炮就是「斷章取義111.255.125.169 03/02 21:49
172F→CCY0927: 」，穆斯林開口不知道造過多少謠言，卻跟111.255.125.169 03/02 21:49
173F→CCY0927: 呼吸一樣自然，一個不行就再換另一個。111.255.125.169 03/02 21:49
176F→CCY0927: 奇怪了，穆斯林批判基督教的金句「美國的111.255.125.169 03/02 22:13
177F→CCY0927: 宗教狂熱才是人類的頭號威脅」、「請大家111.255.125.169 03/02 22:13
178F→CCY0927: 應該正視基督教美國對世界的禍害」講得那111.255.125.169 03/02 22:13
179F→CCY0927: 麼自然，為什麼做不到同等批判伊斯蘭，還111.255.125.169 03/02 22:13
180F→CCY0927: 要魚目混珠講說自己有批判伊斯蘭咧？既然111.255.125.169 03/02 22:14
181F→CCY0927: 「這兩個宗教…對人類是個可怕的禍害」，111.255.125.169 03/02 22:14
182F→CCY0927: 那麼伊斯蘭不配獲得穆斯林同等的批判金句111.255.125.169 03/02 22:14
183F→CCY0927: 連發嗎？111.255.125.169 03/02 22:14
184F→CCY0927: 呵呵，DCHC 有檢舉過我唷，跟穆斯林一樣111.255.125.169 03/02 22:16
185F→CCY0927: 具體實踐限制他人言論自由。111.255.125.169 03/02 22:16
186F→CCY0927: https://i.urusai.cc/1GFYK.png111.255.125.169 03/02 22:16
187F→CCY0927: 我的建議是，穆斯林既然那麼推崇法輪功，111.255.125.169 03/02 22:18
188F→CCY0927: 就應該早早去接觸，如此一來才有機會獲得111.255.125.169 03/02 22:18
189F→CCY0927: 同等批判伊斯蘭的勇氣。111.255.125.169 03/02 22:18
[問卦] 韓文 是不是很多bug ？☺
[ Gossiping ]165 留言, 推噓總分: +18
作者: twnail - 發表於 2026/02/28 20:39(2天前)
165F→CCY0927: 呵呵，鍵盤「閩南語」大師。111.255.125.169 03/01 21:23
14F→CCY0927: 對韓國人來說，在韓國生活，漢字不是必須111.255.114.210 02/28 20:50
15F→CCY0927: 品，無須站在漢字中心本位在那杞人憂天。111.255.114.210 02/28 20:50
20F→CCY0927: 站在漢字中心本位才會覺得好像沒漢字就有111.255.114.210 02/28 21:03
21F→CCY0927: 諸多不便，事實上韓國人的日常生活，韓文111.255.114.210 02/28 21:03
22F→CCY0927: 用得好好的，根本沒這困擾。111.255.114.210 02/28 21:03
24F→CCY0927: 你平常跟人講華語，難道會有漢字字幕顯示111.255.114.210 02/28 21:05
25F→CCY0927: 嗎？你會不會覺得出現很多同音字很困擾？111.255.114.210 02/28 21:05
26F→CCY0927: 如果不會，為什麼在韓國就會出現問題？111.255.114.210 02/28 21:05
28F→CCY0927: 你平常講話的內容不會有問題，為什麼寫出111.255.114.210 02/28 21:09
29F→CCY0927: 來之後改成閱讀就會有問題？111.255.114.210 02/28 21:09
34F→CCY0927: 「諧音梗」與「和蟹用語」完全是另一個議111.255.114.210 02/28 21:22
35F→CCY0927: 題。在韓國生活，現行的公文、法律文件、111.255.114.210 02/28 21:22
36F→CCY0927: 網站內容、出版品……等就已經告訴你說，111.255.114.210 02/28 21:22
37F→CCY0927: 漢字不是必須品。111.255.114.210 02/28 21:22
41F→CCY0927: @twnail 你平常講「ㄐㄧㄡˋ ㄕˋ ㄅㄨˋ111.255.114.210 02/28 21:29
42F→CCY0927: ㄉㄨㄥˇ ㄏㄢˊ ㄩˇ ㄘㄞˊ ㄌㄞˊ ㄨ111.255.114.210 02/28 21:29
43F→CCY0927: ㄣˋ」這句話，難道會理解成「舊事布董涵111.255.114.210 02/28 21:29
44F→CCY0927: 雨財萊紊」嗎？111.255.114.210 02/28 21:29
75F→CCY0927: @rane 韓文網站隨便找就知道「（加註）漢111.255.114.210 03/01 00:48
76F→CCY0927: 字」是不是必須品了。111.255.114.210 03/01 00:48
77F→CCY0927: https://i.urusai.cc/IebVg.png111.255.114.210 03/01 00:48
78F→CCY0927: https://i.urusai.cc/RAwJo.png111.255.114.210 03/01 00:48
79F→CCY0927: https://i.urusai.cc/iSsnI.png111.255.114.210 03/01 00:48
80F→CCY0927: https://i.urusai.cc/2qBXM.png111.255.114.210 03/01 00:48
97F→CCY0927: 2026 年了還在舉 1987 年的憲法當例子才111.255.125.169 03/01 11:21
98F→CCY0927: 叫「倖存者偏差」。111.255.125.169 03/01 11:21
99F→CCY0927: https://i.urusai.cc/kjy5b.png111.255.125.169 03/01 11:21
100F→CCY0927: https://i.urusai.cc/jgMrQ.png111.255.125.169 03/01 11:24
101F→CCY0927: https://i.urusai.cc/zcxWj.png111.255.125.169 03/01 11:28
110F→CCY0927: 你自己貼的圖，有實際點進去看「漢」字按111.255.125.169 03/01 13:01
111F→CCY0927: 鈕的結果長怎樣嗎？你是不是以為點進去之111.255.125.169 03/01 13:01
112F→CCY0927: 後，會變成漢字版？111.255.125.169 03/01 13:01
113F→CCY0927: 拿掉「漢字中心本位」有色眼鏡，實際看看111.255.125.169 03/01 13:01
114F→CCY0927: 「現行」韓國各大網站內容是怎麼運作的吧111.255.125.169 03/01 13:01
115F→CCY0927: 。111.255.125.169 03/01 13:01
126F→CCY0927: 所以你「漢」字按鈕點了沒？點完的結果長111.255.125.169 03/01 13:20
127F→CCY0927: 怎樣？111.255.125.169 03/01 13:20
128F→CCY0927: 你怎麼知道我的截圖不是點完「漢」字按鈕111.255.125.169 03/01 13:21
129F→CCY0927: 的結果？111.255.125.169 03/01 13:21
137F→CCY0927: 我也說過，看看「現行」韓國網站內容，對111.255.125.169 03/01 14:00
138F→CCY0927: 比我貼的日期，還有你的 1987 憲法例，誰111.255.125.169 03/01 14:00
139F→CCY0927: 的例子才是「倖存者偏差」，只挑出自己要111.255.125.169 03/01 14:00
140F→CCY0927: 的呢？111.255.125.169 03/01 14:00
143F→CCY0927: 對呀，對比你的 1987 憲法例，不是應該多111.255.125.169 03/01 14:05
144F→CCY0927: 看看 2025/2026 年的「現行法令」長怎樣111.255.125.169 03/01 14:05
145F→CCY0927: 嗎？111.255.125.169 03/01 14:06
149F→CCY0927: 不是吧，是你罔顧 2025/2026 年這些例子111.255.125.169 03/01 14:12
150F→CCY0927: ，只想舉 1987 年的憲法例當代表。111.255.125.169 03/01 14:12
158F→CCY0927: 不是吧，是你很堅持舉 1987 年的憲法例當111.255.125.169 03/01 14:29
159F→CCY0927: 代表，無視 2025/2026 年後的現行法令長111.255.125.169 03/01 14:30
160F→CCY0927: 怎樣，如此一來，誰才是「倖存者偏差」呢111.255.125.169 03/01 14:30
161F→CCY0927: ？111.255.125.169 03/01 14:30
162F→CCY0927: 老話一句：拿掉「漢字中心本位」的有色眼111.255.125.169 03/01 14:34
163F→CCY0927: 鏡吧！111.255.125.169 03/01 14:35
[問卦] OpenClaw有多強
[ Gossiping ]8 留言, 推噓總分: +4
作者: yamaha449 - 發表於 2026/02/28 23:41(2天前)
5F→CCY0927: https://i.urusai.cc/r3URn.png111.255.114.210 02/28 23:46
[問卦] 228紀念日習俗是什麼？
[ Gossiping ]16 留言, 推噓總分: +7
作者: CrossroadMEI - 發表於 2026/02/27 22:07(3天前)
11F→CCY0927: 鰇魚糜111.255.114.210 02/27 22:24
[觀點] 從吳淑珍車禍淺談我認為的歷史研究方法
[ historia ]18 留言, 推噓總分: +3
作者: moslaa - 發表於 2026/02/26 13:05(4天前)
1F→CCY0927: 那個……你要談「歷史研究方法」，你舉的例子要先跟「歷02/26 13:22
2F→CCY0927: 史研究方法」有關。你捫心自問，你那張貼圖有任何一丁點02/26 13:22
3F→CCY0927: 「歷史研究方法」的元素嗎？02/26 13:22
顯示更多留言>>
CCY0927 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱：茹絮夢
文章數量：4639
暱稱：只是個暱稱罷了
文章數量：684
顯示更多暱稱>>