Re: [問題] 關於學術倫理

看板PhD作者camryhsieh (喜歡海邊)時間17年前 (2007/05/29 19:10)推噓7(7推 0噓 5→)

留言12則, 8人參與討論串6/16 (看更多)

台灣的學生總會認為東西是他做的他就應該掛命按照過國外的作法論文最大的貢獻者是出idea的人即使他不會寫程式不懂程式的細節對於幫他寫程式的學生就像建築師跟蓋房子的工人就只是工人論文只要在結尾的感謝幫學生謝謝一下就好如果原post 沒出任何idea 大概也沒什麼權利爭掛名畢竟你也有領人家的研究費！ ※ 引述《strawday (緊張)》之銘言： : 關於"學術倫理"，我有一些疑惑 : 我想... 有些事情，不是大家都默許，就可以積非成是的吧！ : 前情提要： : A教授去年收了甲、乙兩名研究生， : 甲生在學期間，擔任A教授的研究助理，月領數千元， : 甲生的畢業論文也是取自A教授的研究計畫 : 事情經過： : 今年A教授收了一名研究生(代號：囧) : A教授要求囧生把甲、乙兩人100多頁的論文修改成20幾頁的精簡版去投稿研討會 : 甲生的論文，由於是出自A教授的研究計畫，且A教授有改過其中一個研究變項 : (但大多數的內容都跟甲生的論文內容相同) : 所以A教授認為這篇論文的版權應是屬於他， : 因此，該篇研討會文章並沒有掛上甲生的名字，也沒有知會甲生 : 至於乙生的論文，也是交由囧生修改後去投稿， : 有掛乙生的名，但並沒有以口頭或是信件的方式知會他 : 掛名順序為：A教授、囧生、乙生 : 我的問題： : 這樣的行為在學術界是常見的嗎？ : 如果甲生的論文是來自A教授的研究計畫，那麼這篇論文版權的歸屬？ : 修改乙生的論文，雖然沒有知會，但有掛名，是否有違背學術倫理之處？ : 懇請大家解惑了！謝謝！ : ps. 需要提供我所屬的研究領域嗎？或是大家其實也猜得出來？ @_@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.226.40.244

推

nightcatman

05/29 19:11, , 1^F

05/29 19:11, 1^F

→

kuan67

05/29 20:43, , 2^F

05/29 20:43, 2^F

→

kuan67

05/29 20:44, , 3^F

05/29 20:44, 3^F