Re: [問題] 關於學術倫理
※ 引述《camryhsieh (喜歡海邊)》之銘言：
: 台灣的學生總會認為 東西是他做的 他就應該掛命
: 按照過國外的作法 論文最大的貢獻者 是出idea的人
: 即使他不會寫程式 不懂程式的細節
: 對於幫他寫程式的學生 就像建築師跟蓋房子的工人 就只是工人
: 論文 只要在結尾的感謝 幫學生謝謝一下就好
: 如果原post 沒出任何idea 大概也沒什麼權利爭掛名
: 畢竟你也有領人家的研究費！
若出 idea 的人就該掛第一，即便不會寫程式也可以的話，讓我們來看看會發生什麼
情況：
師：「阿憨仔，最近我們新大樓剛落成，一樓有設置販賣部。為了展現咱們系上的實力
，不如我們就利用這個機會，你去想想看能不能提個計畫，裡面就說我們可以做出
魔動王出來幫客人端咖啡。」
生：「（心想）靠到邀！這不是卡通裡面的情節嗎？弄機器人端咖啡幹嘛，不會把這筆
經費拿去請咖啡安妮莓的工讀生來打工比較實際喔！這樣才可以刺激銷售量！」
（經過一翻折騰，『多瑪‧奇沙·拉姆』不知道念了幾次，終於請到火動王出來幫忙端
咖啡了。）
師：「你看！我就知道這個計畫可行！當初這個 idea 多漂亮！我覺得我的貢獻滿大的
，這計畫幾乎都是我想的嘛，所以想掛第一作者，大家應該沒意見吧！」
生：「＠＃＄↑＊＆↑＃＠！＠ ……」
只出 idea 就掛第一，肯定會讓整個風氣趨向於沒人要實作，大家都想打嘴炮，畢竟動
嘴比動手輕鬆多了。
接下來讓我們來看看案例二：
生：「老師，最近研究碰到了瓶頸，某個地方數據一直無法突破變好。」
師：「我看看。你不能只有在這邊打轉阿，要看看能不能從『其他地方』分析出個『什
麼』來。」
生：「（心想）奇怪，老闆講話怎麼字字珠璣，這麼難參透，他的『什麼』到底是『什
麼』？」
（經過一翻摸索和無數次的失敗之後，實驗數據變好看了，paper 也包好了）
師：「你看，就叫你做研究不能在原地踏步，要不是我有先見之明，你怎麼能突破呢？
我覺得我對這篇論文貢獻不小，幾乎都是我的 idea，想掛第一個，你看怎麼樣？」
生：「（心想）×！聽你在放屁！你的『什麼』到底是『什麼』我到現在還是不知道那
是『什麼』！」
你看看，提 idea 的人偉大不偉大？很偉大阿！模糊的方向誰都可以講，但怎麼知道
這個方向要怎麼做到呢？
實作的人才是最偉大的，理論跟實作永遠是有段不小的差距。
除非是 A 這個人已經把整套解決方案都弄好了，B 只是幫忙跑數據，那麼這種情況之
下，你可以說 B 對這篇論文的貢獻度不至於大到可以排第一個，因為方法、程式、工
具都是人家提供給他去執行的，但他有沒有貢獻？一定有，否則這些數據是誰生出來的
？沒有了這些數據，這篇論文哪掰的出來，你怎麼能造口業婊人家，訴說別人論文的不
是呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.222.187
推
05/31 07:55, , 1F
05/31 07:55, 1F
→
05/31 07:56, , 2F
05/31 07:56, 2F
→
05/31 07:57, , 3F
05/31 07:57, 3F
→
05/31 07:58, , 4F
05/31 07:58, 4F
推
05/31 09:27, , 5F
05/31 09:27, 5F
推
05/31 11:07, , 6F
05/31 11:07, 6F
推
05/31 11:14, , 7F
05/31 11:14, 7F
推
06/01 18:39, , 8F
06/01 18:39, 8F
推
06/01 18:43, , 9F
06/01 18:43, 9F
推
06/01 22:32, , 10F
06/01 22:32, 10F
推
06/03 09:18, , 11F
06/03 09:18, 11F
推
07/15 03:33, , 12F
07/15 03:33, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
7
12
以下文章回應了本文：
問題
5
11
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
問題
2
10
問題
2
2
問題
7
14
問題
7
12
問題
3
4
問題
4
12
問題
9
12