Re: [提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣

看板Military作者 (人可以虐狗,但狗不能咬人)時間6月前 (2023/11/25 16:06), 6月前編輯推噓17(17推 0噓 88→)
留言105則, 12人參與, 6月前最新討論串5/9 (看更多)
打擊旅砲兵營都換雷霆兩千 砲兵連打散到聯兵營不太可行 如果是每個聯兵旅變混跑營加一個雷霆兩千排可以 (代替戰術空軍用來打高價值深遠目標) 砲兵沒有營級的一些特業排組支援不能獨立作戰 除非台灣砲兵可以全面換M109A6 A7 並且跟美軍一樣全數位化 可能可以單連作業 但連級編裝要擴大很多 再來以戰術來說,打擊旅基本都是在待命執行反擊任務 反舟波只是聯合反登陸階段的一個任務 最後回到各營攻擊,正面6KM,攻擊深度3-5KM,最大10KM https://imgur.com/EjLRptU
你那麼長的射程要打什麼目標 或者說有沒有那麼多高價目標可以打 而且傳統身管砲兵很多彈種可以選 包括但不限於高爆榴彈,VT信管,化學彈,照明彈,煙幕彈 火箭發射車沒有那麼多跟靈活的運用 -- 有些人說，人人都想過太平日子，不是的，有些人是靠不太平過好日子的。 以色列報復，巴勒斯坦就成地獄。 斷水斷電，死傷無數。哈馬斯的頭頭們會沒水沒電麼？不會，據說他們住在卡達。 他們應該很開心，接下來十年二十年，巴勒斯坦人的仇恨情緒能確保他們的地位和利益。 以色列這邊呢？也有大量政治家是強硬派，關係越緊張，他們支援率越高。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700899613.A.7D9.html
推
11/25 16:09, 6月前 , 1F
他就海馬斯無敵神教啊
11/25 16:09, 1F
→
11/25 16:12, 6月前 , 2F
應該說我覺得陸航也是一種會飛的砲兵,那每個旅配武
11/25 16:12, 2F
→
11/25 16:12, 6月前 , 3F
直如何?有當然好,但你沒有橙武前,金色附模也能用
11/25 16:12, 3F
→
11/25 16:23, 6月前 , 4F
附魔有很多選擇啊,自動射指,數位測地,資訊傳輸,都輪
11/25 16:23, 4F
→
11/25 16:23, 6月前 , 5F
砲化等等都是選項
11/25 16:23, 5F
→
11/25 16:25, 6月前 , 6F
一定比全面用火箭便宜
11/25 16:25, 6F
推
11/25 16:31, 6月前 , 7F
烏俄看到現在，每那款武器是真的可以取代的，戰車
11/25 16:31, 7F
→
11/25 16:31, 6月前 , 8F
跟火炮都是
11/25 16:31, 8F
推
11/25 16:34, 6月前 , 9F
沒
11/25 16:34, 9F
→
11/25 17:00, 6月前 , 10F
en.wikipedia.org/wiki/Aerial_Rocket_Artillery
11/25 17:00, 10F
→
11/25 17:02, 6月前 , 11F
美國陸軍真的有試過直接用火箭直升機當作砲兵營
11/25 17:02, 11F
→
11/25 17:03, 6月前 , 12F
先救救砲指M110吧，那些彈藥真的舊到爆
11/25 17:03, 12F
→
11/25 17:03, 6月前 , 13F
火箭發射車要有後幾種彈種也不困難吧?只是會變成
11/25 17:03, 13F
→
11/25 17:04, 6月前 , 14F
一管一管裝,而不是向現在整包吊上去
11/25 17:04, 14F
→
11/25 17:04, 6月前 , 15F
也有短射程的加大威力火箭
11/25 17:04, 15F
→
11/25 17:05, 6月前 , 16F
那會變非常慢。換個彈前線已經消失了
11/25 17:05, 16F
→
11/25 17:06, 6月前 , 17F
可以一架上分不同彈,轉換時間慢
11/25 17:06, 17F
→
11/25 17:08, 6月前 , 18F
身管砲兵,彈藥手跟信管測合手幾秒鐘的事,火箭換彈應
11/25 17:08, 18F
→
11/25 17:08, 6月前 , 19F
該沒那麼快
11/25 17:08, 19F
推
11/25 17:18, 6月前 , 20F
火箭炮兵換彈記得是以小時計
11/25 17:18, 20F
→
11/25 17:32, 6月前 , 21F
多一個火箭排應該能大量提升戰力,但全面替代就..
11/25 17:32, 21F
推
11/25 18:01, 6月前 , 22F
M110不是說要用多管火箭取代?
11/25 18:01, 22F
推
11/25 18:05, 6月前 , 23F
特業排組？那個特業排組？火協？不用啊！都直接支援
11/25 18:05, 23F
→
11/25 18:05, 6月前 , 24F
所屬聯兵營了要火協幹嘛？觀測？測地？也都不用啊！
11/25 18:05, 24F
→
11/25 18:05, 6月前 , 25F
那是武器問題，有營自己的無人機前觀，砲有自己的GP
11/25 18:05, 25F
→
11/25 18:05, 6月前 , 26F
S/慣性定位，為何需要？
11/25 18:05, 26F
→
11/25 18:10, 6月前 , 27F
火箭車要用不同彈藥接戰本來就不會以換彈的方式完成
11/25 18:10, 27F
→
11/25 18:10, 6月前 , 28F
，而是以不同車輛帶不同彈藥的方式進行。一般火炮也
11/25 18:10, 28F
→
11/25 18:10, 6月前 , 29F
不可能換彈就可以接戰，一樣也要排班進出發射陣地，
11/25 18:10, 29F
→
11/25 18:10, 6月前 , 30F
不然在發射地點standby是要等挨打不成？
11/25 18:10, 30F
你確定你真的有弄懂砲兵? 砲兵不用換彈啊,在射擊要求時就會選定彈藥種類 彈藥兵會直接拉出所需彈藥 至於要用瞬發還是定時,空炸還是接觸炸是信管測合手處理的 不用退出陣地再進入陣地啊... 火箭車不是用換彈是用不同車,那你一個連要多少台車,能裝多少發彈??
推
11/25 18:12, 6月前 , 31F
直升機砲兵 五洲製藥戰術
11/25 18:12, 31F
推
11/25 18:13, 6月前 , 32F
至於攻擊深度xx公里…如果真的以後規劃僅滿足於此，
11/25 18:13, 32F
→
11/25 18:13, 6月前 , 33F
那也不用偵查半徑三十公里以上的無人機了，因為根本
11/25 18:13, 33F
→
11/25 18:13, 6月前 , 34F
沒用啊
11/25 18:13, 34F
→
11/25 18:19, 6月前 , 35F
先確定一下有幾輛車。10多年前一輛3億，現在不知道
11/25 18:19, 35F
→
11/25 18:19, 6月前 , 36F
會漲多少
11/25 18:19, 36F
→
11/25 18:41, 6月前 , 37F
你說把現在的155分去聯兵營,但我們的155有自動測地
11/25 18:41, 37F
→
11/25 18:41, 6月前 , 38F
定位?報修,目獲,測量班,通信排都不用嗎,那不是砲換
11/25 18:41, 38F
還有 29 則推文
還有 3 段內文
→
11/25 21:43, 6月前 , 68F
另外，跟上次無人機一樣，每個武器不是說有““類似
11/25 21:43, 68F
→
11/25 21:43, 6月前 , 69F
””的高科技類型就一定比較厲害，除非是囿於現有後
11/25 21:43, 69F
→
11/25 21:43, 6月前 , 70F
勤庫存量大，不然一個武器只要還在，就一定有其不可
11/25 21:43, 70F
→
11/25 21:43, 6月前 , 71F
取代性，若非那早就換掉了，國防部智障很多，但也沒
11/25 21:43, 71F
→
11/25 21:43, 6月前 , 72F
蠢成這樣。
11/25 21:43, 72F
→
11/25 21:43, 6月前 , 73F
不要再搞「升級現有裝備成高科技版本後洗地」的想法
11/25 21:43, 73F
→
11/25 21:43, 6月前 , 74F
了好嗎？
11/25 21:43, 74F
推
11/25 21:44, 6月前 , 75F
啊就看推特影片覺得海馬斯好棒棒無敵啊
11/25 21:44, 75F
→
11/25 21:46, 6月前 , 76F
那新聞驚呆我了
11/25 21:46, 76F
我只知道現在烏克蘭戰場,砲兵還是主流... 砲彈都不夠打了 至於200億就能讓國軍砲兵從二戰變21世紀地球最先進 我很期待他的說明,如果有的話
→
11/25 22:19, 6月前 , 77F
不用每次測地是沒錯，但是偶爾還是要測、要確認正確
11/25 22:19, 77F
→
11/25 22:19, 6月前 , 78F
，也需要有參考點，監控實際狀況和數據的差異。至少
11/25 22:19, 78F
→
11/25 22:19, 6月前 , 79F
當天出發時必須要確認一次，如果有GPS干擾就準確率
11/25 22:19, 79F
→
11/25 22:19, 6月前 , 80F
就會降低，那就會需要測地修正。巴西的A5+有PADS所
11/25 22:19, 80F
→
11/25 22:19, 6月前 , 81F
以也會有這個能力。
11/25 22:19, 81F
→
11/25 22:21, 6月前 , 82F
怕GPS被干擾可用陀螺儀或天文星象對照(以色列),我只
11/25 22:21, 82F
→
11/25 22:21, 6月前 , 83F
是好奇200億就能讓國軍跨世代,怎麼算出來的
11/25 22:21, 83F
另外美軍新五師的砲兵都有營級,國軍能比美軍屌??? ※ 編輯: jobli (1.164.18.100 臺灣), 11/25/2023 22:25:19
推
11/25 22:31, 6月前 , 84F
裝IPADS的M109A6營就沒有測地組啊！英國裝LINAPS的L
11/25 22:31, 84F
→
11/25 22:31, 6月前 , 85F
118營也沒有測地組啊啊！
11/25 22:31, 85F
→
11/25 22:32, 6月前 , 86F
不用測地算哪門子跨時代？其中一個小門檻而已。少見
11/25 22:32, 86F
→
11/25 22:32, 6月前 , 87F
多怪
11/25 22:32, 87F
→
11/25 22:35, 6月前 , 88F
IPADS 可儲存 65,535 組測地資料，除可將作業地區可
11/25 22:35, 88F
→
11/25 22:35, 6月前 , 89F
用之控制點、測地統制點先行儲存，作為初始校準或位
11/25 22:35, 89F
→
11/25 22:35, 6月前 , 90F
置更新使用外，亦可儲存測地成果或測點諸元，俾利成
11/25 22:35, 90F
→
11/25 22:35, 6月前 , 91F
果整理與傳輸作業。
11/25 22:35, 91F
→
11/25 22:37, 6月前 , 92F
原來是這樣,所以200億就能讓國軍現在的聯兵旅砲兵變
11/25 22:37, 92F
→
11/25 22:37, 6月前 , 93F
A6+IPADS,對了還有無人機前觀,請問怎麼算出200億的
11/25 22:37, 93F
→
11/25 22:37, 6月前 , 94F
可以指教?
11/25 22:37, 94F
→
11/25 22:42, 6月前 , 95F
我猜他是想說巴西當年升級的價格如果直接算成225輛
11/25 22:42, 95F
→
11/25 22:42, 6月前 , 96F
大概618百萬美金（2014），大約195億台幣，這當然不
11/25 22:42, 96F
→
11/25 22:42, 6月前 , 97F
包含排指、射指和前觀相應需要的升級
11/25 22:42, 97F
→
11/25 22:43, 6月前 , 98F
另外美軍給牽引砲或非M109A6式自走砲單位提高始作戰
11/25 22:43, 98F
→
11/25 22:43, 6月前 , 99F
能力的是用GLPS系統,你一下說A5和以下的裝GPS就不用
11/25 22:43, 99F
→
11/25 22:43, 6月前 , 100F
測地,一下又A6不用測地,所以到底是????
11/25 22:43, 100F
推
11/26 02:10, 6月前 , 101F
實際上不用升級那麼多。一個聯兵營配4輛計，需求不
11/26 02:10, 101F
→
11/26 02:10, 6月前 , 102F
會超過百輛。錢夠多用好一點東西是真的。
11/26 02:10, 102F
→
11/26 02:15, 6月前 , 103F
@jobli A5+BR不是配IPADS，但能力是類似的。如同我
11/26 02:15, 103F
→
11/26 02:15, 6月前 , 104F
前面說的，這種慣性系統定位的能力不罕見，很多現代
11/26 02:15, 104F
→
11/26 02:15, 6月前 , 105F
化火炮都有，甚至連L118之類的105榴彈砲都有
11/26 02:15, 105F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1bOQiTVP (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1bOQiTVP (Military)