[提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣

看板Military作者 (小黃)時間5月前 (2023/11/24 14:33), 編輯推噓30(33推 3噓 52→)
留言88則, 36人參與, 5月前最新討論串1/9 (看更多)
俄烏戰場由於無人機與傳統火炮的結合 讓長程火砲精準打擊能力大大提高 多管火箭的出場率和效率跟火砲比明顯失色 但這需要訓練有素的砲兵成員 而台海戰爭預計是一次性 全面性 短時間 大量部隊衝擊 所以反舟波和對解放軍灘頭堡的面攻擊很重要 而且國軍缺兵 多管火箭比自走砲需求更少的組員 預計比較低的訓練要求 短時間更強大的火力 是不是讓國軍在反舟波和灘頭攻防有火砲優勢 進而讓解放軍被包圍 並且殲滅在灘頭呢 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.123.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700807631.A.CCA.html
→
11/24 14:35, 5月前 , 1F
$$和產量問題
11/24 14:35, 1F
噓
11/24 14:38, 5月前 , 2F
想到之前那位主張火炮打散到營級、旅級全用多管火箭
11/24 14:38, 2F
→
11/24 14:38, 5月前 , 3F
的天才
11/24 14:38, 3F
→
11/24 14:46, 5月前 , 4F
可行性跟習進平支持台灣獨立一樣高
11/24 14:46, 4F
推
11/24 14:49, 5月前 , 5F
多管火箭貴，補給和火力持續也比不上傳統火砲
11/24 14:49, 5F
→
11/24 14:50, 5月前 , 6F
台灣可以多用多管火箭，但還是無法取代傳統火砲
11/24 14:50, 6F
噓
11/24 14:51, 5月前 , 7F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$\
11/24 14:51, 7F
推
11/24 14:52, 5月前 , 8F
現在談軍事,起手式就是烏克蘭,那烏克蘭有沒有做到火
11/24 14:52, 8F
→
11/24 14:52, 5月前 , 9F
箭取代身管砲兵?
11/24 14:52, 9F
→
11/24 14:52, 5月前 , 10F
台灣雷霆2000才幾個營,105以上砲兵幾個營?
11/24 14:52, 10F
推
11/24 14:53, 5月前 , 11F
與其擔心被登陸，不如煩惱戰力保存吧？現在戰爭那
11/24 14:53, 11F
→
11/24 14:53, 5月前 , 12F
一場不是先把影響登陸的目標炸翻，覺得安全才登陸
11/24 14:53, 12F
→
11/24 14:53, 5月前 , 13F
？
11/24 14:53, 13F
→
11/24 14:54, 5月前 , 14F
如果你改說軍團砲兵盡量用多管火箭代換現在的155牽
11/24 14:54, 14F
→
11/24 14:54, 5月前 , 15F
引跟八吋榴,還能來推算一下多少門合理
11/24 14:54, 15F
推
11/24 14:56, 5月前 , 16F
管他MLRS、m109，戰力沒保存下來都沒用
11/24 14:56, 16F
推
11/24 14:58, 5月前 , 17F
台灣現在最大的問題應該自走砲這類有機動力的砲兵
11/24 14:58, 17F
→
11/24 14:59, 5月前 , 18F
嚴重不足，牽引砲又古老到很浪費人力
11/24 14:59, 18F
推
11/24 15:00, 5月前 , 19F
是
11/24 15:00, 19F
→
11/24 15:01, 5月前 , 20F
但是重層嚇阻下兩方不可偏廢
11/24 15:01, 20F
推
11/24 15:07, 5月前 , 21F
大招放的又快又猛，但CD冷卻時間很長啊
11/24 15:07, 21F
推
11/24 15:08, 5月前 , 22F
11/24 15:08, 22F
→
11/24 15:08, 5月前 , 23F
射一波很爽，但很貴買足量也是沒一下就打差不多了
11/24 15:08, 23F
→
11/24 15:10, 5月前 , 24F
全台就一個多管火箭營
11/24 15:10, 24F
推
11/24 15:12, 5月前 , 25F
身管一個基數可以效力射六到八次,多管火箭,能效力射
11/24 15:12, 25F
→
11/24 15:12, 5月前 , 26F
多少次?台海戰爭不是大陸作戰,主要的戰鬥發生在東西
11/24 15:12, 26F
→
11/24 15:12, 5月前 , 27F
向作戰,台灣從海岸到內陸最遠也不會超過30KM,要全面
11/24 15:12, 27F
→
11/24 15:12, 5月前 , 28F
超長射程?
11/24 15:12, 28F
→
11/24 15:12, 5月前 , 29F
你的發言讓我想到某id的中央山脈神砲說了
11/24 15:12, 29F
→
11/24 15:13, 5月前 , 30F
我只在乎空軍跟防空系統的存續，台海的強度沒有空中
11/24 15:13, 30F
→
11/24 15:13, 5月前 , 31F
力量對哪邊都是一面倒
11/24 15:13, 31F
→
11/24 15:13, 5月前 , 32F
三個，只是其他兩個工六除役後缺編到現在
11/24 15:13, 32F
→
11/24 15:14, 5月前 , 33F
但說實話工六蠻垃圾的
11/24 15:14, 33F
→
11/24 15:14, 5月前 , 34F
多管火箭跟傳統火炮能穩穩運作就好，不必偏廢一方
11/24 15:14, 34F
推
11/24 15:18, 5月前 , 35F
能夠減少後勤人力成本比較重要
11/24 15:18, 35F
推
11/24 15:18, 5月前 , 36F
29輛海馬斯來可以滿編一個營，就看之後雷霆2000增
11/24 15:18, 36F
→
11/24 15:18, 5月前 , 37F
程型進度了
11/24 15:18, 37F
→
11/24 15:19, 5月前 , 38F
國軍一個營18輛
11/24 15:19, 38F
噓
11/24 15:24, 5月前 , 39F
失智老人把我們的M109A6還來
11/24 15:24, 39F
→
11/24 15:32, 5月前 , 40F
工蜂六型就是BM-21等級啊
11/24 15:32, 40F
→
11/24 15:32, 5月前 , 41F
兩個問題，一是是否先有答案才有假設？二是，你的
11/24 15:32, 41F
→
11/24 15:32, 5月前 , 42F
假設是否會成立？
11/24 15:32, 42F
→
11/24 15:34, 5月前 , 43F
$$ & 持續能力
11/24 15:34, 43F
→
11/24 15:34, 5月前 , 44F
對我們來說也不是取代關係 這樣比怪怪的
11/24 15:34, 44F
推
11/24 15:37, 5月前 , 45F
海馬撕打舟波會不會有點浪費？
11/24 15:37, 45F
→
11/24 15:40, 5月前 , 46F
低能源消耗且具備有持續能力的火力會不會更有嚇阻力
11/24 15:40, 46F
→
11/24 15:40, 5月前 , 47F
？
11/24 15:40, 47F
推
11/24 15:40, 5月前 , 48F
解決這個問題的關鍵是找到關鍵問題
11/24 15:40, 48F
推
11/24 15:41, 5月前 , 49F
155便宜啊
11/24 15:41, 49F
→
11/24 15:52, 5月前 , 50F
要cp值除非做土砲火箭，像哈瑪斯一樣
11/24 15:52, 50F
推
11/24 15:53, 5月前 , 51F
工六根本比不上BM21.......射程和威力都差太多了
11/24 15:53, 51F
推
11/24 15:59, 5月前 , 52F
貴
11/24 15:59, 52F
→
11/24 16:00, 5月前 , 53F
每種武器有他適合的戰場 要大砲打小鳥可以 浪費
11/24 16:00, 53F
→
11/24 16:07, 5月前 , 54F
伊朗和北韓一堆粗製濫造的彈藥和火箭，還是嚇嚇叫
11/24 16:07, 54F
推
11/24 16:24, 5月前 , 55F
還在M109A6? 產線都在生產A7就台灣還要買舊載台的A6
11/24 16:24, 55F
→
11/24 16:25, 5月前 , 56F
缺兵可以參考烏俄戰，砲兵感覺到反砲風險先跑再說
11/24 16:25, 56F
→
11/24 16:25, 5月前 , 57F
，砲丟陣地被打爆就算了，人拉去下個陣地用另一組
11/24 16:25, 57F
→
11/24 16:25, 5月前 , 58F
砲續戰
11/24 16:25, 58F
→
11/24 16:27, 5月前 , 59F
國軍沒有備用砲這種東西，庫存有多少編制都編出來
11/24 16:27, 59F
→
11/24 16:27, 5月前 , 60F
了，基本上砲兵把砲丟了就可以準備去當步兵了
11/24 16:27, 60F
推
11/24 16:39, 5月前 , 61F
以前下基地只有考架設,考慮到反砲,是不是要加考撤收
11/24 16:39, 61F
推
11/24 16:40, 5月前 , 62F
人力拖砲真的不要執著，敵砲擊警報先躲，保存有生
11/24 16:40, 62F
→
11/24 16:40, 5月前 , 63F
戰力為重
11/24 16:40, 63F
推
11/24 16:50, 5月前 , 64F
都要有吧,互相覆蓋+支援,就跟防空一樣
11/24 16:50, 64F
推
11/24 16:53, 5月前 , 65F
老美要給貨啊，買了又不來
11/24 16:53, 65F
推
11/24 17:01, 5月前 , 66F
犁灘頭還是傳統火砲好用
11/24 17:01, 66F
推
11/24 17:01, 5月前 , 67F
沒有就買啊 不然等人送啊 人死了誰來操作
11/24 17:01, 67F
→
11/24 17:01, 5月前 , 68F
錢對台灣是問題嗎
11/24 17:01, 68F
→
11/24 17:02, 5月前 , 69F
你跟火砲一起被打爛 難道有比較好嗎
11/24 17:02, 69F
推
11/24 17:15, 5月前 , 70F
彈藥根本不夠，科科院做十年的量不夠你打一星期
11/24 17:15, 70F
推
11/24 17:46, 5月前 , 71F
有嗎 多管火箭炮殺平民專用的
11/24 17:46, 71F
推
11/24 18:26, 5月前 , 72F
偷偷告訴你 300頓TNT當量的小型戰術核武
11/24 18:26, 72F
→
11/24 18:26, 5月前 , 73F
比多管火箭更適合喔
11/24 18:26, 73F
→
11/24 18:26, 5月前 , 74F
什麼? 有很多條件限制?
11/24 18:26, 74F
→
11/24 18:26, 5月前 , 75F
那為什麼你會覺得多管火箭就沒有?
11/24 18:26, 75F
→
11/24 18:26, 5月前 , 76F
錢就是最好的限制, 朋友
11/24 18:26, 76F
推
11/24 19:14, 5月前 , 77F
我也覺得多設好幾個傳統火炮陣地，射完後人就直接跑
11/24 19:14, 77F
→
11/24 19:14, 5月前 , 78F
到下個陣地繼續射，技術熟練的炮兵人員比炮重要多了
11/24 19:14, 78F
推
11/24 19:48, 5月前 , 79F
多買幾個營的自走砲淘汰老式拖砲比較實際。
11/24 19:48, 79F
推
11/24 21:14, 5月前 , 80F
都很重要 使用環境與需求並不同 都很重要
11/24 21:14, 80F
推
11/24 21:36, 5月前 , 81F
多買自走砲比較重要
11/24 21:36, 81F
推
11/24 21:54, 5月前 , 82F
cd太久了 你中間要靠砲兵打普攻啊，不然空大怎麼辦
11/24 21:54, 82F
推
11/25 02:19, 5月前 , 83F
工六被砲兵頭郝柏村嫌射程短，比不上同一時期相當
11/25 02:19, 83F
→
11/25 02:19, 5月前 , 84F
口徑的外國貨
11/25 02:19, 84F
→
11/25 06:03, 5月前 , 85F
當台中被佔領，反攻時用火砲較好。
11/25 06:03, 85F
推
11/25 11:42, 5月前 , 86F
有要和捷克合作了 新砲應該會有
11/25 11:42, 86F
→
11/25 11:43, 5月前 , 87F
下半身的問題應該可以解決
11/25 11:43, 87F
→
11/26 23:39, 5月前 , 88F
105基地鑑測有測變換陣地吧？
11/26 23:39, 88F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1bO4FFpA (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1bO4FFpA (Military)