看板
[ Military ]
討論串[提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣
共 9 篇文章
內容預覽:
俄烏戰場由於無人機與傳統火炮的結合. 讓長程火砲精準打擊能力大大提高. 多管火箭的出場率和效率跟火砲比明顯失色. 但這需要訓練有素的砲兵成員. 而台海戰爭預計是一次性 全面性. 短時間 大量部隊衝擊. 所以反舟波和對解放軍灘頭堡的面攻擊很重要. 而且國軍缺兵. 多管火箭比自走砲需求更少的組員. 預計
(還有63個字)
內容預覽:
火砲好處很多啊. 1.成本便宜. 2.彈頭種類多樣. 3.生產速度快. 4.難以攔截. 其中第四點. 蠻重要的. 因為火砲體積小. 無焰尾熱訊號. 質量大速度又快. 好像很少反制措施. 155連重坦克都能打壞. 不像反制無人機. 能加個籠子. 重火砲加什麼籠子都沒用. 暴力又直接. 倒覺得應該多多研
(還有75個字)
內容預覽:
兩篇火箭砲解說舊文拙作 請先參考一下. https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662972911.A.0D2.html. https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697621727.A.17F.html. 台灣國防科技沒有點傳統火砲科技樹
(還有1513個字)
內容預覽:
不是「多管火箭」會取代傳統火炮，而是「導引. 多管火箭」會「局部」取代傳統火炮。. 原因很簡單，可以分成幾大點：. 1. 傳統火炮在臺灣這種戰場發揮的餘地有限. 2. 傳統火炮對臺灣而言取得也有困難. 3. 反登陸的作戰型態，導引多管火箭遠比傳統. 火砲好用. 第一點又可以分成幾點來說：. 1.1
(還有937個字)
內容預覽:
打擊旅砲兵營都換雷霆兩千. 砲兵連打散到聯兵營不太可行. 如果是每個聯兵旅變混跑營加一個雷霆兩千排可以. (代替戰術空軍用來打高價值深遠目標). 砲兵沒有營級的一些特業排組支援不能獨立作戰. 除非台灣砲兵可以全面換M109A6 A7. 並且跟美軍一樣全數位化 可能可以單連作業. 但連級編裝要擴大很多
(還有1433個字)