Re: [提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣

看板Military作者gk1329時間6月前 (2023/11/24 16:11)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串2/9 (看更多)

火砲好處很多啊 1.成本便宜 2.彈頭種類多樣 3.生產速度快 4.難以攔截其中第四點蠻重要的因為火砲體積小無焰尾熱訊號質量大速度又快好像很少反制措施 155連重坦克都能打壞不像反制無人機能加個籠子重火砲加什麼籠子都沒用暴力又直接倒覺得應該多多研發增程火砲如果能加裝些主動導引打船CP極高或是彈頭能變成水雷打到海裡佈水雷遠離敵人火網威脅 ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言： : 俄烏戰場由於無人機與傳統火炮的結合 : 讓長程火砲精準打擊能力大大提高 : 多管火箭的出場率和效率跟火砲比明顯失色 : 但這需要訓練有素的砲兵成員 : 而台海戰爭預計是一次性全面性 : 短時間大量部隊衝擊 : 所以反舟波和對解放軍灘頭堡的面攻擊很重要 : 而且國軍缺兵 : 多管火箭比自走砲需求更少的組員 : 預計比較低的訓練要求 : 短時間更強大的火力 : 是不是讓國軍在反舟波和灘頭攻防有火砲優勢 : 進而讓解放軍被包圍並且殲滅在灘頭呢 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.66.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700813506.A.60D.html ※ 編輯: gk1329 (1.200.66.152 臺灣), 11/24/2023 16:13:25

推

FF16

11/24 17:32, 6月前 , 1^F

11/24 17:32, 1^F

推

tatt

11/24 17:40, 6月前 , 2^F

11/24 17:40, 2^F

→

tatt

11/24 17:40, 6月前 , 3^F

11/24 17:40, 3^F