[新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大

看板Military作者 (尼轟萬歲)時間3年前 (2020/07/14 13:24), 編輯推噓20(266138)
留言170則, 34人參與, 3年前最新討論串1/25 (看更多)
原文來源:中央社 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202007140069.aspx 原文摘要: (中央社記者楊明珠東京14日專電)日本內閣今天通過2020年版防衛白皮書,在分析兩岸 軍力時指出,兩岸軍事平衡整體而言已朝對中國有利的方向傾斜,且差距年年擴大中,今 後兩岸軍力的強化等動向值得關注。 白皮書中在分析中國與外國關係時,對兩岸關係多所描述。內容指出,美國持續及加強對 台軍售,中國也再三表明堅決反對台獨。台灣的總統蔡英文在今年一月總統大選獲得空前 高票連任,重申拒絕「一國兩制」。 在分析台灣的軍力等情況時,白皮書記載,有人指出台海兩岸軍事平衡已起變化,兩岸「 政治上不一致」的「現狀」持續維持,但軍事平衡的結構轉變,「現狀」已漸漸起變化, 今後的動向值得關注。 白皮書分析兩岸軍力時指出,一般特徵包含:在陸軍方面,中國擁有壓倒性的兵力,但現 階段對於入侵、登陸台灣本島的能力仍有限。不過,近年來中國建造大型登陸艦等,提升 登陸入侵能力。 在海、空軍方面,中國不僅具有壓倒性的數量,原本台灣在質方面具備的優勢,近年中國 海、空軍力急速加強。台灣也致力於匿蹤艦艇(stealth corvette)等非對稱戰力的整備 。 台灣提升愛國者二型飛彈(PAC-2)為愛國者三型飛彈(PAC-3),新引進PAC-3等加強彈 道飛彈防禦;但中國擁有大量台灣在射程內的短程彈道飛彈,一般認為,台灣缺乏有效的 因應手段。 中指出,兩岸軍力的比較,不僅是在兵力、裝備性能、數量,也應從預設的軍事作戰目的 、型態、運用態勢、部隊人員訓練、後勤支援體制等做判斷。兩岸軍事平衡整體而言已朝 對中國有利的方向變化,且差距年年擴大,今後兩岸軍力的強化、美國對台軍售、台灣主 力裝備的自主開發(國造)等動向值得關注。 這本白皮書在摘要部分及分析台灣軍力的頁面一共兩度使用總統蔡英文與美國在台協會( AIT)台北辦事處長酈英傑(Brent Christensen)的合照。(編輯:馮昭)1090714 心得感想: 雖然說中國大陸軍事武裝力量越來越強大,台灣的國防力量追不上去是個不爭的事實 可是台灣的國防部高層長官與三軍統帥,卻始終沒有恢復兩年役期徵兵制的意願 理由無它,國防部高層認為現階段只要依靠招募來的志願役士官兵,就足以夠國軍使用 不需要再另外徵兵,只要繼續維持四個月軍事訓練役就足矣。 請各位摸著自己的良心回答,四個月軍事訓練役對志願役弟兄而言是生力軍還是累贅? 之前美國高層就已經明示台灣要恢復兩年役期徵兵制,不然台海戰爭爆發之際 美國也是愛莫能助,有道是天助自助者,更別遑論要日本救台灣了 日本是二戰戰敗國,憲法不允許有軍隊,只能夠有自衛隊,不可能救台灣 可是許多台灣人,紛紛認為當兵都在做雜事學不到戰技,才不願意從軍報國 問題在於敝人認識的義務役,都是寧願做雜事也不要認真練戰技 這兩難的問題該如何面對解決,懇請各位多多理性討論,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.196.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1594704265.A.06E.html

07/14 13:26, 3年前 , 1F
其實如果日本把自己也列進去會更尷尬
07/14 13:26, 1F

07/14 13:26, 3年前 , 2F
日本4代機數量在東亞練功房有點少
07/14 13:26, 2F

07/14 13:27, 3年前 , 3F
還好有台灣爆氣在前面撐....
07/14 13:27, 3F

07/14 13:28, 3年前 , 4F
現在日本能打AIM-120或AAM-4的戰機還不到150架
07/14 13:28, 4F

07/14 13:31, 3年前 , 5F
你只給香蕉就只有猴子啊…
07/14 13:31, 5F

07/14 13:33, 3年前 , 6F
日本還能這麼爽也是台灣空軍鐵血扛著
07/14 13:33, 6F

07/14 13:35, 3年前 , 7F
西南島嶼航空兵力對共軍只是配菜
07/14 13:35, 7F

07/14 13:35, 3年前 , 8F
但還是要釐清到底徵人來要做什麼吧?各種先進武器一定是
07/14 13:35, 8F

07/14 13:35, 3年前 , 9F
只能給職業軍人操作的。那這些義務役到底該做什麼?能做
07/14 13:35, 9F

07/14 13:35, 3年前 , 10F
什麼?要準備一套打到巷戰也要死撐的劇本嗎?大家有這個
07/14 13:35, 10F

07/14 13:35, 3年前 , 11F
決心嗎?
07/14 13:35, 11F

07/14 13:35, 3年前 , 12F
政府就別廢話,把軍費給他加下去就是了
07/14 13:35, 12F

07/14 13:35, 3年前 , 13F
沒預算義務役當兩年戰力也只是充場面的肉靶而已
07/14 13:35, 13F

07/14 13:39, 3年前 , 14F
沒有足夠拖式標搶,靠義務役拿66?
07/14 13:39, 14F

07/14 13:39, 3年前 , 15F
這樣本末倒置,該做的是買足夠飛彈
07/14 13:39, 15F

07/14 13:40, 3年前 , 16F
靠人數擠戰力是38度線的不得已玩法
07/14 13:40, 16F

07/14 13:40, 3年前 , 17F
台海不利於洪流入侵
07/14 13:40, 17F

07/14 13:40, 3年前 , 18F
役期夠 薪水便宜的義務役 還是可以幫忙分攤一些雜事吧
07/14 13:40, 18F

07/14 13:42, 3年前 , 19F
有錢>>有裝備>>有訓練>>有目標>>有使命感
07/14 13:42, 19F

07/14 13:42, 3年前 , 20F
沒錢>>大家一起擺爛>>國軍各種亂象
07/14 13:42, 20F

07/14 13:43, 3年前 , 21F
我們的義務役根本不能打....
07/14 13:43, 21F

07/14 13:43, 3年前 , 22F
請不用期待了
07/14 13:43, 22F

07/14 13:43, 3年前 , 23F
我是說後備的義務役
07/14 13:43, 23F

07/14 13:46, 3年前 , 24F
基層拿拖式標槍,有點重欸,鐵拳或古斯塔夫比較適合
07/14 13:46, 24F

07/14 13:54, 3年前 , 25F
軍事支出GDP太低,以及支出都在人事費上,老問題了
07/14 13:54, 25F

07/14 14:10, 3年前 , 26F
不編人事費,是要給香蕉嗎?
07/14 14:10, 26F

07/14 14:11, 3年前 , 27F
錢若編夠多 人事費比例哪是問題?
07/14 14:11, 27F

07/14 14:13, 3年前 , 28F
基層看你是多基層 營級算基層老
07/14 14:13, 28F

07/14 14:13, 3年前 , 29F
了,只有鐵拳會被笑
07/14 14:13, 29F

07/14 14:22, 3年前 , 30F
總歸一個字:錢
07/14 14:22, 30F

07/14 14:22, 3年前 , 31F
自己預算那麼少...就不嘴大撒幣在別的地方了
07/14 14:22, 31F

07/14 14:39, 3年前 , 32F
樓主你都說了不願役不學戰技 那當2年兵也只是浪費國防經費
07/14 14:39, 32F

07/14 14:43, 3年前 , 33F
義務役不一定不能打啊 823還不是義務役充員兵+志願役
07/14 14:43, 33F

07/14 14:43, 3年前 , 34F
打出來的 不要自己閹割自己好嗎? 而且我們有個一直
07/14 14:43, 34F

07/14 14:43, 3年前 , 35F
催眠說反正他們動作我們一定會知道有足夠時間反應
07/14 14:43, 35F

07/14 14:43, 3年前 , 36F
那 現在部隊編實率低到靠北 真的備戰狀態 請問這些
07/14 14:43, 36F

07/14 14:43, 3年前 , 37F
常備部隊怎麼把編實率瞬間拉到8成以上? 到時候能夠
07/14 14:43, 37F

07/14 14:43, 3年前 , 38F
靠動員的兵力補進去不會有問題? 台海飛彈危機時的
07/14 14:43, 38F

07/14 14:43, 3年前 , 39F
部隊編實記得看書有些部隊甚至只有5成 尤其缺各類基層
07/14 14:43, 39F
還有 91 則推文
07/14 22:07, 3年前 , 131F
太依賴幾千公里外拉艦隊重轟的支援
07/14 22:07, 131F

07/14 22:08, 3年前 , 132F
別以為駐日沒軍那點人能打大型戰役
07/14 22:08, 132F

07/14 22:09, 3年前 , 133F
他們只是看守用,顧場子
07/14 22:09, 133F

07/14 22:09, 3年前 , 134F
三澤有兩個F-16中隊 嘉手納2個F-15中隊 其他的都是各
07/14 22:09, 134F

07/14 22:09, 3年前 , 135F
好讓危機時 友軍從遠處動員增援
07/14 22:09, 135F

07/14 22:09, 3年前 , 136F
類支援或運輸機種
07/14 22:09, 136F

07/14 22:10, 3年前 , 137F
有地方可以接待照應
07/14 22:10, 137F

07/14 22:11, 3年前 , 138F
若大規模打,駐日美軍自己也在等外援
07/14 22:11, 138F

07/14 22:13, 3年前 , 139F
台灣武裝到牙齒養幾百架主動BVR機
07/14 22:13, 139F

07/14 22:14, 3年前 , 140F
但日本在沖繩很少戰機 美國也擺很少
07/14 22:14, 140F

07/14 22:14, 3年前 , 141F
只能說是看守用
07/14 22:14, 141F

07/14 22:19, 3年前 , 142F
對美國來說是合理 沒打仗不用擺太多
07/14 22:19, 142F

07/14 22:22, 3年前 , 143F
但日本這樣就很....樂觀
07/14 22:22, 143F

07/14 22:24, 3年前 , 144F
中國如果奇襲 得手其實不算
07/14 22:24, 144F

07/14 22:24, 3年前 , 145F
只是怕美帝太平洋艦隊主力來報仇
07/14 22:24, 145F

07/14 22:25, 3年前 , 146F
厲害的不是駐日美軍 是全球美軍增援
07/14 22:25, 146F

07/14 22:26, 3年前 , 147F
中隊規模相當於國軍作戰隊的話 那就是大約20架的規模
07/14 22:26, 147F

07/14 22:26, 3年前 , 148F
換句話說駐日美軍南北加起來能直接參戰的空軍只有大約
07/14 22:26, 148F

07/14 22:27, 3年前 , 149F
80架
07/14 22:27, 149F

07/14 22:29, 3年前 , 150F
再加上海陸那邊的 總和應該是百餘架左右
07/14 22:29, 150F

07/14 22:50, 3年前 , 151F
所以徵兵兩年進去幹嘛台灣缺的是海空軍較長期專業操作
07/14 22:50, 151F

07/14 22:50, 3年前 , 152F
不是陸軍那種短期就能完成的
07/14 22:50, 152F

07/15 01:47, 3年前 , 153F
以前徵兵時代 海軍艦艇兵很大比例是義務役 艦艇上
07/15 01:47, 153F

07/15 01:49, 3年前 , 154F
艦務 電機 輪機 ... 等等 還是很多義務役男可以貢獻的
07/15 01:49, 154F

07/15 01:49, 3年前 , 155F
地方
07/15 01:49, 155F

07/15 02:06, 3年前 , 156F
少子化外加徵兵制巨大的社會成本,真的划算嗎?不要再妄想
07/15 02:06, 156F

07/15 02:06, 3年前 , 157F
07/15 02:06, 157F

07/15 02:16, 3年前 , 158F
請問上面大大 徵兵制巨大的社會成本為何?有多巨大?
07/15 02:16, 158F

07/15 02:21, 3年前 , 159F
同樣國家生存危機中的以色列 南韓 承受著所謂的
07/15 02:21, 159F

07/15 02:22, 3年前 , 160F
巨大社會成本的徵兵制 其國家人均GDP都還比
07/15 02:22, 160F

07/15 02:23, 3年前 , 161F
台灣高 而三者經濟發展的時間相近 三者國土面積 人口
07/15 02:23, 161F

07/15 02:25, 3年前 , 162F
台灣還排第二 台灣在逐漸卸除巨大社會成本的徵兵制之時
07/15 02:25, 162F

07/15 02:27, 3年前 , 163F
GDP還被南韓超車 那到底巨大的社會成本為何?以及
07/15 02:27, 163F

07/15 02:27, 3年前 , 164F
有多巨大?願聞其詳 敢謝
07/15 02:27, 164F

07/15 02:28, 3年前 , 165F
感謝
07/15 02:28, 165F

07/15 02:47, 3年前 , 166F
單日到處轉貼新聞洗文22篇.
07/15 02:47, 166F

07/15 23:36, 3年前 , 167F
台日貿易是逆差,不爽幫台灣出軍費呀,台灣:我就爛
07/15 23:36, 167F

07/16 11:45, 3年前 , 168F
問題還是沒人沒錢啊 一個2300萬人的小島你是要有多強
07/16 11:45, 168F

07/16 11:45, 3年前 , 169F
大的能力?
07/16 11:45, 169F

07/16 11:46, 3年前 , 170F
沒錢只能增稅你覺得有多少人願意??
07/16 11:46, 170F
文章代碼(AID): #1V3K691k (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1V3K691k (Military)