Re: [新聞] 日本防衛白皮書：兩岸軍事差距年年擴大

看板Military作者 (蟹工船の労働者)時間3年前 (2020/07/14 15:28), 3年前編輯推噓40(46推 6噓 203→)
留言255則, 30人參與, 3年前最新討論串2/25 (看更多)
※ 引述《NipponViva (尼轟萬歲)》之銘言： : 原文來源：中央社 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202007140069.aspx : 原文摘要： : （中央社記者楊明珠東京14日專電）日本內閣今天通過2020年版防衛白皮書，在分析兩 岸 : 軍力時指出，兩岸軍事平衡整體而言已朝對中國有利的方向傾斜，且差距年年擴大中， 今 : 後兩岸軍力的強化等動向值得關注。 : 白皮書中在分析中國與外國關係時，對兩岸關係多所描述。內容指出，美國持續及加強 對 : 台軍售，中國也再三表明堅決反對台獨。台灣的總統蔡英文在今年一月總統大選獲得空 前 : 高票連任，重申拒絕「一國兩制」。 : 在分析台灣的軍力等情況時，白皮書記載，有人指出台海兩岸軍事平衡已起變化，兩岸 「 : 政治上不一致」的「現狀」持續維持，但軍事平衡的結構轉變，「現狀」已漸漸起變化 ， : 今後的動向值得關注。 : 白皮書分析兩岸軍力時指出，一般特徵包含：在陸軍方面，中國擁有壓倒性的兵力，但 現 : 階段對於入侵、登陸台灣本島的能力仍有限。不過，近年來中國建造大型登陸艦等，提 升 : 登陸入侵能力。 : 在海、空軍方面，中國不僅具有壓倒性的數量，原本台灣在質方面具備的優勢，近年中 國 : 海、空軍力急速加強。台灣也致力於匿蹤艦艇（stealth corvette）等非對稱戰力的整 備 : 。 : 台灣提升愛國者二型飛彈（PAC-2）為愛國者三型飛彈（PAC-3），新引進PAC-3等加強 彈 : 道飛彈防禦；但中國擁有大量台灣在射程內的短程彈道飛彈，一般認為，台灣缺乏有效 的 : 因應手段。 : 中指出，兩岸軍力的比較，不僅是在兵力、裝備性能、數量，也應從預設的軍事作戰目 的 : 、型態、運用態勢、部隊人員訓練、後勤支援體制等做判斷。兩岸軍事平衡整體而言已 朝 : 對中國有利的方向變化，且差距年年擴大，今後兩岸軍力的強化、美國對台軍售、台灣 主 : 力裝備的自主開發（國造）等動向值得關注。 : 這本白皮書在摘要部分及分析台灣軍力的頁面一共兩度使用總統蔡英文與美國在台協會 （ : AIT）台北辦事處長酈英傑（Brent Christensen）的合照。（編輯：馮昭）1090714 : 心得感想： : 雖然說中國大陸軍事武裝力量越來越強大，台灣的國防力量追不上去是個不爭的事實 : 可是台灣的國防部高層長官與三軍統帥，卻始終沒有恢復兩年役期徵兵制的意願 : 理由無它，國防部高層認為現階段只要依靠招募來的志願役士官兵，就足以夠國軍使用 : 不需要再另外徵兵，只要繼續維持四個月軍事訓練役就足矣。 : 請各位摸著自己的良心回答，四個月軍事訓練役對志願役弟兄而言是生力軍還是累贅？ : 之前美國高層就已經明示台灣要恢復兩年役期徵兵制，不然台海戰爭爆發之際 : 美國也是愛莫能助，有道是天助自助者，更別遑論要日本救台灣了 : 日本是二戰戰敗國，憲法不允許有軍隊，只能夠有自衛隊，不可能救台灣 : 可是許多台灣人，紛紛認為當兵都在做雜事學不到戰技，才不願意從軍報國 : 問題在於敝人認識的義務役，都是寧願做雜事也不要認真練戰技 : 這兩難的問題該如何面對解決，懇請各位多多理性討論，謝謝。 改回兩年制徵兵不會改善現在的問題啦 很多人 尤其時2000年前當兵的 都會說改回兩年就解決一切問題 現實上兩岸軍備差距造成的軍力失衡 確實要回復徵兵制 但跟役期回到兩年無直接強關係 現在募兵制的問題 主要有2點 1. 為了留營率 國防預算被人力預算吃掉的比率逐年增高 等於花錢幾乎用在官士兵薪水上 2. 國情問題 募兵制收到爛咖的比率 遠比收到人才高很多 這點待過國軍 經歷過徵兵制和募兵制初期共存期 大概是兩千年初的10餘年 應該都很能體會 人力預算比例提高 然後留營一群廢咖 這些人當在多年兵也是一樣啦 政治上層峰只看留營率 為了兌現自己的政客誇下豪口的支票 結果損害的是國防整體的戰力 =========================== 回來講我的觀點 個人認為走向募兵制並沒有錯 台灣錯的是 服膺政治加速募兵進程 只是為了騙年輕選票 講白了 年輕人無國防意識 不當兵只想爽的話 這種支票最具及效成果 所以別把問題丟在因為募兵制 徵兵制就可以解決一切問題的邏輯 徵兵制的好處是人力便宜 另外徵來軍士官有些人水平真的不比志願役差 這才是為何統計學上 在國軍整理人力素質 徵兵時期 平均素質優於現在的全募兵時期的根本原因 因為還是招的到人才啊 徵兵就怎樣都得入伍(蓄意規避兵役非正規手段不計) 我當兵時的感觸是 整個連上業務 基本被義務役士官支撐著 這群人很可惜的是 服役期滿普遍不願留下 拿退伍令走就好 誰要給狗官多管幾年啊XDDD ------------------------------ 然後來說解決方針 徵募並行 不設定哪年必須滿足全募兵期程 至少回復一年制兵役 原則上 志願役提高薪俸 同時嚴格執行體測汰除 留強汰弱 志願役開缺只在戰鬥部隊 義務役優先放置後勤和二線戰鬥部隊 如義務役服役期滿想留營 必須轉調戰鬥單位同性質業務 不然全部去躲後勤辦公室 當個志願文官軍人 最好是能打仗啦 而義務役期滿退伍的青年 定期召回後備管制(我個人粗淺判斷是兩年一召 一次兩週) 強化後備實質戰力 最後 總結 如果政客還是只要迎合年輕人騙選票 那上面我講的都是屁XDDDD -- 人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり 武田信玄より -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.218.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1594711723.A.E63.html
推
07/14 15:42, 3年前 , 1F
其實我覺得不是迎合年輕人，只是讓兩性在國防上的責任
07/14 15:42, 1F
→
07/14 15:42, 3年前 , 2F
對等
07/14 15:42, 2F
沒用 我當兵時帶過女兵 (義務役士官退役) 一句話 超難用 值星官不管事 讓班長去排哨 我就很倒楣 女兵排個哨也在基歪XDDDD 給你站哨已經是爽差了 難不成妳只打算住軍營 每月等領錢啊XDDDD
噓
07/14 15:43, 3年前 , 3F
志願兵缺只開戰鬥部隊的話，部隊運作會崩潰
07/14 15:43, 3F
難不成簽志願役還想爽啊 你的邏輯不就很怪 我是要收志願役能打仗的人 另外我也沒說義務役不能去戰鬥部隊 是優先配置後勤 二線戰鬥部隊 有志願役去一線戰鬥部隊 還有缺額當然義務役填啊 不懂你的部隊運作崩潰邏輯在哪 ※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 07/14/2020 15:49:16
推
07/14 15:45, 3年前 , 4F
依照現在台灣兩性平權下，男生的兵役假設一年，就約等
07/14 15:45, 4F
→
07/14 15:45, 3年前 , 5F
於2%-2.5%的工作時間
07/14 15:45, 5F
→
07/14 15:46, 3年前 , 6F
學校後勤單位等，你還是需要老師傅和資深的幕僚
07/14 15:46, 6F
→
07/14 15:46, 3年前 , 7F
另外你總不可能叫義務役去招募吧？
07/14 15:46, 7F
好問題 我也想過 你這問題我也有解法 軍用文職 讓退役的軍士官轉任文職 去招募組 這些人當過兵 熟悉部隊 去做招募不為過吧 ※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 07/14/2020 15:51:28
噓
07/14 15:54, 3年前 , 8F
軍人轉任文職，你不用經過考試嗎？
07/14 15:54, 8F
你可以爬一下我在板上的前一篇文 現在上校以上就有轉任公職的考試了 我也在該篇內容提到 限定上校以上根本圖利特定階級 必須開放軍士官一定層級後就可以考這類考試 例如士官必須中士以上退役轉任軍用文職 軍官至少上尉以上退役轉任軍用文職 士官幹到中士起碼在部隊兩年了 軍官幹到上尉起碼在部隊四年了 這年資 讓他們熟悉部隊生態和軍階執掌綽綽有餘 ※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 07/14/2020 15:58:21
推
07/14 16:21, 3年前 , 9F
開放外籍兵團 服役五年換身份證 不好嗎？
07/14 16:21, 9F
推
07/14 16:23, 3年前 , 10F
成為國民後 一樣可以繼續留營
07/14 16:23, 10F
你的邏輯跟3Q立委之前的港人來台當兵換居留權 有個87像 就不知道你是不是有當兵 年輕人很愛在抗爭時 把自己的國家自己救 這句放在嘴上 有的還印在T-Shirt上哩 不曉得為何保衛台灣還想假手他人呢 我手上有槍 總比要別人拿槍保護 心理來得踏實吧 天曉得會不會是紅底港人 呵呵 ※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 07/14/2020 16:28:14
推
07/14 17:14, 3年前 , 11F
我很懷疑募兵制是為了騙選票的說法 請問在座各位有誰投票
07/14 17:14, 11F
→
07/14 17:14, 3年前 , 12F
是因為募兵制而投給候選人的? 何況歷來民調都顯示民眾傾
07/14 17:14, 12F
→
07/14 17:15, 3年前 , 13F
向徵兵制
07/14 17:15, 13F
年輕男性選票啊 這20年 30歲以下的選票吧 ※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 07/14/2020 17:17:43
推
07/14 17:21, 3年前 , 14F
我正在服役一年役期，我覺得如果男女會因為性別而在公共
07/14 17:21, 14F
→
07/14 17:21, 3年前 , 15F
事務上有不同的成本會影響我投票
07/14 17:21, 15F
你這種人是少數吧 絕大多數男性 基本不會去要求女性去服兵役 畢竟男女在生理上就有先天差距 況且女性去服兵役很多兩性問題不好解決 會去要求男女都要服兵役的 基本我都覺得很奇葩 畢竟男女先天上的社會責任本來就不同 男性保家衛國 女性繁衍教育
推
07/14 17:24, 3年前 , 16F
我覺得這不是不為國付出，而是我認為社會成本在義務役
07/14 17:24, 16F
→
07/14 17:24, 3年前 , 17F
時不低，也覺得社會公平性是很重要的
07/14 17:24, 17F
→
07/14 17:24, 3年前 , 18F
現在哪來的一年兵？
07/14 17:24, 18F
→
07/14 17:24, 3年前 , 19F
我一年替代役啊
07/14 17:24, 19F
→
07/14 17:25, 3年前 , 20F
我去年10月入伍
07/14 17:25, 20F
我真是笑了 替代役跟兵役差很多好嗎 一年兵勒 軍人是要犧牲自由的 還要保護國家 替代役有這作用
推
07/14 17:30, 3年前 , 21F
假設人的勞動產值平均在大學畢業到65退休，男性支付2%總
07/14 17:30, 21F
→
07/14 17:30, 3年前 , 22F
收入加上稅金，大家計算一下如果換成所得稅讓女生支出可
07/14 17:30, 22F
→
07/14 17:30, 3年前 , 23F
以增加多少國防預算
07/14 17:30, 23F
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 07/14/2020 17:52:56
推
07/14 17:49, 3年前 , 24F
徵兵的成本低只是犧牲了社會成本而產生的，假定全國一年
07/14 17:49, 24F
→
07/14 17:49, 3年前 , 25F
役男的產值被固定在極低的金額，你如果加上一年的役男在
07/14 17:49, 25F
→
07/14 17:49, 3年前 , 26F
其專業領域的產值像是科技廠輪班，或是研究工作對全社會
07/14 17:49, 26F
→
07/14 17:49, 3年前 , 27F
的貢獻
07/14 17:49, 27F
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 07/14/2020 17:55:04
推
07/14 18:14, 3年前 , 28F
還有 有服兵役的人，在國民住宅的抽籤時、是獨立抽籤，與
07/14 18:14, 28F
→
07/14 18:14, 3年前 , 29F
沒有服役過的人分開。
07/14 18:14, 29F
還有 192 則推文
還有 31 段內文
→
07/15 18:29, 3年前 , 222F
勤都要加錢，一個月加班上限46小時，一例一休每上六
07/15 18:29, 222F
→
07/15 18:33, 3年前 , 223F
天要休一天。業務沒完成不能管制離開營區，任務需求
07/15 18:33, 223F
→
07/15 18:33, 3年前 , 224F
不能管制休假，假如不適任開除比軍人調整職務困難許多
07/15 18:33, 224F
→
07/15 18:33, 3年前 , 225F
。
07/15 18:33, 225F
→
07/15 18:34, 3年前 , 226F
聘二等起薪33140、五等51655，不含勞健保勞退
07/15 18:34, 226F
→
07/15 18:35, 3年前 , 227F
軍人有本務任務勤務業務庶務，幕僚職不是純做業務而已
07/15 18:35, 227F
→
07/15 18:35, 3年前 , 228F
，把業務全切出去給文職，其他事情雇員能不能做?
07/15 18:35, 228F
我構想就旅級作戰單位還是保留軍職啊 後備 軍備局 等等上下班單位軍用文職化 ※ 編輯: xeloss (223.140.88.179 臺灣), 07/15/2020 18:40:01
→
07/15 18:39, 3年前 , 229F
極端的說，把業務職缺看光，假如雇員長期出缺或不適
07/15 18:39, 229F
→
07/15 18:39, 3年前 , 230F
任，難道就不用做業務了?高層幕僚職人很多要寫研析測
07/15 18:39, 230F
→
07/15 18:39, 3年前 , 231F
評報告，照你設想的一般尉級退伍雇員寫得出來?
07/15 18:39, 231F
我是說上尉以上 陸軍中校要指參能力 他的文職工作 中校退役可以轉軍用文職考試啊 這沒衝突吧 依照職缺開需求很難？ ※ 編輯: xeloss (223.140.88.179 臺灣), 07/15/2020 18:43:58
→
07/15 18:45, 3年前 , 232F
指揮部層級以上戰情輪值席位更多，雇員要不要輪值?輪
07/15 18:45, 232F
→
07/15 18:45, 3年前 , 233F
值的話，加班時數絕對破表，不輪值的話，請指揮官全
07/15 18:45, 233F
→
07/15 18:45, 3年前 , 234F
天坐鎮來接戰情電話?
07/15 18:45, 234F
→
07/15 18:49, 3年前 , 235F
後備文職化很奇怪，因為平時做辦公室的幕僚，戰時都要
07/15 18:49, 235F
→
07/15 18:49, 3年前 , 236F
轉任地區後備旅營連級幹部，轉雇員就是預備役變成民人
07/15 18:49, 236F
→
07/15 18:49, 3年前 , 237F
轉任地區後備旅營連級幹部，轉雇員就是預備役變成民人
07/15 18:49, 237F
→
07/15 18:49, 3年前 , 238F
，完全放棄正規軍的架子。
07/15 18:49, 238F
不衝突 簡單說就後備軍人文職化 我的軍用文職本來就是建立在當過兵 有一定軍階以上 以往是限定上校以上 戰時就回歸軍人身分 你的雇員又是另外一種文職了 ※ 編輯: xeloss (223.140.88.179 臺灣), 07/15/2020 18:59:17
→
07/15 19:02, 3年前 , 239F
預備役跟現役法律地位不同，福利也不同。
07/15 19:02, 239F
→
07/15 19:03, 3年前 , 240F
不要設想雇員取代軍職幕僚做業務，取代之後也不會比
07/15 19:03, 240F
→
07/15 19:03, 3年前 , 241F
較省事省錢。
07/15 19:03, 241F
→
07/15 21:47, 3年前 , 242F
3%...財政沒這麼簡單
07/15 21:47, 242F
3%不是我自己想定的 這個趴數從阿扁政府時期就在吵的 當時是說要養募兵制 同時發展軍備 不能低於這個趴數 只是沒有一年達標 曾經有過2%的年度 到馬政府兩岸關係走向平緩 國防預算又掉下2%以下 2016起民進黨的作法是壓制年度常備國防預算 有需要才開特別預算 不然照現有的預算分配 根本不夠更新外構一線軍備 ※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 07/16/2020 01:02:27
噓
07/16 02:33, 3年前 , 243F
馬子？
07/16 02:33, 243F
推
07/16 05:02, 3年前 , 244F
本來也認為為何以色列可以男女都當但台灣不行，看完推
07/16 05:02, 244F
→
07/16 05:02, 3年前 , 245F
文發現原PO說的也沒錯，以色列是天天在面對跟鄰國幹架
07/16 05:02, 245F
→
07/16 05:02, 3年前 , 246F
的壓力，他們腦子裡裝的憂患意識跟我們就是有差別，更
07/16 05:02, 246F
→
07/16 05:02, 3年前 , 247F
別說男女都當這塊觀念上就不同
07/16 05:02, 247F
→
07/16 14:15, 3年前 , 248F
美軍組織是大量的後勤支持少數的戰鬥人員，打個比方，美軍是
07/16 14:15, 248F
→
07/16 14:17, 3年前 , 249F
一把步槍的話，戰鬥人員只有槍尖上的一小部分，八成都是後勤
07/16 14:17, 249F
你說的叫第一線作戰人員 我是說整個作戰單位 兩種概念 作戰單位還是有軍官後勤官 單位有後勤科 這些在戰時也要參與作戰的 美軍的作戰單位沒有你想的小啊 我要搞得純化是軍職開在戰鬥部隊 不是開在戰鬥官科 如果只純化戰鬥官科是軍職 那運輸 兵工等官科就消失了 ※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 07/16/2020 17:10:06
→
07/16 17:35, 3年前 , 250F
大家都知道國防預算拉到3%更安全，為什麼每個人到了那
07/16 17:35, 250F
→
07/16 17:36, 3年前 , 251F
個位置就回頭說拉到3%有困難? 預算就沒這麼簡單
07/16 17:36, 251F
推
07/16 17:45, 3年前 , 252F
你說的我還真有實例，同梯兩個國立碩士跟學士受訓在空軍大
07/16 17:45, 252F
→
07/16 17:45, 3年前 , 253F
隊部還真的簽下去,你沒義務役制度怎麼可能會有國立學碩士
07/16 17:45, 253F
→
07/16 17:45, 3年前 , 254F
平白無故簽下去（你連洗他簽下去的機會都沒了）
07/16 17:45, 254F
低卡軍旅版有國立大學文碩想簽專業軍官班XDDDD 看起來不像是我這種考選義務役預官士 而是直接簽定期賣身契的 ※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 07/16/2020 19:11:02
推
07/17 18:07, 3年前 , 255F
這次才提體測改乙等就很多人該該叫了
07/17 18:07, 255F
‣ 更多 xeloss 的文章
文章代碼(AID): #1V3LwhvZ (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 xeloss 的文章
文章代碼(AID): #1V3LwhvZ (Military)