Re: [新聞] 日本防衛白皮書：兩岸軍事差距年年擴大

看板Military作者zaku7777時間3年前 (2020/08/14 09:24)推噓33(33推 0噓 113→)

留言146則, 30人參與討論串25/25 (看更多)

※ 引述《jimmy5680 (If Penguins May Fly)》之銘言： : ※ 引述《zaku7777 ()》之銘言： : 想請問一下，雖然明年國防預算增加但是想來還是有限，畢竟最近很多案子在跑， : 如果國軍真的要把主力部隊的裝備都改到外軍水準， : 或者說只稍次一點， : 後備也有一定程度改善， : 這樣會需要耗費多少軍費？ : 我看南韓軍費約GDP 2.7%，他們基層裝備如何？ : 我們軍費如果也拉高到GDP 2.7%， : 裝備可以幾年內就有顯著改善嗎？ : 畢竟普通的反甲防空或其他武器， : 應該有錢美國就會賣，沒有來源的問題。首先,2.7%大概是175億美元左右,這個預算可以做不少事了,但還是會有些窘迫, 如果能到3%會比較保險. 因為講到摳,國軍在後勤維保的問題其實可以簡化為,沒人,更沒錢, 沒人其實很好解決,有的是人想吃商維大餅,但沒錢那來的料件與商維, 所以重點還是沒錢, 2.7%大概能解決大部份問題,但還是需要摳一下. 因為以目前的態勢推估....加上我們就是在第一島鍊扛第一線來說, 海軍的力量很可能要重估,也就是說艦隊要擴編,要多花更多的錢, 這點以美國要求台灣買陸基魚叉來說,表面上是要我們(快速)增加防衛力, 實際上是要求我們承擔更多的壓力與責任 , 當然,守土有責,這沒什麼好推托的. 而空軍,我想,在2030年之前,美國不太可能會鬆口F-35, 但對ADF(也就是說IDF的次代戰機)是好事,ADF幾乎是會因此而扶上馬. 也就是說,至少到2040年,台灣每年都要在海空軍上耗費鉅資, 剩下的一小塊是陸軍的,而零頭才是後備的. 而陸軍要補的東西太多了, M1原則上是要買第二批的. 而M60A3也應該升級. M109A6應該是買了, 但M109A2/A5的升級,也是跑不掉. 牽引砲就看美國有沒有良心送一批M198來換掉M114了. 至於M142 HIMARS.....坦白說,我現在還搞不清楚其位階是什麼,至於新聞媒體報導的, 我是不相信的. 並不是說這東西不好,而是買得少,即便搭配ATACMS用處也不大, 最好能買多,至少9個連,配到常備旅砲兵營底下, 但這麼做又太貴了....對荷包很傷. 步兵的話,TOW與刺針都正在買,但買的數量還不夠,追加是必要的. 標準為常備旅級到營,步兵旅級到旅. 常備的81迫與120迫應該都會逐步換成雲豹二為主. 120迫說什麼要搞後裝砲塔式....我是不信, 後裝120迫榴砲與其砲塔,除非花錢砸開NEMO/AMOS,從Patria買技術, 否則自研用十年(內)應該是搞不太定的, 換CM22的時程還要等好些年, 但我不認為陸軍有那個錢砸,或是有那個耐心自研. (更何況,北歐系一向以不得罪中國為主,雖然他們厭惡並公開反對中國的人權等問題, 但在生意上不會與錢真的過不去) 而步兵也應該在機步槍上全面普及光學瞄具了. 車輛也是很大的坑,輕型戰術輪車,如果把戰術拿掉,當一般的雜用車是很不錯, 但它真的沒辦法承擔戰術任務. 至於老悍馬...其實1990年代的悍馬已經沒有什麼翻修的價值, 車況比前幾年美軍拍賣的中古悍馬還糟. (我是不知道為什麼陸軍要翻修那些老車,而且還是給科科院??) 而美國已經不用這種二次波灣前的第一代悍馬, 至少都要用改款後提升馬力與懸吊的二代馬, 戰術偵搜如果不考慮做六或四輪雲豹,那就買JLTV用, 一般戰術性用途,可以買新的二代裝甲(含空調)馬, 而那些一代馬修一修只能做運輸用, 雜用車,就給上面那個輕XX輪車, 剩下那些不上不下的工作可以考慮買皮卡來頂. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.82.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1597368275.A.621.html

→