Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大

看板Military作者 (試驗者)時間3年前 (2020/07/15 21:13), 編輯推噓4(408)
留言12則, 5人參與, 3年前最新討論串7/25 (看更多)
※ 引述《deathtrowa (英國少女飯)》之銘言: : 並不是戰爭打贏了才算「贏家」。 : 以台海局勢來說,只要戰爭永不發生,那台灣就永遠是贏家。 : 在看待台海戰爭風險之前,必需先理解到,只有無限大的提升敵方的戰爭成本 : 才能使戰爭永不發生,只要戰爭開始,不論打輸打贏台灣都是輸家 : 誠然,也許經過鐵血的洗禮而獨立的國家的國民可能普遍會有較好的國家認同 : 但誰不是人生父母養的,大多數人都不希望自己或自己的親友在獨立戰爭中喪命 : ------------------------------------------ 這點非常認同,孫子兵法「不戰而屈人之兵,善之善者也」 台灣最佳的戰略就是不要打仗,真的打仗,對人民的角度,只有輸跟輸到脫褲兩種結局 : 以下所有言論,皆以這個為前提進行討論 : 如果沒辦法理解這個前提,請左轉離開 : ------------------------------------------ : 如果國軍不存在台灣會怎麼樣? : 那就是中國開著滾裝船行政下卸解放軍跟政府官員,毫無難度的接收台灣 : 所以我們可以認為,國軍存在的重要目的除了嚇阻敵人之外,也能增加敵人的戰爭成本 : 而當一個國家的武裝力量強到超過一個界線後 : 戰爭成本就會變成無限大使侵略戰爭不可能發動 : 就像中國可能要考慮一下攻打台灣的後果,但是台灣卻絕無可能反攻大陸一樣 : 我們來假設有個平行時空的台灣 : 有著和現在台灣差不多的海空軍機艦、差不多能量的飛指部和海鋒大隊 : 然後本島有著7個戰訓本務精實、官兵鬥志高昂的機械化打擊旅 : 陸戰隊有兩個常備陸戰旅和兩個後備陸戰旅,經常性進行兩棲作戰與奪島作戰演練 : 以及200萬經過紮實至少一年以上義務役訓練、動員管制確實、經常性教召的後備武力 : 每年的漢光演習全國至少動員30萬以上後備兵力投入演習、完整進行野戰/城鎮戰演訓 : 戰鬥教範先進、後勤補給完整、動員計劃每年修正拾遺補缺 : 敢於以AT-4/紅隼和敵方MBT智取力拼、樂於志願參加海外戰事磨練戰鬥經驗 : 在海外評價有如美軍442團一般勇猛果敢可靠 : 教準部再依據回國官兵經驗經常性修正戰鬥教範、回國官兵優先培訓擔任教官 : 全體國民總體戰與國家意識高漲、企業確實投入民防組織動員工作 : 國中以上學生進行急救訓練,國中畢業就人人都有EMT-1證照 : 高中以上學生進行充份軍事訓練,不分男女 : 高中畢業條件之一是EMT-P除實習部份以外的課程全部及格 : 國家對於民間動員力量如醫院、重型車輛、加油戰等管制確實計劃完整 : 國軍在所有急救責任醫院全面配置聯絡官、並經常進行大量傷亡急救演練 : (打完這串我都快哭了QQ) : 請問在這個平行時空的台灣一但發生台海戰爭可能會輸嗎? : 或說,這台海戰爭還打的起來嗎?如果做到這等程度,台海戰爭就根本不可能發生了 : 就算中國願意拼著損失數百架戰機與三四成以上海軍艦艇的風險進攻台灣 : 但是他們一登陸就要面對兩百萬訓練精實乃至於不怕死的陸軍部隊 : 我們就算假設解放軍實力跟平行世界的台灣一樣打的是世界最高水準的戰爭(? : 那也不可能實現,因為那表示他們至少要投送(假設解放軍真的在本島成功開辟陣地) : 200萬以上(我知道會數倍於這個數字)的士兵和其所需的後勤補給 : 這更是天方夜譚,不可能達成,想也知道不可能,所以戰爭不會發生 原文部份恕刪 對於這部份的推論:超級強大的本島陸軍及後備軍隊,可以阻嚇對岸來犯的這點, 個人有點疑惑 因為我看近代戰史好像不太是這樣... 大日本帝國,一億玉碎,夠屌了 但兩個原子彈下去,還是無條件投降 伊拉克、阿富汗、利比亞 這幾個國家,國民戰鬥意識應該都比台灣高很多吧,更別說還有伊斯蘭狂熱 結果還是輕鬆被K暴 在近代戰爭中,似乎就算本國人民具備超強戰意、陸軍龐大 但是一旦空軍、海軍屏障被打掉,就是被開圖,任人魚肉 我不否認陸軍絕對是有價值 例如在台灣海空軍被消滅,但美軍還在路上時,可以在本島抵擋到美軍抵達 但是否需要像原PO講的,耗費如此龐大的國家資源,來支撐陸軍 而不是投注更有效,更讓解放軍忌憚的海空軍 我是比較存疑的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.32.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1594818801.A.DB1.html

07/15 21:25, 3年前 , 1F
因為大多人是陸軍退伍所以對它又愛又恨
07/15 21:25, 1F

07/15 21:31, 3年前 , 2F
我了解您所要表達的,很感謝您認真回文,我稍晚再回
07/15 21:31, 2F

07/15 21:49, 3年前 , 3F
這問題滿複雜 解放軍和美軍也有很多不同 其中遠程兵力投放
07/15 21:49, 3F

07/15 21:50, 3年前 , 4F
能力的優劣 就決定了解放軍很難那樣像美軍把敵方陸軍完虐
07/15 21:50, 4F

07/15 21:50, 3年前 , 5F
不過 台灣人不論軍民 恐怕戰鬥意識不夠猛 這也是事實 不是
07/15 21:50, 5F

07/15 21:50, 3年前 , 6F
人人都像館長
07/15 21:50, 6F

07/15 22:03, 3年前 , 7F
因為海空軍太貴了,現在台灣經濟能力和質的差距遠不如
07/15 22:03, 7F

07/15 22:04, 3年前 , 8F
30年前,打不起消耗戰,最後還是得靠像樣的陸軍當家底
07/15 22:04, 8F

07/15 22:16, 3年前 , 9F
才不是經濟問題 是自己在壓預算
07/15 22:16, 9F

07/15 22:17, 3年前 , 10F
軍費無法換選票 無法讓人民爽
07/15 22:17, 10F

07/15 22:18, 3年前 , 11F
很多富裕國家甚至砍得比台灣更凶
07/15 22:18, 11F

07/15 22:19, 3年前 , 12F
砍了才能讓自己爽
07/15 22:19, 12F
文章代碼(AID): #1V3m3nsn (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1V3m3nsn (Military)