Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大

看板Military作者 (尤卡武士)時間3年前 (2020/07/15 13:07), 編輯推噓11(11044)
留言55則, 14人參與, 3年前最新討論串3/25 (看更多)
原文全刪 或許在座有許多專家不想要恢復兩年役期徵兵制,認為60萬大軍的兵員實在是太多 可是更殘酷的事實在於1998年東南亞金融風暴發生之後,除了2000年是龍年的迴光返照外 台灣的出生人口數就再也沒有高於30萬人了,在2008年發生金融海嘯的那一年 台灣的出生人口數更是直接跌破20萬人的大關,之後也只能勉強維持在20萬人左右 這樣的出生人口數不要說可以徵得60萬大軍的部隊了,就算是強行恢復兩年役期徵兵制 維持住一個小而精,小而強,小而巧的鋼鐵勁旅都是相當勉強的事情,非常現實 如果繼續維持全募兵制,只依靠4個月的軍事訓練役維持國防意識,是非常危險的事情 畢竟國軍空有先進武器裝備,沒有足夠人力操作武器,執行後勤保養作業 還是無法有效守衛台灣,防止中國大陸武力奪取台灣,該有的人力還是要有 況且台灣人的思維是根本性的好男不當兵好鐵不打釘,這樣的傳統思維之下 你是要如何期待僅依靠招募志願役士官兵,國軍就有充足的人力呢? 按照自己之前高中在上軍訓課時,教官和眾多學生討價還價下來的行情 結論就是國家最少要開出新台幣95,000元的月薪,才會有人想簽志願役 這樣的價碼很明顯國家根本出不起,恢復兩年役期徵兵制才是上策 那為什麼恢復徵兵制要直接恢復兩年,而不是只恢復一年就好 一方面來說這是前國防部長高華柱的良心建議,在座大部分應該沒人比他了解國軍 再者就是台灣的軍隊編制,未來必須要走向以海軍、空軍為主的軍隊 而海軍、空軍為主的軍隊原則上是希望義務役可以熟悉武器的養成操作為主 如此一來,以海軍、空軍為主的軍隊,兩年役期的徵兵制才是他們想要的 畢竟台灣是海島國家,台灣一定要有足夠的海軍和空軍,一定要有海軍陸戰隊 在台灣陸軍能做的事情,海軍陸戰隊幾乎都能做 反而海軍陸戰隊能做的事情,台灣的陸軍還不一定能做 這部分在兵種抽籤上,可以增加海軍艦艇兵、海軍陸戰隊的籤量 減少陸軍的籤量,就可以達到義務役人力得以有效運用的成效 而且基於公平互惠原則,不管是哪個軍種,役期一律要相同 如果海軍陸戰隊真的訓練比較操對國家貢獻度比較大 那也要以海軍陸戰隊的役期可以縮減數個月,或是其他軍種役期延長數個月 然後在兵種抽籤上,增加海軍陸戰隊的籤量作為配套方案才是上策 畢竟軍隊本身就不是正常人喜歡待的環境,等到你真的入伍當兵 能夠早一刻放假離開軍隊,都是爽到不行的待遇 畢竟在現代的社會環境當中,有太多工作是待遇環境比軍隊好太多的內容 而且還可以讓你有自由的空間,不會像國軍那樣時間都被吃死死的 這導致於國家最少要開出新台幣95,000元的月薪,才能募到足夠的志願役士官兵 這絕對不是獅子大開口,而是眾多因素考量之下的平衡點 如果志願役缺是戰鬥部隊缺沒有後勤文書缺的話,價碼絕對只會更高不會更低 依據敝人試算估計,國家最少要開出新台幣110,000元的月薪 戰鬥部隊才有足夠志願役,這就是全募兵制實施之下 最殘酷而且不得不面對的現實,行情價就是如此 自己認識太多寧願在便利超商、工廠當23K工讀生,也不願意簽志願役的社會人士 現階段還真的只有被社會拋棄,走投無路的孤兒,才想要簽下去當志願役 不要抱怨募兵制只能收到爛咖,因為再挑下去根本沒人簽志願役了 別說志願役,現在就連為期七天的教召大家都是能躲就躲 因為教召的政策實在是太過於擾民,還要讓各公司行號特地為你排出七天假 再加上教召的內容實在是越來越硬,以致於大家都傾向於利用出國躲避教召 真的要在定期教召和兩年役期徵兵制相比,相信有不少人寧願選擇後者 說實在話就是兩年役期徵兵制可以保障國軍可以收到一定水準的人才 全募兵制和兩年役期徵兵制相比,後者真的明顯可以為國家省下許多開銷 這些省下來的人事軍餉,才能夠拿來為國軍添購諸多新穎的設備 至於要求立法有服過兵役才有公民權,簽志願役可減免所得稅之類的想法 依敝人看就免了吧,政治人物換了位置就會換了腦袋 立委們才不會立這種做繭自縛的法令,就連黃國昌都是近視1,200度而免役了 對立法院而言,能夠修法恢復兩年役期徵兵制,已經是能力上的極限了 或許有人喜歡拿韓國近年要大幅度調漲義務役薪資認為義務役沒有比較省 但是請注意,韓國調漲義務役薪資之前,韓國義務役二兵月薪只有80,000韓元 折合新台幣約1,900元左右而已,就算是調漲後的韓國義務役二兵薪資400,000韓元 也不過是折合新台幣約9,800元的月薪而已,這很明顯就是過去韓國給義務役薪水太摳 讓韓國人於服役期間的薪餉連餬口都不夠用才調漲薪資的,請各位認清楚這個目的 而且韓國的物價是台灣的兩倍左右,試想當兵只有新台幣1,000元左右的月薪 你覺得這樣的軍餉夠你生活一個月嗎?這就是韓國調漲義務役薪水的主因 真的精算起來,兩年役期徵兵制還是比全募兵制省錢許多,軍費開支受如此現實 以上,自己目前想到的就這些,請各位理性討論,不要看到恢復兩年役期徵兵制就爆氣 現實的國防安全問題還是要面對,不要老是指望美國、日本、澳大利亞會救台灣 美國、日本、澳大利亞也是要看台灣願不願意用武裝力量防衛自我 才能決定要不要在中國大陸武力犯台時幫助台灣,沒人想要有豬隊友扯後腿 台灣要有武裝力量保衛自我,恢復兩年役期徵兵制是首要之務 回應內容如果很多還請各位直接回覆文章,不要用推文的 不然光看一連串的推文相當累,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.91.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1594789640.A.848.html

07/15 13:17, 3年前 , 1F
2020-2025要看1997-2002左右出生的
07/15 13:17, 1F

07/15 13:18, 3年前 , 2F
因為台灣幾乎都念完大學甚至研究所
07/15 13:18, 2F

07/15 13:19, 3年前 , 3F
你講的2008是影響2031年後人力
07/15 13:19, 3F

07/15 13:20, 3年前 , 4F
除非強制“國中生”畢業直接入伍
07/15 13:20, 4F

07/15 13:20, 3年前 , 5F
比照非洲拿步槍的兒童民兵
07/15 13:20, 5F

07/15 13:21, 3年前 , 6F
以前的兩年兵 打雜 越戰裝備 剌槍術,人太多沒事找事做
07/15 13:21, 6F

07/15 13:28, 3年前 , 7F
志願役的薪水看似高 但不要忘記那是24小時工作的薪水
07/15 13:28, 7F

07/15 13:29, 3年前 , 8F
其他外面的薪水可是確實8~12小的薪水 下班後你要幹嘛
07/15 13:29, 8F

07/15 13:29, 3年前 , 9F
隨便你 真正24小時oncall的台GG 薪水又是另外一種數字
07/15 13:29, 9F

07/15 13:29, 3年前 , 10F
所以說志願役現在的薪水其實還是不夠高的
07/15 13:29, 10F

07/15 13:43, 3年前 , 11F
這風格好像抄襲王
07/15 13:43, 11F

07/15 13:54, 3年前 , 12F
一個小時在各版面貼了15篇文章...你在想什麼?
07/15 13:54, 12F

07/15 13:56, 3年前 , 13F
登入37次 今日之前沒有任何推文、發文紀錄
07/15 13:56, 13F

07/15 14:21, 3年前 , 14F
你要回復可以但是要有補償機制不然役男等於被性別壓迫
07/15 14:21, 14F

07/15 14:24, 3年前 , 15F
志願役薪水低就是國家不想花預算,既然9萬五有人要當就
07/15 14:24, 15F

07/15 14:24, 3年前 , 16F
提高啊 ,資本主義下有能力就會去做更有產值的工作,國
07/15 14:24, 16F

07/15 14:24, 3年前 , 17F
軍的素質才能高
07/15 14:24, 17F

07/15 14:38, 3年前 , 18F
你看南韓義務役薪資在8年漲500%
07/15 14:38, 18F

07/15 14:39, 3年前 , 19F
很多人忽略社會與時代在改變
07/15 14:39, 19F

07/15 14:39, 3年前 , 20F
冷戰那套壓榨奴役模式已經不能持續
07/15 14:39, 20F

07/15 14:40, 3年前 , 21F
只當幾個月奴工還勉強能被社會容許
07/15 14:40, 21F

07/15 14:41, 3年前 , 22F
要當1-2年起跳 就無法再搞那種奴工制
07/15 14:41, 22F

07/15 14:43, 3年前 , 23F
21世紀家庭小型化高齡化,很難再搞
07/15 14:43, 23F

07/15 14:43, 3年前 , 24F
靠父母兄弟姊妹接濟的拉丁模式
07/15 14:43, 24F

07/15 14:46, 3年前 , 25F
補償機制其實就是砸錢改善福利
07/15 14:46, 25F

07/15 14:46, 3年前 , 26F
不要再有省錢想法.
07/15 14:46, 26F

07/15 14:58, 3年前 , 27F
當初最可行的方式 一年義務役期第二年可選擇 第二年
07/15 14:58, 27F

07/15 14:58, 3年前 , 28F
比照志願役薪水 可偏偏用最爛方式進募兵制
07/15 14:58, 28F

07/15 14:59, 3年前 , 29F
一簽四年 實在是讓人卻步
07/15 14:59, 29F

07/15 15:01, 3年前 , 30F
只簽役期第二年反而對大專兵有一點誘因 因為大致上一
07/15 15:01, 30F

07/15 15:01, 3年前 , 31F
年能還完學貸
07/15 15:01, 31F

07/15 15:02, 3年前 , 32F
還能拉高基層士兵教育水準
07/15 15:02, 32F

07/15 15:14, 3年前 , 33F
一句話 兩年義務役士兵 要擺爛 一樣很難用啦
07/15 15:14, 33F

07/15 15:14, 3年前 , 34F
我遇到很多當兩年的 升上兵就在打草待退了
07/15 15:14, 34F

07/15 15:14, 3年前 , 35F
能有學貸等於有讀大學,那麼學歷越好待在部隊裡的機會
07/15 15:14, 35F

07/15 15:14, 3年前 , 36F
成本也越高,你也只能留下私立大學或科大的學生罷了
07/15 15:14, 36F

07/15 15:15, 3年前 , 37F
他真的精華時期是一兵的那一年 這還是沒擺爛的兵
07/15 15:15, 37F

07/15 15:16, 3年前 , 38F
國防成本就是這麼高,你不提升預算就是沒國防
07/15 15:16, 38F

07/15 15:41, 3年前 , 39F
只簽1年就走的偽志願 反而麻煩
07/15 15:41, 39F

07/15 15:42, 3年前 , 40F
軍方都會希望志願役最少幾年 起跳
07/15 15:42, 40F

07/15 15:42, 3年前 , 41F
否則送高階專長訓根本不划算
07/15 15:42, 41F

07/15 15:45, 3年前 , 42F
長期而言 全志願是趨勢 美軍素質
07/15 15:45, 42F

07/15 15:45, 3年前 , 43F
其實也不高,窮人沒上學脫離壞區捷徑
07/15 15:45, 43F

07/15 15:46, 3年前 , 44F
但美軍砸錢能給他們夠高級裝備訓練
07/15 15:46, 44F

07/15 15:46, 3年前 , 45F
美元才是拉高戰力的關鍵
07/15 15:46, 45F

07/15 18:01, 3年前 , 46F
重點是進去兩年遇到一對地雷長官吧…
07/15 18:01, 46F

07/15 18:45, 3年前 , 47F
07/15 18:45, 47F

07/15 19:51, 3年前 , 48F

07/15 19:51, 3年前 , 49F

07/15 23:46, 3年前 , 50F
陸軍跟陸戰隊那段不對,陸戰隊沒有專業的工兵不能應
07/15 23:46, 50F

07/15 23:46, 3年前 , 51F
付多地型,陸戰隊原本就是應付半濕不乾的地型,也沒
07/15 23:46, 51F

07/15 23:46, 3年前 , 52F
化兵群去應付大規模疫情,例如登革熱噴藥
07/15 23:46, 52F

07/16 12:57, 3年前 , 53F
但是決策者還要考量兩年徵兵的社會成本,少子化也讓勞動
07/16 12:57, 53F

07/16 12:57, 3年前 , 54F
人口減少,有經濟才有錢養軍隊
07/16 12:57, 54F

07/17 03:17, 3年前 , 55F
給爛薪水當奴工 對國家沒有很強烈認同 應該沒這麼奴吧
07/17 03:17, 55F
文章代碼(AID): #1V3ey8X8 (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1V3ey8X8 (Military)