Re: [新聞] 日本防衛白皮書：兩岸軍事差距年年擴大

看板Military作者zaku7777時間3年前 (2020/07/15 22:08)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 7人參與討論串8/25 (看更多)

※ 引述《deathtrowa (英國少女飯)》之銘言： : : 我們來假設有個平行時空的台灣不存在的東西有啥好假設的? : 有著和現在台灣差不多的海空軍機艦、差不多能量的飛指部和海鋒大隊以目前的防務壓力來看,海軍應該是需要更多的艦艇... 所以與現在差不多...代表贏面不大,或是嚇阻力不夠. : 然後本島有著7個戰訓本務精實、官兵鬥志高昂的機械化打擊旅 : 陸戰隊有兩個常備陸戰旅和兩個後備陸戰旅，經常性進行兩棲作戰與奪島作戰演練 ....除此之外,還有五個步兵旅,三個地區指揮部(關渡,蘭陽,台東),一個防衛部(花東), 而陸戰隊也沒有後備陸戰旅,雖然不知道你多要這兩個後備旅要做啥? 總的說,陸軍不是只靠那七個常備旅配合後備旅的....後面那八個旅級單位也是需要的. : 以及200萬經過紮實至少一年以上義務役訓練、動員管制確實、經常性教召的後備武力 : 每年的漢光演習全國至少動員30萬以上後備兵力投入演習、完整進行野戰/城鎮戰演訓 : 戰鬥教範先進、後勤補給完整、動員計劃每年修正拾遺補缺目前退伍八年內,包括義務役志願役大約75萬人, 就算每人每年只教召五天,就需要375萬個訓日,漢光還要動員近半數的人去玩, 而現實是, 台灣的後備訓練能量,根本撐不起那麼大的盤子,這是教召不力的主因之一. 由於台灣地狹人稠,所以根本沒有像樣的野戰訓練基地,自然也弄不出城鎮戰訓練基地, 而光常備排隊下基地就能擠爆訓能,那輪得到後備玩... 換言之,就是得學新加坡,下基地就直接下到國外去,才有足夠大的空間可玩. : 敢於以AT-4/紅隼和敵方MBT智取力拼、樂於志願參加海外戰事磨練戰鬥經驗排級有重反甲火箭APILAS,要更好就用標槍,拿AT4想抗現代MBT太吃力了, 敘利亞反抗軍最後都是編制TOW戰防小組. : 國中以上學生進行急救訓練，國中畢業就人人都有EMT-1證照這雖沒什麼不好,問題是EMT也是要復訓的. : 高中以上學生進行充份軍事訓練，不分男女 : 高中畢業條件之一是EMT-P除實習部份以外的課程全部及格 : 國家對於民間動員力量如醫院、重型車輛、加油戰等管制確實計劃完整突然有種即視感,原來是北朝鮮呀, 北朝鮮對41-61歲男子依行政單位及職業編組,相當於民防部隊,有380萬人, 稱號勞農赤衛隊 . 14-17歲在學青年男女學生,每年接受300小時軍事訓練,稱為赤色青年近衛隊 , 有90萬人. : 請問在這個平行時空的台灣一但發生台海戰爭可能會輸嗎？當然會,如同北朝鮮幹不贏南朝鮮一樣. : 或說，這台海戰爭還打的起來嗎？如果做到這等程度，台海戰爭就根本不可能發生了你也太看不起北京中南海那幾個大大了, 人家要不要幹主要是看政治意圖,而非台灣是不是硬骨頭. : 那也不可能實現，因為那表示他們至少要投送(假設解放軍真的在本島成功開辟陣地) : 200萬以上(我知道會數倍於這個數字)的士兵和其所需的後勤補給 : 這更是天方夜譚，不可能達成，想也知道不可能，所以戰爭不會發生為什麼不可能? 譬如說二戰美國投射的力量就遠超於此了. : 這絕不是全島總玉碎 : 而是最大程度增強國民的總體戰意識與愛國思想 : 無限大的提高敵方的戰爭成本，進而使戰爭不會發生 : 面對台海現況，只有讓國家無限接近於戰爭狀態，才有可能使戰爭無限接近於不會發生 : 使人民不需面對戰爭的恐懼，進而確保台灣的主權與和平 : : 不過這其實是一個很弔詭又很難理解的概念，除了在專業討論板上很難做推廣 : 當然國軍經費有限也受限於台灣現況，民主化的國家是很難推到無限接近總體戰的狀況不是特別難理解,因為歷史上不是沒人嘗試過, 也有國家現在也正在奉行先軍政治思想 ,做法也都雷同. : 1.國民、軍方、政府都缺乏總體戰的意識與強烈的國家認同因為我們不想一上來就打破頭直接流血做總體戰, 這種所謂的意識,在本質上會本末倒置, 本來為保護自由,生命,財產,最後變成被己方先剝奪了自由,生命,財產, 以此去對應即將來犯的敵人. 而國家認同與愛國主義也很容易被用來替換為政權與領袖造神化, 國家認同應該建立對制度維護與認同上, 而不是為了國家之名來破壞制度. : 2.陸軍無法改革，無法創造更好的環境就留不住人才也讓義務役不願服役國軍僵化不就是有些人自認為很利害,又閉門造車,然後升官辦法上,與其爭取好成績, 不如先排除優秀者,不是更容易? 越是逃避開放,抱團小圈圈,這種鳥事就越容易發生,因為缺乏制衡力. : 3.動員管制不確實也無經過驗證的SOP不認真正視這個問題，徒有400萬後備軍人也沒用這有時代背景的問題,要知道整個制度設計時用不上電腦,完全靠人力處理. 要改是要改,但以今非古也沒意思. : 4.教範過時而不修正，任何有常識的人都知道陸軍過時的教範無法真正幫助士兵戰鬥國軍自抗戰前起,先德後美,遷台後先日後美,最後變成一種在片面戰爭認知下的混合體,這沒什麼好奇怪的. 到1980年代時,都還是冷戰打法,從1990年至現在30年, 冷戰結束,兩次波斯灣戰爭改寫了很多事, 其實是你在局外,改變得太快, 如果你在局內,整天做得累成狗,你那有什麼時間去管那些變化,教範過不過時的事, 就算你恰好業務或進學研究這個,你人微言輕,又如何講幾句寫報告投個文章就能扭轉整個組織的慣性. : 一但對岸開始進入戰爭準備狀態，沒有人有實際上針對地區指揮部的動員經驗 : 基幹旅基幹營指參體系根本不相熟對業務也不甚了解，肯定一團亂基幹指的是現有編制,他人就在位置上,為何對業務不熟? 真正應該說是那些紙上後備旅營,才會有這些問題,因為專業未必對口. : → kuma660224: 很遺憾做好陸戰準備的止戰力很低 : → kuma660224: 因為如果你海空航路掌握在敵人手上 : → kuma660224: 人家甚至不用急著跟你拼陸戰 : 所以我並沒有說不發展海空軍 : 我了解海空軍代表的意義也知道其重要性 : 戰爭是每一個人的事，不是志願役或飛官的事 : 但是繼海空軍後針對陸戰做好準備 : 一來可以提升一但面對海空軍失利後的風險承受力 : 二來可以增進國民總體戰意志，何樂而不為？講很對,但成年人雖想什麼都要,都是雙翼, 事實上,除非是富豪,否則想玩雙飛是極困難的事,你通常只能選一個. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.68.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1594822130.A.400.html

→

kuma660224

07/15 22:11, 3年前 , 1^F

07/15 22:11, 1^F

→

kuma660224

07/15 22:14, 3年前 , 2^F

07/15 22:14, 2^F

→

kuma660224

07/15 22:14, 3年前 , 3^F

07/15 22:14, 3^F